Leitfaden für Dialysepatienten – Erstellung und Evaluierung

In Deutschland gibt es viele Informationsbroschüren für den Bereich Dialyse. Die meisten davon sind aber in der Regel sehr umfangreich und beinhalten nicht alle Fragen, die unsere Patienten gerade zu Beginn ihrer Behandlung bewegt. Wir haben daher im Rahmen einer Facharbeit innerhalb der Weiterbildung „Schwester/Pfleger für Nephrologie“ an der WBS-Ulm einen Leitfaden erstellt, der genau auf ihre Bedürfnisse abgestimmt ist. Um die Wünsche und den Informationsstand der Patienten zu ermitteln, konzipierten wir einen Fragebogen. Anhand dieser Angaben konnten wir einen individuellen Leitfaden kreieren. Da wir in 2 unterschiedlichen Einrichtungen arbeiten, wollten wir zusätzlich wissen, ob die Patienten in einer niedergelassenen Dialysepraxis einen anderen Informationsbedarf haben als Patienten aus einer Klinikdialyse. Daher erfolgte die Auswertung getrennt voneinander und wir stellen die gravierendsten Unterschiede grafisch dar. Zusätzlich teilten wir einen zweiten Fragebogen aus, um reflektieren zu können, ob der Leitfaden den Wünschen und Bedürfnissen der Patienten entspricht. Anhand dieser Antworten konnten wir ersehen, dass nicht nur die Patienten, sondern auch das Pflegepersonal und die Ärzteschaft unsere Broschüre positiv annahmen.

In Germany, there are many information booklets in the field of dialysis. However, most of them are generally very extensive and do not contain all questions that our patients are concerned about in the beginning of their treatment. Thus, during writing a thesis in the course of the further education „Schwester/Pfleger für Nephrologie“ at WBS-Ulm, we have created a handbook that is adjusted to their needs exactly. In order to determine the wishes and level of information of the patients, we designed a questionnaire. Due to the specifications of the patients, we could create an individual handbook. As we work in 2 different centers, we wanted to find out if patients in a resident nephrology ward have another need of information than patients from a clinical nephrology ward. Thus, the evaluation was performed separately and we visualized the most serious differences. Additionally, we handed out a second questionnaire in order to reflect if the handbook corresponds to the wishes and needs of the patients. Based on these answers, we could recognize that not only the patients, but also the nursing staff and the physicians appreciated our handbook.

Key words

handbook - dialysis - patients - questionnaire - creation - evaluation

• Literatur

• 1 Baxter. Peritonealdialyse transparent – Rechtsgrundlagen für Dialysepatienten. Heidelberg: Organon; 2005
• 2 Fresenius. Kidney option. Bad Homburg: Fresenius Medical Care; 2008
• 3 German Quernheim. Spielend anleiten und beraten. München: Urban und Fischer; 2004
• 4 Breuch G. Fachpflege Nephrologie und Dialyse. München: Urban und Fischer; 2008
• 5 Landthaler I. Abwechslungsreiche Ernährung für Dialysepatienten. Bad Homburg: Hygieneplan; 2011
• 6 Scherhag N. Dialyse & Soziales. München: Amgen; 2011
• 7 Sokol C, Hoppenworth U. Arbeiten mit Dialysepatienten – Praxisbuch für Fachpersonal. Berlin, Heidelberg: Springer; 2006