Periimplantärer Knochenverlust – Systembedingter Verlust sollte der Vergangenheit angehören

Es gibt 2 Faktoren, die den Langzeiterfolg der Implantate unserer Patienten gefährden: der Verlust des Implantats und technische Komplikationen. Technische Komplikationen sind zwar ärgerlich und auch kostspielig, aber insgesamt überschaubar. Trotzdem kann es immer wieder vorkommen, dass zum Beispiel knirschende Patienten mit stark erhöhten Kaukräften der Suprakonstruktion und im schlimmsten Fall sogar dem Implantataufbau Schaden zufügen. Daher ist auch die Implantation bei bekanntem Bruxismus kontraindiziert.

• Literatur

• 1 Weng D, Richter EJ. Die Implantat-Aufbau-Verbindung – Vom mechanischen zum biologischen Aspekt des Mikrospalts. Implantologie 2005; 13: 125-130
• 2 Weng D, Nagata MJ, Bell M et al. Influence of microgap location and configuration on the periimplant bone morphology in submerged implants. An experimental study in dogs. Clin Oral Implants Res 2008; 19: 1141-1147
• 3 Chou CT, Morris HF, Ochi S et al. Crestal bone loss associated with the ANKYLOS® implant: Loading to 36 months. J Oral Implantol 2004; 30: 134-143
• 4 Degidi M, Iezzi G et al. Immediately loaded titanium implant with a tissue-stabilizing/maintaining design („beyond platform switch“) retrieved from man after 4 weeks: a histological and histomorphometrical evaluation. A case report. Clin Oral Implants Res 2008; 19: 276-282
• 5 Degidi M, Piattelli A, Shibli JA et al. Bone formation around a dental implant with a platform switching and another with a TissueCare Connection. A histologic and histomorphometric evaluation in man. TITANIUM 2009; 1: 10-17
• 6 Tennenbaum H, Schaaf JF, Cuisinier FJG. Histological analysis of the ANKYLOS^® peri-implant soft tissue in a dog model. Implant Dent 2003; 12: 259-265