Klinische Diabetesforschung von heute für die Praxis von morgen – Die deutsche Diabetespräventionsstudie

Klinische Diabetesforschung ist eine wissenschaftliche Herausforderung, denn Diabetes mellitus ist eine inhomogene Krankheitsgruppe mit unterschiedlicher, noch nicht verstandener Pathogenese. Deshalb ist eine Aufgabe der Diabetesforschung, die Subgruppen des Diabetes mellitus, die sogenannten Subphänotypen zu definieren und deren verschiedene Pathogenese zu beschreiben, um Antworten für bessere Prävention und Therapie zu finden. Für die Praxis von morgen ist eine individualisierte Prävention und Therapie wünschenswert, die sich an der Pathogenese orientiert. Als Beispiel für klinische Diabetesforschung in Deutschland wird die bundesweite Prädiabetes-Lebensstil-Intervention-Studie (PLIS) vorgestellt.

• Literatur

• 1 Häring HU et al. Forschen für eine Zukunft ohne Diabetes – Deutsches Zentrum für Diabetesforschung. Diabetes aktuell 2012; 10: 106-110
• 2 Nowotny B. Die Deutsche Diabetes-Studie – Identifizierung von Subtypen des Typ-2-Diabetes zur individuellen Therapie und Prävention von diabetischen Komplikationen. Diabetes aktuell 2012; 10: 111-114
• 3 Tuomilehto J, Lindström J, Eriksson JG et al. Finnish Diabetes Prevention Study Group. Prevention of type 2 diabetes mellitus by changes in lifestyle among subjects with impaired glucose tolerance. N Engl J Med 2001; 344: 1343-1350
• 4 Knowler WC, Barrett-Connor E, Fowler SE et al. Diabetes Prevention Program Research Group. Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. N Engl J Med 2002; 346: 393-403
• 5 Pan XR, Li GW, Hu YH et al. Effects of diet and exercise in preventing NIDDM in people with impaired glucose tolerance. The Da Qing IGT and Diabetes Study. Diabetes Care 1997; 20: 537-544
• 6 Ramachandran A, Snehalatha C, Mary S et al. Indian Diabetes Prevention Programme (IDPP). The Indian Diabetes Prevention Programme shows that lifestyle modification and metformin prevent type 2 diabetes in Asian Indian subjects with impaired glucose tolerance (IDPP-1). Diabetologia 2006; 49: 289-297
• 7 Lindström J, Ilanne-Parikka P, Peltonen M et al. Finnish Diabetes Prevention Study Group. Sustained reduction in the incidence of type 2 diabetes by lifestyle intervention: follow-up of the Finnish Diabetes Prevention Study. Lancet 2006; 368: 1673-1679
• 8 Lindström J, Peltonen M, Eriksson JG et al. Finnish Diabetes Prevention Study (DPS). Improved lifestyle and decreased diabetes risk over 13 years: long-term follow-up of the randomised Finnish Diabetes Prevention Study (DPS). Diabetologia 2013; 56: 284-293
• 9 Diabetes Prevention Program Research Group. 10-year follow-up of diabetes incidence and weight loss in the Diabetes Prevention Program Outcomes Study. Lancet 2009; 374: 1677-1686
• 10 Li G, Zhang P, Wang J et al. The long-term effect of lifestyle interventions to prevent diabetes in the China Da Qing Diabetes Prevention Study: a 20-year follow-up study. Lancet 2008; 371: 1783-1789
• 11 Stefan N, Fritsche A, Häring HU. Individualized prevention of type 2 diabetes. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2009; 52: 677-682
• 12 Kantartzis K, Machann J, Schick F et al. Effects of a lifestyle intervention in metabolically benign and malign obesity. Diabetologia 2011; 54: 864-868
• 13 Kitabchi AE, Temprosa M, Knowler WC et al. Diabetes Prevention Program Research Group. Role of insulin secretion and sensitivity in the evolution of type 2 diabetes in the diabetes prevention program: effects of lifestyle intervention and metformin. Diabetes 2005; 54: 2404-2414
• 14 http://www.dzd-ev.de/forschung/klinische-studien/plis/index.html