Laryngorhinootologie 2016; 95(05): 336-342
DOI: 10.1055/s-0035-1564262
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Direct Drive Simulation – Klangsimulation des Vibrant Soundbridge®-Hörens

Direct Drive Simulation – Sound-Simulation of the Vibrant Soundbridge®
S. Kaulitz
1   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkrankheiten, plastische und ästhetische Operationen, Direktor: Prof. Dr. med. Dr. h.c. R. Hagen, Universitätsklinikum Würzburg, Würzburg
,
W. Großmann
1   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkrankheiten, plastische und ästhetische Operationen, Direktor: Prof. Dr. med. Dr. h.c. R. Hagen, Universitätsklinikum Würzburg, Würzburg
,
J. Steinbach
1   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkrankheiten, plastische und ästhetische Operationen, Direktor: Prof. Dr. med. Dr. h.c. R. Hagen, Universitätsklinikum Würzburg, Würzburg
,
S. Hackenberg
1   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkrankheiten, plastische und ästhetische Operationen, Direktor: Prof. Dr. med. Dr. h.c. R. Hagen, Universitätsklinikum Würzburg, Würzburg
,
F. Kraus
1   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkrankheiten, plastische und ästhetische Operationen, Direktor: Prof. Dr. med. Dr. h.c. R. Hagen, Universitätsklinikum Würzburg, Würzburg
,
C. Köhler
2   Fachabteilung HNO, DIAKO Bremen, Bremen
,
R. Mlynski
3   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde, Universitätsmedizin Rostock, Rostock
,
A. Radeloff
1   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkrankheiten, plastische und ästhetische Operationen, Direktor: Prof. Dr. med. Dr. h.c. R. Hagen, Universitätsklinikum Würzburg, Würzburg
,
K. Rak
1   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkrankheiten, plastische und ästhetische Operationen, Direktor: Prof. Dr. med. Dr. h.c. R. Hagen, Universitätsklinikum Würzburg, Würzburg
,
S. P. Schraven
1   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkrankheiten, plastische und ästhetische Operationen, Direktor: Prof. Dr. med. Dr. h.c. R. Hagen, Universitätsklinikum Würzburg, Würzburg
,
R. Hagen
1   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkrankheiten, plastische und ästhetische Operationen, Direktor: Prof. Dr. med. Dr. h.c. R. Hagen, Universitätsklinikum Würzburg, Würzburg
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

received 05. Juni 2015

accepted 05. September 2015

Publikationsdatum:
15. Dezember 2015 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Die sog. Direct-Drive-Simulation (DDS-Test) soll eine präoperative Klangsimulation des Vibrant Soundbridge® (VSB) -Hörens bieten. Bislang existiert keine wissenschaftliche Beurteilung zur Aussagekraft dieses Tests. Ebenso liegt keine strukturierte Beschreibung der Testdurchführung vor. Ziel der Arbeit war die systematische Evaluation der Aussagekraft und Validität des DDS-Tests und die detaillierte Beschreibung der Durchführung.

Material und Methoden: Bei 10 Patienten mit sensorineuraler Schwerhörigkeit wurden anhand eines Dokumentationsbogens auf Zehner-Skalen Klangbeurteilungen zum DDS-Test, zur Freifeldmessung und zur Klangempfindung mit der VSB im Alltag erhoben und verglichen. 3 Patienten waren bilateral implantiert, so dass insgesamt 36 Datensätze ausgewertet werden konnten.

Ergebnisse: Die Ankopplung des in einen Silikonschlauch integrierten FMT an die Paukenabdeckung gelang in allen Fällen. Bei 11 von 13 Ankopplungen wurde die Ankopplungsqualität als „gut“, in 2 Fällen als „mittel“ bewertet. Keiner der Patienten benötigte eine Lokalanästhesie. Im Vergleich der Klangbeurteilungen des DDS-Tests mit denen der Freifeldmessungen und der Klangempfindung im Alltag bestanden keine signifikanten Unterschiede.

Schlussfolgerung: Der DDS-Test bietet die Möglichkeit einer realistischen Klangsimulation des Hörens mit einer Vibrant Soundbridge bei Patienten mit einer sensorineuralen Schwerhörigkeit vor einer „klassischen“ Versorgung. Er ist für Patienten eine Entscheidungshilfe und dient dem Arzt als ein zusätzlicher diagnostischer Baustein zur Indikationsstellung gerade in grenzwertigen Fällen. Der Test sollte fester Bestandteil der präoperativen Diagnostik vor der Versorgung mit einer VSB sein.

Abstract

Background: The Direct-Drive-Simulation (DDS) tends to simulate the sound quality of hearing with the active middle ear implant Vibrant Soundbridge® (VSB). Up to now a scientific evaluation of the validity is missing. Furthermore, the test procedure has not been described yet. Aim of this study was to evaluate the test validity and to describe the test realization in detail.

Material and Methods: 10 patients evaluated their sound impression on scales from 1 to 10 concerning sound quality during DDS, postoperative free field testing at least 3 month after the first fitting of the VSB and in the everyday life situation. 3 patients were implanted bilaterally. Together, 36 data sets could be analyzed.

Results: Coupling of the Floating Mass Transducer (FMT), which was placed inside of a silicone probe during DDS was successful in all cases. In 11 out of 13 cases the coupling quality was judged as “good” an only in 2 cases as “medium”. None of the patients needed local anesthesia. Comparing the evaluation of the sound impression during DDS preoperatively, and with the implanted VSB in free field testing and in everyday life no significant differences were found.

Conclusion: The DDS offers the possibility of a realistic preoperative sound simulation of the “VSB-hearing” in case of sensorineural hearing loss. Thus, the test is supposed to facilitate the patient’s decision towards possible treatment options. The specialist gets additional information regarding the indication especially when audiologic indication criteria are critical. The DDS should be a basic part of the preoperative diagnostic prior to VSB-implantation.

 
  • Literatur

  • 1 Fisch U, Cremers CW, Lenarz T, Weber B, Babighian G, Uziel A, Proobs DW, O’Connor AF, Charachon R, Helms J, Frayesse B. Clinical experience with the Vibrant Soundbridge implant device. Otol Neurotol 2001; 22: 962-972
  • 2 Lenarz T, Weber BP, Issing PR, Gnadeberg D, Ambjornsen K, Mack KF, Winter M. Vibrant Sound Bridge System. A new kind of hearing prosthesis for patients with sensorineural hearing loss. 2. Audiological results. Laryngo-Rhino-Otol 2001; 80: 370-380
  • 3 Todt I, Seidl RO, Gross M, Ernst A. Comparison of different vibrant soundbridge audioprocessors with conventional hearing AIDS. Otol Neurotol 2002; 23: 669-673
  • 4 Mosnier I, Sterkers O, Bouccara D, Labassi S, Bebear JP, Bordure P, Dubreuil C, Dumon T, Frachet B, Fraysse B, Lavieille JP, Magnan J, Martin C, Meyer B, Mondain M, Portmann D, Robier A, Schmerber S, Thomassin JM, Truy E, Uziel A, Vanecloo FM, Vincent C, Ferrary E. Benefit of the Vibrant Soundbridge device in patients implanted for 5 to 8 years. Ear Hear 2008; 29: 281-284
  • 5 Streitberger C, Perotti M, Beltrame MA, Giarbini N. Vibrant Soundbridge for hearing restoration after chronic ear surgery. Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord) 2009; 130: 83-88
  • 6 Böheim K, Mlynski R, Lenarz T, Schlogel M, Hagen R. Round window vibroplasty: long-term results. Acta Otolaryngol 2012; 132: 1042-1048 DOI: 10.3109/00016489.2012.684701.
  • 7 Huber AM, Mlynski R, Müller J, Dillier N, Holzmann D, Wolframm MD, Hagen R. A new vibroplasty coupling technique as a treatment for conductive and mixed hearing losses: a report of 4 cases. Otol Neurotol 2012; 33: 613-617 DOI: 10.1097.
  • 8 Baumgartner WD, Boheim K, Hagen R, Muller J, Lenarz T, Reiss S, Schlogel M, Mlynski R, Mojallal H, Colletti V, Opie J. The vibrant soundbridge for conductive and mixed hearing losses: European multicenter study results. Adv Otorhinolaryngol 2010; 69: 38-50 DOI: 10.1159/000318521.
  • 9 Gostian AO, Hüttenbrink KB, Luers JC, Anagiotos A, Beutner D. Long-term Results of TORP-Vibroplasty. Otol Neurotol 2015; „im Druck“ DOI: 10.1097/MAO.0000000000000737.
  • 10 Skarzynski H, Olszewski L, Skarzynski PH, Lorens A, Piotrowska A, Porowski M, Mrowka M, Pilka A. Direct round window stimulation with the Med-El Vibrant Soundbridge: 5 years of experience using a technique without interposed fascia. Eur Arch Otorhinolaryngol 2014; 271: 477-482 DOI: 10.1007/s00405-013-2432-1.
  • 11 Colletti V, Soli SD, Carner M, Colletti L. Treatment of mixed hearing losses via implantation of a vibratory transducer on the round window. Int J Audiol 2006; 45: 600-608
  • 12 Colletti L, Mandala M, Colletti V. Long-term outcome of round window Vibrant SoundBridge implantation in extensive ossicular chain defects. Otolaryngol Head Neck Surg 2013; 149: 134-141
  • 13 Schmuziger N, Schimmann F, àWengen D, Patscheke J, Probst R. Long-term assessment after implantation of the Vibrant Soundbridge device. Otol Neurotol 2006; 27: 183-188
  • 14 Snik AF, Mylanus EA, Cremers CW, Dillier N, Fisch U, Gnadeberg D, Lenarz T, Mazolli M, Babighian G, Uziel AS, Cooper HR, O’Connor AF, Frayesse B, Charachon R, Shehata-Dieler WE. Multicenter audiometric results with the Vibrant Soundbridge, a semi-implantable hearing device for sensorineural hearing impairment. Otolaryngol Clin North Am 2001; 34: 373-388
  • 15 Maier H, Hinze AL, Gerdes T, Busch S, Salcher R, Schwab B, Lenarz T. Long-Term results of incus vibroplasty in patients with moderate-to-severe sensorineural hearing loss. Audiol Neurotol 2015; 20: 136-146 DOI: 10.1159/000368387.
  • 16 Junker R, Gross M, Todt I, Ernst A. Functional gain of already implanted hearing devices in patients with sensorineural hearing loss of varied origin and extent: Berlin experience. Otol Neurotol 2002; 23: 452-456
  • 17 Boeheim K, Pok SM, Schloegel M, Filzmoser P. Active middle ear implant compared with open-fit hearing aid in sloping high-frequency sensorineural hearing loss. Otol Neurotol 2010; 31: 424-429
  • 18 Truy E, Philibert B, Vesson JF, Lebassi S, Collet L. Vibrant soundbridge versus conventional hearing aid in sensorineural high-frequency hearing loss: a prospective study. Otol Neurotol 2008; 29: 684-687
  • 19 Sziklai I, Szilvassy J. Functional gain and speech understanding obtained by Vibrant Soundbridge or by open-fit hearing aid. Acta Otolaryngol 2011; 131: 428-433
  • 20 Uziel A, Mondain M, Hagen P, Dejean F, Doucet G. Rehabilitation for high-frequency sensorineural hearing impairment in adults with the symphonix vibrant soundbridge: a comparative study. Otol Neurotol 2003; 24: 775-783
  • 21 Khan A, Hillman T, Chen D. Vibrant Soundbridge rehabilitation of sensorineural hearing loss. Otolaryngol Clin North Am 2014; 47: 927-939
  • 22 Pok SM, Schlogel M, Boheim K. Clinical experience with the active middle ear implant Vibrant Soundbridge in sensorineural hearing loss. Adv Otorhinolaryngol 2010; 69: 51-58
  • 23 Dazert S, Shehata-Dieler WE, Dieler R, Helms J. „Vibrant Soundbridge“ middle ear implant for auditory rehabilitation in sensory hearing loss. Clinical aspects, indications and initial results. Laryngo-Rhino-Otol 2000; 79: 459-464
  • 24 Ball GR. The vibrant soundbridge: design and development. Adv Otorhinolaryngol 2010; 69: 1-13 DOI: 10.1159/000318516.
  • 25 Schraven SP, Dalhoff E, Wildenstein D, Hagen R, Gummer AW, Mlynski R. Alternative fixation of an active middle ear implant at the short incus process. Audiol Neurootol 2014; 19: 1-11 DOI: 10.1159/000354981.
  • 26 Lim LH, Del Prado J, Xiang L, Yusof AR, Loo JH. Vibrant Soundbridge middle ear implantations: experience at National University Hospital Singapore. Eur Arch Otorhinolaryngol 2012; 269: 2137-2143
  • 27 Baumgartner W. Clinical experience with monaural and bilateral implantation of the Vibrant® Soundbridge® (previously SYMPHONIX now VIBRANT MED-EL). Newsletter VIBRANT MED-EL 2005; Juni
  • 28 Winter M, Weber BP, Lenarz T. The use of reverse transfer function (RTF) in the fitting procedure of implantable hearing devices. Cochlear Implants Int 2005; 6 (Suppl. 01) 59-62