PDF herunterladen
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2012; 40(02): 85-93
DOI: 10.1055/s-0038-1623102
Originalartikel
Schattauer GmbH

Diagnostische Aussagekraft der Zytologie von Bauchpunktaten bei abdominalen Tumoren des Pferdes[*]

Diagnostic assessment of peritoneal fluid cytology in horses with abdominal neoplasia
S. Recknagel
1   Medizinische Tierklinik, Veterinärmedizinische Fakultät der Universität Leipzig
,
M. Nicke
1   Medizinische Tierklinik, Veterinärmedizinische Fakultät der Universität Leipzig
,
G. F. Schusser
1   Medizinische Tierklinik, Veterinärmedizinische Fakultät der Universität Leipzig
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Eingegangen: 21. Juni 2011

Akzeptiert nach Revision: 09. Februar 2012

Publikationsdatum:
06. Januar 2018 (online)

    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Retrospektive Analyse zur Aussagekraft der Zytologie von Bauchpunktaten (BP) hinsichtlich der Intra-vitam-Diagnostik abdominaler Neoplasien. Material und Methoden: Vorgestellt werden 10 Pferde mit histopathologisch bestätigter abdominaler Tumormanifestation, bei denen ante mortem eine Abdominozentese mit Punktatuntersuchung stattfand. Im Bauchpunktat (BP) wurden die Gesamteiweißkonzentration und die Zellzahl bestimmt. Die zytologische Beurteilung erfolgte hinsichtlich der Malignitätswahrscheinlichkeit anhand definierter Malignitätskriterien. Ergebnisse: Bei fünf der 10 Pferde konnte anhand der Zytologie des BP eine Neoplasie bestätigt werden. Das maligne Lymphom war der am häufigsten (2/3 BP) diagnostizierte Tumor. Bei 1/2 Pferden mit multiplem Myelom ergab sich ebenfalls ein positiver Befund des BP. Das maligne Melanom (2/10) wurde in einem Fall über das BP diagnostiziert. Der positive Nachweis gelang ferner bei einem Pferd mit Plattenepithelkarzinom des Magens, wobei die Tumorzellmorphologie hier keine spezifische Tumordiagnose ergab, sodass eine solche nur bei 4/5 Neoplasien möglich war. Ein Adenokarzinom und ein Hämangiosarkom konnten nicht erfasst werden. Der Punktatcharakter erlaubte keinen Rückschluss auf die Tumorart. Das Vorliegen abnormer Mitosen hatte einen größeren diagnostischen Wert als die Mitoserate. Schlussfolgerung: Die Anwendung nukleärer Malignitätskriterien ermöglicht eine akzeptable Identifizierung von Tumorzellen bei Kenntnis der morphologischen Variabilität von Mesothelzellen. Das Fehlen maligner Zellen schließt jedoch eine Neoplasie nicht aus. Klinische Relevanz: Die zytologische Untersuchung des BP ist wertvoller Bestandteil des diagnostischen Vorgehens bei Verdacht auf eine abdominale Tumorose.

Summary

Objective: To evaluate the diagnostic value of peritoneal fluid (PF) cytology for clinical diagnosis of abdominal neoplasia in horses. Material and methods: Ten horses with histopathologically confirmed abdominal neoplasia, in which a PF analysis was performed, were included in this retrospective study. PF was analyzed for total protein concentration and a nucleated cell count was performed. Using cytological criteria of malignancy, the PF samples were evaluated regarding their probability of malignancy. Results: Cytologic classification of cells according to criteria of malignancy allowed a positive cytologic diagnosis of neoplasia in 5 out of 10 peritoneal fluid samples. Malignant lymphoma was the most commonly diagnosed neoplasia (3/10) and could be identified by cytology in 2/3 cases. In 1/2 horses with plasma cell myeloma neoplastic cells were similarly found. Malignant melanoma (2/10) was diagnosed using cytology in one case (presence of melanin-containing cells). Cytological diagnosis of malignant neoplasia was established in the only horse with gastric squa mous cell carcinoma, but the morphology of the identified tumour cells did not allow a specific diagnosis. Thus, a definitive diagnosis was achieved in 4/5 horses with proven abdominal neoplasia. The horses with adenocarcinoma (1/10) and haemangiosarcoma (1/10) had no evidence of neoplasia based on cytological findings. No relationship between total protein concentration or the nucleated cell count with the histolopathological diagnosis of abdominal neoplasia was found. Abnormal mitotic figures were considered of greater diagnostic value than the overall mitotic rate. Conclusion: The implementation of nuclear criteria of malignancy in the cytologic evaluation of PF samples allows the identification of neoplastic cells to an acceptable degree. For this purpose, the knowledge of the highly variable morphological features of mesothelial cells is essential. The absence of malignant cells does not rule out abdominal neoplasia. Clinical relevance: PF cytology should be considered as a valuable, minimally invasive, simple, and rapid diagnostic technique in horses with suspected abdominal neoplasia.

Schlüsselwörter

Neoplasie - Abdominozentese - Lymphom - Karzinom - Melanom - Häm-angiosarkom

Key words

Neoplasia - abdominocentesis - lymphoma - carcinoma - melanoma - haem angiosarcoma

* Herrn apl. Prof. Dr. Manfred Fürll für sein Wirken an der Medizinischen Tierklinik gewidmet.


 

  • Literatur

  • 1 Barrelet A. Peritoneal fluid: part 2 – cytological examination. Equine Vet Educ 1993; 5 (03) 126-128.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Bedrossian CWM. Diagnostic problems in serous effusions. Diagn Cytopathol 1998; 19: 131-137.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Böcking A. Standardisierung der zytopathologischen Diagnostik. Pathologe 1998; 19: 236-241.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Carrick JB, Morris DD, Harmon BG, Fawzi M. Hematuria and weight-loss in a mare with pancreatic adenocarcinoma. Cornell Vet 1992; 82 (01) 91-97.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 DeHeer HL, Parry BW, Grindem CB. Peritoneal fluid. In: Diagnostic Cytology and Hematology of the Horse. Cowell RL, Tyler RD. eds. St. Louis: Mosby; 2002: 127-162.
    Google Scholar
  • 6 East LM, Savage CJ. Abdominal neoplasia (excluding urogenital tract). Vet Clin Equine 1998; 14 (03) 475-493.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Ehlert A, Buschatz S. Rezidivierende Kolik aufgrund mesenterial-intestinaler Leukose bei einem einjährigen Pferd. Tierärztl Prax 2006; 34 (G): 332-336.
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Fetsch PA, Abati A. Immunocytochemistry in effusion cytology: a contemporary review. Cancer Cytopathol 2001; 93: 293-308.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Früh K, Heier A, Gehlen H, Imhof A, Straub R. Undifferenziertes Sarkom im Duodenum bei einem 11-jährigen Irländerwallach. Tierärztl Prax 2004; 32 (G): 53-56.
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Fulton IC, Brown CM, Yamini B. Adenocarcinoma of intestinal origin in a horse: diagnosis by abdominocentesis and laparoscopy. Equine Vet J 1990; 22 (06) 447-448.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Garvican ER, Elce YA, Woolard K, Blikslager AT. Preputial melanoma with systemic metastasis in a pony gelding and disseminated metastatic melanoma in a Thoroughbred gelding. Equine Vet Educ 2007; 19 (06) 312-315.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Grosche A, Schrödl W, Schusser GF. Spezifische Parameter im Blut und Bauchpunktat zur Ermittlung des Schweregrades von intestinaler Ischämie bei Kolikpferden. Tierärztl Prax 2006; 34 (G): 387-396.
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Harps O, Brumhard J, Bartmann CP, Hinrichs U. Aszites infolge eines peritonealen Mesothelioms bei einem Pferd. Tierärztl Prax 1996; 24 (G): 270-274.
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Hirschberger J. Zytologie von Körperhöhlenergüssen. Tierärztl Prax 1995; 23: 192-199.
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Hirschberger J, DeNicola DB, Hermann W, Kraft W. Sensitivity and specificity of cytologic evaluation in the diagnosis of neoplasia in body fluids from dogs and cats. Vet Clin Path 1999; 28 (04) 142-146.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Hirschberger J. Körperhöhlenergüsse. In: Klinische Labordiagnostik in der Tiermedizin. Kraft W, Dürr U. Hrsg. Stuttgart: Schattauer; 2005: 241-248.
    Google Scholar
  • 17 Jaeschke G, Rudolph R. Hämatologie und Zytodiagnostik bei der Leukose des Pferdes (Übersicht). Berl Münch Tierärztl Wschr 1991; 104: 369-374.
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Karoo ROS, Lloyd TDR, Garcea G, Redway HD, Robertson GSR. How valuable is ascitic cytology in the detection and management of malignancy?. Postgrad Med J 2003; 79: 292-294.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 MacGillivray KC, Sweeney RW, Del Piero F. Metastatic melanoma in horses. J Vet Intern Med 2002; 16: 452-456.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 McKenzie EC, Mills JN, Bolton JR. Gastric squamous cell carcinoma in three horses. Aust Vet J 1997; 75: 480-483.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Metzgeroth G, Kuhn C, Schultheis B, Hehlmann R, Hastka J. Diagnostic accuracy of cytology and immunocytology in carcinomatous effusions. Cytopathology 2008; 19: 205-211.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Mischke R. Dignität und Herkunft von Gewebezellen. In: Zytologisches Praktikum für die Veterinärmedizin. Mischke R. Hrsg. Hannover: Schlütersche; 2005: 93-137.
    Google Scholar
  • 23 Monte SA, Ehya H, Lang WR. Positive effusion cytology as the initial presentation of malignancy. Acta Cytol 1987; 31: 448-452.
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Motherby H, Nadjari B, Friegel P, Kohaus J, Ramp U, Böcking A. Diagnostic accuracy of effusion cytology. Diagn Cytopathol 1999; 20: 350-357.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Olsen SN. Squamous cell carcinoma of the equine stomach: a report of five cases. Vet Rec 1992; 131: 170-173.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Rottman JB, Roberts MC, Cullen JM. Colonic adenocarcinoma with osseous metaplasia in a horse. J Am Vet Med Assoc 1991; 198 (04) 657-659.
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Roy MF, Parente EJ, Donaldson MT, Habecker P, Axon J. Successful treatment of a colonic adenocarcinoma in a horse. Equine Vet J 2002; 34 (01) 102-104.
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Schmitz RR, Grabner A. Differenzialdiagnose innerer Tumore beim Pferd mit besonderer Berücksichtigung der Zytologie von Körperhöhlenpunktaten. Pferdeheilkunde 2008; 24 (03) 353-366.
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Shield P. Peritoneal washing cytology. Cytopathology 2004; 15: 131-141.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Southwood LL, Schott HC, Henry CJ, Kennedy FA, Hines MT, Geor RJ, Hassel DM. Disseminated hemangiosarcoma in the horse: 35 cases. J Vet Intern Med 2000; 14: 105-109.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Tarrant J, Stokol T, Bartol J, Wakshlag J, Blue J. Diagnosis of malignant melanoma in a horse from cytology of body cavity fluid and blood. Equine Vet J 2001; 33 (05) 531-535.
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Taylor SD, Pusterla N, Vaughan B, Whitcomb MB, Wilson WD. Intestinal neoplasia in horses. J Vet Intern Med 2006; 20: 1429-1436.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Taylor SD, Haldorson GJ, Vaughan B, Pusterla N. Gastric neoplasia in horses. J Vet Intern Med 2009; 23: 1097-1102.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Tennant B, Keirn DR, White KK, Bentincksmith J, King JM. 6 cases of squamous-cell carcinoma of the stomach of the horse. Equine Vet J 1982; 14 (03) 238-243.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Wlaschitz S. Plasmazellmyelom bei einer Traberstute. Tierärztl Prax 2004; 32 (G): 101-105.
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Zicker SC, Wilson WD, Medearis I. Differentiation between intra-abdominal neoplasms and abscesses in horses, using clinical and laboratory data: 40 cases (1973–1988). J Am Vet Med Assoc 1990; 196 (07) 1130-1134.
    PubMedGoogle Scholar