Tierarztl Prax Ausg K Kleintiere Heimtiere 2014; 42(05): 281-290
DOI: 10.1055/s-0038-1623778
Originalartikel
Schattauer GmbH

Sonographische Befunde bei ausgewählten gastrointestinalen Erkrankungen von Hund und Katze

Ultrasonographic findings for selected gastrointestinal tract diseases
S. Streit
1   Tierklinik am Hasenberg, Stuttgart
,
P. Himmelsbach
1   Tierklinik am Hasenberg, Stuttgart
,
I. Kiefer
2   Klinik für Kleintiere, Veterinärmedizinische Fakultät der Universität Leipzig
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Eingegangen: 22. Juli 2013

Akzeptiert nach Revision: 26. März 2014

Publikationsdatum:
08. Januar 2018 (online)

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Zur Abklärung von Magen-Darm-Erkrankungen können unter anderem eine Sonographie und Endoskopie notwendig sein. Ziel der Studie war, mögliche Zusammenhänge zwischen Sonographiebefunden und folgenden Erkrankungen des Magen-Darm-Trakts aufzuzeigen: IBD (Inflammatory Bowel Disease), FRD (Food Responsive Diarrhoea), Ulzera und Infektion mit GHLO (Gastric Helicobacter-Like Organisms). Material und Methoden: Es erfolgte eine retrospektive Auswertung der Daten von 41 Hunden und 19 Katzen. Kriterien zur Aufnahme in die Studie waren akute oder chronische Magen-Darm-Symptome und der Ausschluss extragastrointestinaler Erkrankungen. Die weitere Abklärung bestand aus einer Sonographie und Endoskopie des Magen-Darm-Trakts sowie der histologischen Untersuchung von Gewebeproben. Ausgeschlossen blieben Tiere mit intestinalen Fremdkörpern, Neoplasien des Magen-Darm-Trakts und nicht klassifizierbaren Histologiebefunden. Ergebnisse: Bei 16 der 41 Hunde konnte eine IBD, bei 14 eine FRD, bei 5 Ulzera und bei 6 eine Infektion mit GHLO nachgewiesen werden. Bei 12 der 19 Katzen wurde eine IBD, bei 2 eine FRD, bei 2 Ulzera und bei 3 eine Infektion mit GHLO diagnostiziert. Im Fall von 26 Hunden und 4 Katzen ließen sich trotz klinischer Symptomatik und spezifischen Histopathologiebefunden keine sonographischen Veränderungen des Magen-Darm-Trakts feststellen. 14 Hunde und 4 Katzen zeigten teils multiple Befunde an extragastrointestinalen Organen. Bei den Katzen mit IBD waren oft Lymphadenopathien (4 Katzen) und eine verdickte Zona muscularis (6 Katzen) darstellbar. Weder bei der FRD noch einer Infektion mit GHLO ergaben sich spezifische Sonographiebefunde. Eine Infektion mit GHLO ließ sich bei nur 5 Hunden und 1 Katze, die nicht primär daran erkrankt waren, nachweisen. Ein Hinweis auf das Vorliegen eines Ulkus fand sich sonographisch in Form eines gasberandeten Areals mit Substanzverlust. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Sonographisch lassen sich bei einer IBD und einer Ulkuserkrankung Veränderungen finden. Ein unauffälliger Sonographiebefund schließt eine schwerwiegende Magen-Darm-Erkrankung nicht aus. Die histopathologische Untersuchung stellt weiterhin einen wichtige Baustein bei der Diagnosestellung der untersuchten Erkrankungen dar.

Summary

Objective: In addition to general and specific examinations, ultrasonographic and endoscopic examinations of the gastrointestinal tract may be necessary. This study aimed to determine possible relationships between the ultrasonographic and histopathological findings in the following diseases of the gastrointestinal tract: IBD (inflammatory bowel disease), FRD (food-responsive diarrhoea), ulcer and infection with GHLO (gastric Helicobacter-like organisms). Material and methods: The data of 41 dogs and 19 cats were analysed. The inclusion criterion was the presence of acute or chronic gastrointestinal symptoms in patients that had also undergone the standard diagnostic tests to rule out extragastrointestinal diseases. The patients underwent ultrasonographic and endoscopic examinations of the gastrointestinal tract, and a histopathological examination of the tissue samples from the endoscopy was performed. Patients with intestinal foreign bodies, neoplasms of the gastrointestinal tract or inconclusive histopathological results were excluded. Results: In a total of 41 dogs, 16 were diagnosed with IBD, 14 with FRD, 5 with ulceration and six with an infection with GHLO. Of the 19 cats, 12 had a diagnosis of IBD, 2 of FRD, 2 with ulceration and 3 with an infection with GHLO. In 26 dogs and 4 cats of the evaluated patients, the ultrasonographic examination did not show pathological changes, even though the patients had clinical symptoms and significant histopathological findings. However, in 14 dogs and 4 cats of the included patients, one or more pathological changes of the extragastrointestinal organs were found. In particular, cats with a diagnosis of IBD often presented lymphadenopathies (4 cats) or thickening of the zona muscularis (six cats). There were no specific ultrasonographic findings confirming an FRD or an infection with GHLO. Only 5 dogs and 1 cat without a primary diagnosis of infection with GHLO were positive for colonization with GHLO. The presence of ulcers was ultrasonographically indicated as areas showing a loss of wall layering with accumulation of gas. Conclusion and clinical relevance: Changes can be found during ultrasonographic examinations of patients with IBD and ulcer. However, the absence of findings in ultrasonographic examinations does not necessarily rule out serious gastrointestinal diseases. The histopathological examination still plays an important part in diagnosing the evaluated diseases.

 
  • Literatur

  • 1 Agthe P, Caine AR, Posch B, Herrtage ME. Ultrasonographic appearance of jejunal lymph nodes in dogs without clinical signs of gastrointestinal disease. Vet Radiol Ultrasound 2009; 50 (02) 195-200.
  • 2 Allenspach K, Wieland B, Gröne A, Gaschen F. Chronic enteropathies in dogs: evaluation of risk factors for negative outcome. J Vet Intern Med 2007; 21 (04) 700-708.
  • 3 Baez J, Hendrick M, Walker L, Washabau RJ. Radiographic, ultrasonographic, and endoscopic findings in cats with inflammatory bowel disease of the stomach and small intestine: 33 cases (1990–1997). J Am Vet Med Assoc 1999; 215: 349-354.
  • 4 Bettini G, Muracchini M, Della LSalda, Preziosi R, Morini M, Guglielmini C, Sanguinetti V, Marcato PS. Hypertrophy of intestinal smooth muscle in cats. Res Vet Sci 2003; 75: 43-53.
  • 5 Cruz-Arámbulo R, Wrigley R. Ultrasonography of the acute abdomen. Clin Tech Small Anim Pract 2003; 18 (01) 20-31.
  • 6 Delaney F, O’Brien RT, Waller K. Ultrasound evaluation of small bowel thickness compared to weight in normal dogs. Vet Radiol Ultrasound 2003; 44: 577-580.
  • 7 Evans SE, Bonczynski JJ, Broussard JD, Han E, Baer KE. Comparison of endoscopic and full-thickness biopsy specimens for diagnosis of inflammatory bowel disease and alimentary tract lymphoma in cats. J Am Vet Med Assoc 2006; 229 (09) 1447-1450.
  • 8 Gaschen FP, Merchant SR. Adverse food reactions in dogs and cats. Vet Clin North Am Small Anim Pract 2011; 41 (02) 361-379.
  • 9 Gaschen L, Kircher P, Stüssi A, Allenspach K, Gaschen F, Doherr M, Gröne A. Comparison of ultrasonographic findings with clinical activity index (CIBDAI) and diagnosis in dogs with chronic enteropathies. Vet Radiol Ultrasound 2008; 49 (01) 56-64.
  • 10 Goggin JM, Biller DS, Debey BM, Pickar JG, Mason D. Ultrasonographic measurement of gastrointestinal wall thickness and the ultrasonographic appearance of the ileocolic region in healthy cats. J Am Anim Hosp Assoc 2000; 36: 224-228.
  • 11 Hall EJ, German AJ. Diseases of the small intestine. In: Textbook of Veterinary Internal Medicine. Ettinger SJ. et al. eds. Philadelphia: Saunders; 2010: 1526-1572.
  • 12 Kleine LJ, Lamb CR. Comparative organ imaging: the gastrointestinal tract. Vet Radiol Ultrasound 1989; 30: 133-141.
  • 13 Lamb CR. Recent developments in diagnostic imaging of the gastrointestinal tract of the dog and cat. Vet Clin North Am Small Anim Pract 1999; 29 (02) 307-342.
  • 14 Larson MM, Biller DS. Ultrasound of the gastrointestinal tract. Vet Clin North Am Small Anim Pract 2009; 39 (04) 747-759.
  • 15 Leib MS, Larson MM, Panciera DL, Troy GC, Monroe WE, Rossmeisl JH, Forrester SD, Herring ES. Diagnostic utility of abdominal ultrasonography in dogs with chronic vomiting. J Vet Intern Med 2010; 24 (04) 803-808.
  • 16 Manczur F, Vörös K, Vrabély T, Wladár S, Németh T, Fenyves B. Sonographic diagnosis of intestinal obstruction in the dog. Acta Vet Hung 1998; 46 (01) 35-45.
  • 17 Manczur F, Vörös K. Gastrointestinal ultrasonography of the dog: a review of 265 cases (1996–1998). Acta Vet Hung 2000; 48 (01) 9-21.
  • 18 Myers NC, Penninck DG. Ultrasonographic diagnosis of gastrointestinal smooth muscle tumors in the dog. Vet Radiol Ultrasound 1994; 35: 391-397.
  • 19 Penninck DG, Matz M, Tidwell A. Ultrasonography of gastric ulzeration in the dog. Vet Radiol Ultrasound 1997; 38 (04) 308-312.
  • 20 Penninck DG, Moore AS, Gliatto J. Ultrasonography of canine gastric epithelial neoplasia. Vet Radiol Ultrasound 1998; 39 (04) 342-348.
  • 21 Penninck DG, Nyland TG, Fischer PE, Kerr LY. Ultrasonography of the normal canine gastrointestinal tract. Vet Radiol Ultrasound 1989; 30: 272-276.
  • 22 Penninck DG, Nyland TG, Kerr LY, Fischer PE. Ultrasonographic evaluation of gastrointestinal diseases in small animals. Vet Radiol Ultrasound 1990; 31: 134-141.
  • 23 Penninck DG, Smyers B, Webster CRL, Rand W, Moore AS. Diagnostic value of ultrasonography in differentiating enteritis from intestinal neoplasia in dogs. Vet Radiol Ultrasound 2003; 44: 570-575.
  • 24 Rivers BJ, Walter PA, Johnston GR, Feeney DA, Hardy RM. Canine gastric neoplasia: utility of ultrasonography in diagnosis. J Am Anim Hosp Assoc 1997; 33 (02) 144-155.
  • 25 Rotter S. Gastric helicobacter-like organisms (GHLOS). In: Diagnose chronisch-entzündlicher Krankheiten im oberen Verdauungstrakt von Hund und Katze. Gießen: DVG Service GmbH; 2005: 16-29.
  • 26 Rudorf H, van Schaik G, O’Brien RT, Brown PJ, Barr FJ, Hall EJ. Ultrasonographic evaluation of the thickness of the small intestinal wall in dogs with inflammatory bowel disease. J Small Anim Pract 2005; 46 (07) 322-326.
  • 27 Simpson K, Neiger R, DeNovo R, Sherding R. The relationship of Helicosbacter spp. infection to gastric disease in dogs and cats (ACVIM Consensus Statement). J Vet Intern Med 2000; 14: 223-227.
  • 28 Sutherland-Smith J, Penninck DG, Keating JH, Webster CR. Ultrasonographic intestinal hyperechoic mucosal striations in dogs are associated with lacteal dilation. Vet Radiol Ultrasound 2007; 48 (01) 51-57.
  • 29 Washabau RJ, Day MJ, Willard MD, Hall EJ, Jergens AE, Mansell J, Minami T, Bilzer TW. Endoscopic, biopsy, and histopathologic guidelines for the evaluation of gastrointestinal inflammation in companion animals. J Vet Intern Med 2010; 24 (01) 10-26.
  • 30 Weichselbaum RC, Feeney DA, Hayden DW. Comparison of upper gastrointestinal radiographic findings to histopathological observations: a retrospective study of 41 dogs and cats with suspected small bowel infiltrative disease (1985 to 1990). Vet Radiol Ultrasound 1994; 35 (06) 418-426.
  • 31 Zwingenberger AL, Marks SL, Baker TW, Moore PF. Ultrasonographic evaluation of the muscularis propria in cats with diffuse small intestinal lymphoma or inflammatory bowel disease. J Vet Intern Med 2010; 24 (02) 289-292.