Zusammenfassung:
Gegenstand und Ziel: Ziel der Untersuchung war, die Eignung des tragbaren Blutgasanalysegeräts Roche OPTI®
CCA zum Einsatz in der Bestimmung arterieller Partialdrücke beim Pferd zu überprüfen.
Material und Methoden: Arterielle Blutproben von 25 Pferden wurden vergleichend mit dem OPTI® CCA und dem
OMNI® untersucht. Die Auswertung umfasste folgende Parameter: arterielle Partialdrücke
von Sauerstoff (paO2) und Kohlendioxid (paCO2); pH-Wert (diese drei Parameter auch
temperaturkorrigiert); alveoloarterielle Sauerstoffpartialdruckdifferenz (p(A-a)O2);
Basenabweichung in vitro (BE); aktuelles Bikarbonat (HCO3 –) sowie Barometerdruck.
Ergebnisse: Mithilfe des Mittelwertvergleichs (t-Test) ließen sich keine statistisch signifikanten
Unterschiede der Partialdrücke nachweisen. Beide Geräte korrelierten bezüglich des
Barometerdrucks hochsignifikant (r = 0,99), wenngleich die absoluten Werte am OPTI®
CCA durchschnittlich hochsignifikant niedriger lagen. Für die Säure-Basen-Parameter
(pH-Wert, BE, HCO3 –) wurden am OPTI® CCA im Mittel hochsignifikant höhere Werte bestimmt,
wobei die Ergebnisse für den pH-Wert (bei 37 °C und temperaturkorrigiert) nur eine
mäßige Korrelation zeigten (r = 0,68 bzw. r = 0,79). Die Bland-Altman-Analyse ergab
für alle Parameter mit Ausnahme des BE keine Abhängigkeit der Messwertdifferenzen
von der Wertehöhe. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die statistisch nachgewiesenen Unterschiede zwischen den Geräten liegen (mit Ausnahme
des BE) im klinisch nicht relevanten Bereich. Somit eignet sich der OPTI® CCA zur
Bestimmung arterieller Blutgaswerte (Partialdrücke) und der Ermittlung des Säure-
Basen-Status beim Pferd ebenso gut wie der OMNI®.
Summary:
Objective: The aim of this study was the evaluation of the portable blood gas analyzer Roche
OPTI® CCA for the measurement of arterial partial pressures in horses. Material and methods: Arterial blood samples of 25 horses were measured with the Roche OPTI® CCA and the
AVL OMNI®. The following parameters were compared: partial pressure of arterial oxygen
(paO2) and carbon dioxide (paCO2); pH (these parameters also temperature corrected);
alveolar to arterial oxygen tension difference (p(A-a)O2); base excess in vitro (BE);
bicarbonate (HCO3 –) and barometric pressure. Results: No statistically significant differences in partial pressures were detected by t-test.
Correlation of barometric pressure was significant (r = 0.99; p ≤ 0.001), but absolute
values of the OPTI® CCA were significantly (p ≤ 0.001) lower. The acid-base-parameters
(pH; BE; HCO3 –) obtained with the OPTI® CCA were significantly (p ≤ 0.001) higher,
whereas the correlation coefficients for the pH (at 37 °C and temperature corrected)
were low (r = 0.68 resp. r = 0.79). By Bland-Altmananalysis no dependence of results
on differences of values in exception of the BE were detected. Conclusion and clinical relevance: The statistical differences between the measurements of the two devices were (excluding
the BE) of no clinical relevance. Thus the Roche OPTI® CCA is, in comparison with
the AVL OMNI®, suitable for the evaluation of arterial partial pressures and acid-base-values
in horses.
Schlüsselwörter:
Pferd - Blutgasanalyse - Partialdruckmessung - COB - RAO - OMNI® - Säure-Basen-Haushalt
- Leistungsphysiologie
Key words:
Horse - blood gas analysis - arterial partial pressure - COPD - RAO - OMNI® - acidbase-
status - exercise physiology
