Zusammenfassung
Apomorphin ist der wohl älteste bekannte Dopaminagonist und wird seit langem in der
Parkinsontherapie genutzt. Dabei ist die Bolustherapie mit Injektions-Pen von der
kontinuierlichen subkutanen Infusion (csAI) zu unterscheiden. Eine Vielzahl von offenen
Studien an mehreren hundert Patienten hat die Vorund Nachteile der csAI herausgearbeitet.
Die Patientensicht auf dieses ressourcenintensive Verfahren ist nur selten untersucht.
Wir stellen die Ergebnisse einer katamnestischen Befragung an 149 Patienten vor, die
zwischen 2005 und 2011 eine Apomorphinpumpe an unserer Klinik erhielten. Die csAI
wurde mit einer medianen Schulnote von 2,5 (IQR 2,0; 4,0) bewertet. 70,9% der Patienten
würden die Therapie weiterempfehlen. Die Entwicklung von subkutanen Noduli war die
häufigste berichtete Nebenwirkung bei 55% der Patienten.
Summary
Apomorphine is the oldest synthetic dopamine agonist and has a long tradition in the
treatment of Parkinson’s disease. The intermittent bolus injection of apomorphine
has to be distinguished from the continuous subcutaneous apomorphine infusion (csAI).
A number of open trials has been successful to delineate the benefits and risks of
csAI. However, the patients’ view on this resource intensive therapy has seldom been
studied in detail. We present the results of a patient audit that was conducted with
149 patients who received the apomorphine pump in between 2005 and 2011. The csAI
was given a school grade of 2.5 (IQR 2.0; 4.0). 70.9% of patients would recommend
csAI as an treatment option for Parkinson’s disease. Subcutaneous nodules were the
most frequently reported adverse effect in 55% of patients.
Schlüsselwörter
Parkinson - Apomorphin - kontinuierliche Therapie - Patientenbefragung
Keywords
Parkinson’s disease - apomorphine - continuous therapy - patient survey
