Methods Inf Med 1979; 18(01): 10-14
DOI: 10.1055/s-0038-1636446
Original Article
Schattauer GmbH

Enhancement of Clinical Predictive Ability by Computer Consultation[*])

STEIGERUNG KLINISCHER VORHERSAGEFÄHIGKEIT DURCH COMPUTERKONSULTATION
A. L. Dannenberg
1   From the Department of Medicine, Stanford University School of Medicine, Stanford, California 94305
,
A. R. Shapiro
1   From the Department of Medicine, Stanford University School of Medicine, Stanford, California 94305
,
J. F. Fries
1   From the Department of Medicine, Stanford University School of Medicine, Stanford, California 94305
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 February 2018 (online)

Clinical predictive ability was assessed in 21 physicians and medical students. Each was provided a standard set of twenty case histories in random sequence and asked to predict tlje probability of five standard outcome events for each case. Predictions were scored against the actual known outcomes of the patients. For these same patients, computer predictions were derived from analysis of data bank experience of the most similar prior patients. Physicians and medical students were provided with the computer predictions after making their initial judgments and were allowed to make revised predictions incorporating this new information.

Revised predictions after computer consultation were significantly (p < .05) improved from initial values. Computer predictions initially scored approximately midrange among specialty physicians. Groups of physicians scored better than single physicians. Subjects scoring less than the computer uniformly improved their predictive accuracy after computer consultation. All subjects receiving computer consultation information modified their predictive estimates toward those of the computer. Subsequent modification of computer procedures for selection of more similar patients improved computer predictive accuracy. Availability of prognostic information derived from computer data banks can modify physician behavior and, if accurate, can enhance prognostic accuracy of physicians.

Die klinische Vorhersagefähigkeit wurde bei 21 Ärzten unci Medizinstudenten festgestellt. Jedem von ihnen wurde ein Standardsatz von zwanzig Krankengeschichten in zufälliger Reihenfolge zur Verfügung gestellt, und sie wurden aufgefordert, für jeden Fall die Wahrscheinlichkeit von fünf normierten Verläufen vorherzusagen. Die Vorhersagen wurden den tatsächlich bekannten Ergebnissen bei den Patienten gegenübergestellt. Für dieselben Patienten wurden Computervorhersagen aus der Analyse der Datenbankerfahrung bei den ähnlichsten früheren Fällen abgeleitet. Den Ärzten unci Medizinstudenten wurden, nachdem sie ihre ersten Entscheidungen getroffen hatten, die Computervorhersagen zur Verfügung gestellt, und es wurde ihnen gestattet, ihre Vorhersagen unter Berücksichtigung dieser neuen Information zu revidieren.

Die revidierten Vorhersagen nach Computerkonsultation waren erheblich (p < .05) besser als clie anfänglichen Werte. Die Computervorhersagen erreichten anfänglich etwa den Durchschnittsbereich der Fachärzte. Ärztegruppen erzielten bessere Ergebnisse als einzelne Ärzte. Teilnehmer, clie weniger erfolgreich waren als der Computer, verbesserten ihre Vorhersagegenauigkeit nach Konsultation des Computers. Alle Teilnehmer, denen Informationen aus Computerbefragung zur Verfügung gestellt wurden, modifizierten ihre Vorhersagen in Richtung auf clie des Computers. Eine spätere Modifikation des Computerverfahrens dahingehend, daß ähnlichere Fälle ausgewählt wurden, verbesserte die Genauigkeit der Computervorhersage. Die Verfügbarkeit prognostischer Informationen aus ComputerDatenbanken kann das Verhalten des Arztes beeinflussen und kann, sofern diese genau sind, die prognostische Genauigkeit cler Ärzte steigern.

* This study was supported by a grant from the NCHSR (HS01875) to the American Rheumatism AEsociation Medical Information System (ARAlIHS). Dr. Shapiro is a Hobert Wood Johnson Clinical Scholar. Dr. Fries is a Clinical Scholar of the Arthritis Fonndation. Address reprint requests to Dr. Fries.


 
  • Refserences

  • 1 BERKSON J, GAGE R. P. Calculation of Survival Rates for Cancer. Proceed. Staff Meet. Mayo Clin 25 ( 1950; ) 270-286.
  • 2 FRIES J. F, WTCYL S, HOLMAN H. R. Estimating Prognosis in Systemic Lupus Erythematosus. Amer. J. Med 57 ( 1974; ) 561-565.
  • 3 FRIES J. F, HOLMAN H. R. Systemic Lupus Erythematosus. ( W. B. Saunders; Philadelphia: 1957. ).
  • 4 SHAPIRO A. R. The Evaluation of Clinical Predictions: A Method and Initial Applications. New Engl. J. Med 296 ( 1977; ) 1509-1514.
  • 5 WEYL S, FRIES J. F, WIEDERHOLD G, GERMANO F. A Modular Self-Describing Clinical Databank System. Comput. biomed. Res. S ( 1975; ) 279-279.