Gerätevergleich zur Steuerung PC-basierter Assistenzsysteme durch den Operateur

Die Nutzung von im OP vorhandener PC-gestützter Technik (PACS-Viewer, Navigation) ist bisher wenig praktikabel, da der Operateur eine unsterile Hilfsperson instruieren muss. Zur direkten Steuerung durch den Chirurgen wurden in der Vergangenheit u.a. PC Mäuse, die mit dem Fuß bedient werden, oder Gestensteuerungen entwickelt, die sich jedoch nicht durchsetzen konnten. Daher sollten in dieser Arbeit etablierte Eingabemedien (Maus, Touchpad, Presenter sowie eine Steuerung per Webcam) auf ihre Verwendbarkeit im OP untersucht werden.

Die Geräte wurden in steriler Verpackung durch mehrere Probanden in einem realistischen Setting eingesetzt. Je 10mal wurde an einem PACS-Viewer eine Abfolge aus drei Aufgaben ausgeführt, die unterschiedliche Steuerungsaktionen beinhaltete (Zeigen und Klicken, Scrollen, Drag & Drop). Die Ausführungsdauer wurde erfasst und die Probanden mittels NASA Task Load Index (TLI) befragt.

Am schnellsten gelang die Aufgabenbewältigung mit der Maus (21,5 ± 5,3 s; Mittelwert ± Standardabweichung). Das Durchführung mit dem Trackpad dauerte mit 52,4 ± 35,8 s 2,4mal länger, gefolgt von Webcamsteuerung und Presenter. Die Überlegenheit der Maus war statistisch hochsignifikant (Mann-Whitney U, p < 0,01). Dies spiegelte sich auch in den Befragungen der Probanden wieder: In vier von sechs Items war die Maus im TLI den anderen Modalitäten überlegen.

Es ist wünschenswert aufgrund zunehmenden Anwendung PC-basierter Assistenzsysteme dem Chirurgen ein praktikables Steuerungsinstrument zur Verfügung zu stellen. Hier gibt es viele technische Ansätze, die oft durch einen hohen Komplexitätsgrad gekennzeichnet sind. Es zeigte sich, dass die aus der täglichen Routine bekannten Eingabemedien die beste Akzeptanz und Performance haben. Die sterile PC Maus überzeugt hierbei am meisten.

Publication History

Publication Date:
18 April 2018 (online)