¿Qué hacer ante un pT0 en cáncer de próstata? Revisión a propósito de un caso

Resumen

Introducción y Objetivos El cáncer de próstata es la segunda causa de mortalidad por cáncer en hombres en Colombia y en el mundo. El efecto “vanishing” en cáncer de próstata, es un fenómeno poco frecuente que se define como la ausencia de tumor en el estudio histológico postquirúrgico de pacientes llevados a prostatectomía radical como manejo curativo diagnóstico previo confirmado por biopsia o RTUP. Su incidencia en diferentes series llega hasta el 0,86%, por lo cual existen pocos estudios aleatorizados al respecto y aún no es clara la conducta con ese tipo de tumores. Reportamos un caso de un paciente con cáncer de próstata pT0 y realizamos una revisión de la literatura respecto del seguimiento y manejo que se deberían seguir al enfrentarnos a ese tipo de tumor.

Métodos y Materiales Revisión de la literatura y reporte de caso clínico.

Reporte de Caso Hombre de 58 años sintomático urinario, con PSA elevado por lo que se realizó biopsia transrectal de próstata, con resultado de adenocarcinoma de próstata confirmado por inmunohistoquímica. Al realizarse la prostatectomía radical no se encuentra tumor en la patología. En la literatura se encuentran factores asociados con la presencia del tumor cuando hay RTUP previa y uso de hormonoterapia neoadyuvante en el contexto de tumores de bajo volumen. A pesar de no encontrarse tumor en la patología, está descrita la recaída bioquímica y progresión clínica de esos tumores, por lo que debe realizarse el seguimiento usual para esa patología.

Conclusiones El hallazgo de pT0 en cáncer de próstata, aunque poco frecuente, demanda una guía de manejo Proponemos la revisión de la patología con el protocolo descrito para reducir los falsos positivos y el seguimiento usual con los pasos estandarizados en las guías internacionales.

Abstract

Introduction and Objectives Prostate cancer is the second leading cause of death related with cancer in men in Colombia and the world. “Vanishing” phenomenon in prostate cáncer is a rare event, where the post-surgical histologic review in patiets that underwent radical prostatectomy is negative, all of them with previous diagnosis of CaP by biopsy or TUR. The incidence of CaP in different series reaches 0.86%, whereby there are few randomized studies and the management and follow up of this type of tumors is not clear. In this article we report a case of a pT0 prostate cancer patient. We perform a systematic review of the literature to determine the medical behavior and medical follow up in cases presenting with pT0 prostate cancer.

Materials and Methods Review of the literature & case report.

Results Patient of 58 years old with medical history of recent progressive LUTS and high PSA levels that underwent a trans-rectal prostate biopsy with report of adenocarcinoma, that were confirmed by immunohistochemistry. In the pathology report after the radical prostatectomy no tumor cells were found. In the literature, there is reference about factors associated with pT0 prostate cancer in patients with previous RTUP and that were taken to hormonal coadjutant therapy in lesser degree tumors.

Despite the absent of cancer findings in the pathology, it is well described biochemistry relapses and clinical progression of this tumors; usual protocol follow up must be made.

Conclusion In patients with pT0 prostate cancer, even though to be a rare finding, must be studied and follow up with the steps mentioned above with the aim to reduce the false positive cases. Also the follow-ups steps must fully meet the requirements of standardized protocols guidelines.

Palabras Clave

cáncer de próstata - efecto vanishing - PT0 - prostatectomía radical - inmunohistoquímica - resección transuretral - hormonoterapia - neoadyuvancia

Keywords

vanishing effect - radical prostatectomy - immunohistochemistry - transurethral resection - hormone therapy - neoadjuvant therapy

Responsabilidades éticas

Protección de personas y animales. Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.

Confidencialidad de los datos. Los autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado. Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Financiación

Recursos de los autores.

• Bibliografía

• 1 Bessède T, Soulié M, Mottet N. , et al; Cancerology Committee of the French Urological Association. Stage pT0 after radical prostatectomy with previous positive biopsy sets: a multicenter study. J Urol 2010; 183 (03) 958-962
• 2 Ebel Sepúlveda L, Corti D, Foneron A. , et al. Cáncer evanescente de la próstata. Presentación clínica y revisión histológica. Actas Urol Esp 2009; 33 (09) 956-959
• 3 Loeb S, Schaeffer EM, Epstein JI. The vanishing prostate cancer phenomenon. Urology 2010; 76 (03) 605-607
• 4 Vaucher L, Gengler C, Treuthardt C, Jichlinski P. Vanishing prostate cancer: Nightmare for Pathologist or Urologist?. Eur Urol Suppl 2007; 6 (02) 181
• 5 Moreira DM, Gershman B, Boorjian S. , et al. Predictors and oncologic outcomes of pT0 prostate cancer in radical prostatectomy specimens. J Urol 2015; 193 (No. 4S): 190-193
• 6 Moreira DM, Gershman B, Rangel LJ. , et al. Evaluation of pT0 prostate cancer in patients undergoing radical prostatectomy. Department of Urology, Mayo Clinic. BJU Int DOI: 10.1111/bju.13266.
• 7 Bengió RG, Arribillaga L, García Onto H. Evaluación de los criterios de Epstein para cáncer de próstata insignificante en nuestra serie de prostectomía radical. Rev Chil Urol 2012; 77 (02) 77-79
• 8 Köllermann J, Hopfenmüller W, Caprano J. , et al. Prognosis of stage pT0 after prolonged neoadjuvant endocrine therapy of prostate cancer: a matched-pair analysis. Eur Urol 2004; 45 (01) 42-45
• 9 Hammerer P. pT0 after radical prostatectomy: overtreatment for insignificant prostate cancer?. Eur Urol 2004; 45 (01) 35