RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-0038-1669600
Measuring recovery as an outcome
Messung von Recovery als OutcomePublikationsverlauf
Received:
11. Mai 2015
Accepted after Revison:
15. Juni 2015
Publikationsdatum:
18. September 2018 (online)
Summary
Background: As the concept of recovery has become increasingly popular in mental health treatment settings, professionals have attempted to measure recovery as an outcome. Aims: This article reviews the history of the concept of recovery and recent attempts to measure recovery as an outcome. Results: The concept of recovery, as developed by people who experienced mental health problems, emphasizes the process of learning to live a meaningful life in spite of vulnerabilities and symptoms. Traditional outcome studies assess recovery as cure or return to premorbid functioning, not in this new sense of developing quality of life. Newer measures attempt to assess the process and outcomes of recovery, but with minimal consistency, reflecting the heterogeneity of definitions, populations, and programs. Attempts to measure recovery may, nevertheless, move the mental health system, programs, and professionals closer to understanding and honoring the ideals of recovery that are so meaningful to service users.
Zusammenfassung
Hintergrund: Da das Recovery-Konzept in der psychiatrischen Versorgung immer populärer geworden ist, wurde versucht, Recovery als ein Versorgungsergebnis („outcome“) zu messen. Ziele: Dieser Artikel gibt einen Überblick über die Geschichte des Recovery-Konzepts und zeigt neue Versuche auf, „Recovery“ als ein Outcome-Parameter zu erfassen. Ergebnisse: Das von Betroffenen entwickelte Recovery-Konzept betont den Prozess des Lernens, trotz Vulnerabilität und Symptomen ein erfülltes Leben zu führen. Traditionelle Outcome-Studien bewerten Recovery anhand von Heilung oder einer Wiedererlangung des Funktionsniveaus, wie es vor der Erkrankung bestand – nicht in dem neuen Sinn der Entwicklung von Lebensqualität. Neuere Erfassungsmethoden versuchen, den Prozess und die Ergebnisse von Recovery zu bewerten, allerdings ist die Konsistenz dieser Verfahren noch gering, was die Heterogenität der Definitionen, Untersuchungspopulationen und Programmen widerspiegelt. Versuche, Recovery zu messen, können dennoch das System der Versorgung bei psychischen Störungen, die einschlägigen Programme und die beteiligten Berufsgruppen bewegen, die Ideale von Recovery zu verstehen, die für Betroffene so bedeutungsvoll sind.