CC BY-NC-ND 4.0 · Laryngorhinootologie 2020; 99(S 02): S212
DOI: 10.1055/s-0040-1711807
Abstracts
Otologie

Vergleichsanalyse funktioneller Ergebnisse von Patienten mit einem aktiven Mittelohrimplantat (Vibrant Soundbridge) und einem teilimplantierbaren transkutanen Knochenleitungshörsystem (Bonebridge)

Jennifer L. Spiegel
1   HNO-Klinik, Klinikum der Universität München, LMU München, HNO-Klinik, München
,
Bernhard G. Weiss
1   HNO-Klinik, Klinikum der Universität München, LMU München, HNO-Klinik, München
,
I Stoycheva
1   HNO-Klinik, Klinikum der Universität München, LMU München, HNO-Klinik, München
,
M Canis
1   HNO-Klinik, Klinikum der Universität München, LMU München, HNO-Klinik, München
,
F Ihler
1   HNO-Klinik, Klinikum der Universität München, LMU München, HNO-Klinik, München
2   Deutsches Schwindel- und Gleichgewichtszentrum, Klinikum der Universität München, LMU München, Deutsches Schwindel- und Gleichgewichtszentrum, München
› Author Affiliations
 

Einleitung Für Patienten mit einer Schallleitungs- oder kombinierten Schwerhörigkeit (kSH) kommt eine Hörrehabilitation mit einem implantierbaren Hörsystem (iHS) in Betracht, wenn akustische Hörgeräte nicht ausreichend sind oder nicht verwendet werden können. Zur Auswahl stehen verschiedene Stimulationsoptionen, daher soll die vorliegende Studie als erste funktionelle Ergebnisse von erwachsenen Patienten mit einem aktiven Mittelohrimplantat (Vibrant Soundbridge=VSB) und einem teilimplantierbaren transkutanem Knochenleitungshörsystem (Bonebridge=BB) vergleichend untersuchen.

Methodik 0 konsekutive Patienten (24 Ohren), die bei einer kSH eine VSB (n = 13) oder eine BB (n = 11) erhielten, wurden retrospektiv nach demographischen Charakteristika (Voroperationen, Radikalhöhle, Erkrankungen des Gegenohres) und audiometrischen Ergebnissen (Schallleitungskomponente (SLK), funktioneller Hörgewinn (FG), Freiburger Wörtertest bei 65 dB in Ruhe, Oldenburger Satztest (OLSA) im Störgeräusch) untersucht und verglichen.

Ergebnisse Die Analyse zeigte keine signifikanten Unterschiede der funktionellen Ergebnisse (SLK: VSB von 36,2±11,0 dB auf 4,6±6,0 dB; BB von 31,5±9,4 dB auf 3,4±5,8 dB; p = 0,702; FG: VSB 33,4±12,6 dB; 26,1±11,7 dB; p = 0,192; Freiburger: VSB von 25,0±26,1 % auf 83,0±15,6 %; BB von 15,5±17,4 % auf 83,6±14,2 %; OLSA: VSB von -0,1±4,3 S/N auf -2,7±3,0 S/N; BB von 2,3±3,5 S/N auf -1,4±3,6 S/N). Bei 4 Patienten wurde die VSB im Verlauf aufgrund der insuffizienten Funktion explantiert und sie erhielten eine BB.

Schlussfolgerung Bei ähnlich postoperativ funktionellen Ergebnissen von VSB- und BB-Patienten, unter Berücksichtigung der anspruchsvolleren chirurgischen Technik der VSB, sollte der verantwortliche Chirurg den Patienten ausführlich beraten und das jeweilige iHS sorgfältig auswählen.

Poster-PDF A-1655.PDF



Publication History

Article published online:
10 June 2020

© 2020. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York