Diagnostik von Binde- und Hornhauterkrankungen

In dem vorliegenden Artikel werden gängige Verfahren zur speziellen Hornhautdiagnostik einzeln erläutert und die wichtigsten Messergebnisse dargestellt, sodass der Leser nach Lektüre dieses Beitrags die Verfahren sicher einsetzen kann und mit der Interpretation der Befunde vertraut ist. Wir möchten darauf hinweisen, dass neben den hier in diesem Artikel erläuterten Verfahren weitere Methoden (z. B. Keratometrie, Ästhesiometrie, Ultraschallbiomikroskopie, Fluorophotometrie, Spaltlampenuntersuchung mit Vitalfarbstoffen u. a.) zum Einsatz kommen, die bereits in anderen Artikeln der Reihe erörtert wurden und daher hier nicht detailliert beschrieben werden.

• Quellenangaben

• 1 Herrmann C, Ludwig U, Duncker G. Korneale Topographie. Oberflächenanalyse der Hornhaut. Ophthalmologe 2008; 105: 193-204 quiz 205–206
• 2 Wolffsohn JS, Peterson RC. Anterior ophthalmic imaging. Clin Exp Optom 2006; 89: 205-214
• 3 Konstantopoulos A, Hossain P, Anderson DF. Recent advances in ophthalmic anterior segment imaging: a new era for ophthalmic diagnosis?. Br J Ophthalmol 2007; 91: 551-557
• 4 Bühren J. Hornhauttopografie und Keratokonusdiagnostik mittels Scheimpflug-Fotografie. Ophthalmologe 2014; 111: 920-926
• 5 Finis D, Ralla B, Karbe M et al. Comparison of two different scheimpflug devices in the detection of keratoconus, regular astigmatism, and healthy corneas. J Ophthalmol 2015; 2015: 315281
• 6 Belin MW, Ambrósio R. Scheimpflug imaging for keratoconus and ectatic disease. Indian J Ophthalmol 2013; 61: 401-406
• 7 Messmer EM. Update on corneal cross-linking for keratoconus. Oman J Ophthalmol 2013; 6 (Suppl. 01) S8-S11
• 8 Matalia H, Swarup R. Imaging modalities in keratoconus. Indian J Ophthalmol 2013; 61: 394-400
• 9 Drexler W, Morgner U, Ghanta RK et al. Ultrahigh-resolution ophthalmic optical coherence tomography. Nat Med 2001; 7: 502-507
• 10 Ramos JLB, Li Y, Huang D. Clinical and research applications of anterior segment optical coherence tomography – a review. Clin Experiment Ophthalmol 2009; 37: 81-89
• 11 Messmer EM. Konfokale In-vivo-Mikroskopie – Korrelation zu histologischen Befunden. Klin Monatsbl Augenheilkd 2012; 229: 696-704
• 12 Zhivov A, Peschel S, Schober HC et al. Diabetic foot syndrome and corneal subbasal nerve plexus changes in congolese patients with type 2 diabetes. PloS One 2015; 10: e0119842
• 13 Roth M, Schrader S, Finis D et al. Diagnostik von Binde- und Hornhauterkrankungen. Teil 2: Diagnostik infektiöser Hornhaut- und Bindehauterkrankungen. Klin Monatsbl Augenheilkd 2015; 232: 789-806
• 14 Vaddavalli PK, Garg P, Sharma S et al. Role of confocal microscopy in the diagnosis of fungal and acanthamoeba keratitis. Ophthalmology 2011; 118: 29-35
• 15 Tu EY, Joslin CE, Sugar J et al. The relative value of confocal microscopy and superficial corneal scrapings in the diagnosis of Acanthamoeba keratitis. Cornea 2008; 27: 764-772
• 16 Hau SC, Dart JK, Vesaluoma M et al. Diagnostic accuracy of microbial keratitis with in vivo scanning laser confocal microscopy. Br J Ophthalmol 2010; 94: 982-987
• 17 Kanavi MR, Javadi M, Yazdani S et al. Sensitivity and specificity of confocal scan in the diagnosis of infectious keratitis. Cornea 2007; 26: 782-786
• 18 Spörl E, Terai N, Haustein M et al. Biomechanischer Zustand der Hornhaut als neuer Indikator für pathologische und strukturelle Veränderungen. Ophthalmologe 2009; 106: 512-520
• 19 Terai N, Raiskup F, Haustein M et al. Identification of biomechanical properties of the cornea: the ocular response analyzer. Curr Eye Res 2012; 37: 553-562
• 20 Hallahan KM, Sinha Roy A, Ambrósio R et al. Discriminant value of custom ocular response analyzer waveform derivatives in keratoconus. Ophthalmology 2014; 121: 459-468
• 21 Goebels S, Eppig T, Wagenpfeil S et al. Staging of keratoconus indices regarding tomography, topography, and biomechanical measurements. Am J Ophthalmol 2015; 159: 733-738
• 22 Labiris G, Gatzioufas Z, Sideroudi H et al. Biomechanical diagnosis of keratoconus: evaluation of the keratoconus match index and the keratoconus match probability. Acta Ophthalmol (Copenh) 2013; 91: e258-e262
• 23 Laing RA, Sandstrom MM, Leibowitz HM. In vivo photomicrography of the corneal endothelium. Arch Ophthalmol 1975; 93: 143-145
• 24 McCarey BE, Edelhauser HF, Lynn MJ. Review of corneal endothelial specular microscopy for FDA clinical trials of refractive procedures, surgical devices, and new intraocular drugs and solutions. Cornea 2008; 27: 1-16
• 25 Gordon MO, Beiser JA, Brandt JD et al. The Ocular Hypertension Treatment Study: baseline factors that predict the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol 2002; 120: 714-720 discussion 829–830
• 26 Li EY, Mohamed S, Leung CK et al. Agreement among 3 methods to measure corneal thickness: ultrasound pachymetry, Orbscan II, and Visante anterior segment optical coherence tomography. Ophthalmology 2007; 114: 1842-1847