Die Vibrant Soundbridge^®: Ein alternatives Hörsystem bei Vorschulkindern mit Gehörgangsatresie

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Versorgung von Kindern mit Gehörgangsatresie stellt einen hohen Anspruch an Mediziner und Akustiker. Herkömmliche Hörsysteme werden oft nicht toleriert, womit sie die Forderung nach einer frühzeitigen und effizienten Versorgung der Hörstörung nicht erfüllen. Ziel der vorliegenden Studie ist daher die Untersuchung der Versorgungsqualität von Kindern vor dem 6. Lebensjahr mit dem Mittelohrimplantat VSB^® bei uni- bzw. bilateraler Gehörgangsatresie.

Material und Methoden: Bei 16 Kindern, 13 mit uni-, 3 mit bilateraler Gehörgangsatresie, implantiert mit einer Vibrant Soundbridge (VSB^®) im Alter von durchschnittlich 2;11±1;6 Jahren, wurde 3 Monate nach Erstanpassung des Audioprozessors eine Freifeldaudiometrie mit und ohne Hörsystem durchgeführt. Zudem wurden die Eltern mittels standardisierten Fragebogens zu ihrer Zufriedenheit mit der VSB^®-Versorgung in Bezug auf Trageakzeptanz, Handhabung, Höranstrengung, Verhalten des Kindes, Zufriedenheit, Lebensqualität, Ästhetik sowie tägliche Tragedauer befragt.

Ergebnisse: Mit Nutzung der VSB^® demonstrierten die Kinder eine signifikant verbesserte Hörleistung von im Schnitt 20 dB (Z=− 3,06; p=0,002; n=12). Die Mediananalyse der Elternbefragung ergab eine hohe bis sehr hohe Elternzufriedenheit in allen Themenbereichen zugunsten der VSB^®. Vor allem jedoch wurde die VSB^® mit im Mittel 10,0±2,1 Stunden pro Tag signifikant länger getragen als das zuvor genutzte Hörsystem mit 2,7±2,2 Stunden (Z=− 3,06; p=0,002; n=14).

Schlussfolgerungen: Die VSB bildet eine gute Alternative in der pädaudiologischen Versorgung von Kindern mit uni- bzw. bilateraler Gehörgangsatresie im Kleinkindes- und Vorschulalter.

Abstract

Background: The audiological treatment of children with aural atresia makes high demands on physicians and acousticians. Conventional hearing systems are often not tolerated by children and therefore do not meet the needs of the early and efficient therapy of hearing disorders. Aim of the present study was the evaluation of the audiological functional gain in children with uni- and bilateral aural atresia provided with the middle ear implant Vibrant Soundbridge^® (VSB^®) below the age of 6 years as well as the analysis of parents’ satisfaction assessed with questionnaires.

Material and methods: The VSB^® was implanted in 16 children, 13 with unilateral and 3 with bilateral aural atresia, with the mean age of 2;11±1;6 years. 3 months after the first fitting of the audio processor, pure-tone audiometry via free field testing with and without the hearing system was performed. Furthermore, parents completed a standardized questionnaire to evaluate their satisfaction with the VSB^® treatment quality. The questionnaire included items on the acceptance by children, handling, listening effort, behavior, satisfaction, quality of life, aesthetics, and the length of daily use.

Results: The use of the VSB^® resulted in a significantly improved hearing level: 20 dB on average (Z=− 3.06; p=0.002; n=12). The analysis of parents’ questionnaire demonstrated high or very high satisfaction with VSB^® in all subjects. Primarily, the length of daily use of the VSB^® was significantly higher than that of the hearing system used before with 10.0±2.1 vs. 2.7±2.2 h per day (Z=− 3.06; p=0.002; n=14).

Conclusion: The VSB^® presented a good alternative for audiological treatment of uni- and bilateral aural atresia at toddler and pre-school age.

Schlüsselwörter

Gehörgangsatresie - Vibrant Soundbridge^® - Mittelohrimplantat - Rehabilitation - Vorschulkinder

Key words

aural atresia - vibrant soundbridge^® - middle-ear implant - rehabilitation - preschool children

^* Geteilte Erstautorenschaft

• Literatur

• 1 Medical Advisory Secretariat. Bone anchored hearing aid: an evidence based analysis. Ont Health Technol Assess Ser 2002; 2: 1-47
• 2 Priwin C, Jönsson R, Hultcrantz M, Grantström G. BAHA in children and adolescents with unilateral or bilateral conductive hearing loss: a study of outcome. Int J Ped Otorhinolaryngol 2007; 71: 135-145
• 3 Frenzel H, Schönweiler R, Hanke F, Steffen A, Wollenberg B. The Lübeck flowchart for functional and aesthetic rehabilitation of aural atresia and microtia. Otol Neurotol 2012; 33: 1363-1367
• 4 Gleeson MJ, Clarke RC. (eds.) Scott-Brown’s Otorhinolaryngology: Head and Neck Surgery. 7^th ed. New York: CRC Press; 2008: 1-3900
• 5 Roman S, Nicollas R, Triglia JM. Practice guidelines for bone-anchored hearing aids in children. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis 2011; 128: 253-258
• 6 McDermott AL, Williams J, Kuo M, Reid A, Proops D. The Birmingham pediatric bone-anchored hearing aid program: a 15-year experience. Otol Neurotol 2009; 30: 178-183
• 7 Zeitoun H, De R, Thompson SD, Proops DW. Osseointegrated implants in the management of childhood ear abnormalities: with particular emphasis on complications. J Laryngol Otol 2002; 116: 87-91
• 8 Kohan D, Morris LG, Romo 3rd T. Single-stage BAHA® implantation in adults and children: is it safe?. Otolaryngol Head Neck Surg 2008; 138: 662-666
• 9 Snik AF, Leijendeckers J, Hol M, Mylanus E, Cremers C. The bone-anchored hearing aid for children: recent developments. Int J Audiol 2008; 47: 554-559
• 10 Gordon KA, Wong DD, Valero J, Jewell SF, Yoo P, Papsin BC. Use it or lose it? Lessons learned from the developing brains of children who are deaf and use cochlear implants to hear. Brain Topogr 2011; 24: 204-219
• 11 Kral A. Auditory critical periods: a review from system’s perspective. Neuroscience 2013; 247: 117-133
• 12 Kral A, Sharma A. Developmental neuroplasticity after cochlear implantation. Trends Neurosci 2012; 35: 111-122
• 13 Bellis TJ. Assessment and Management of Central Auditory Processing Disorders in the Educational Setting: From Science to Practice. San Diego: Singular Publishing; 1996: 1-552
• 14 Bellis TJ. When the Brain Can’t Hear: Unraveling the Mystery of Auditory Processing Disorder. Pocket Books; New York: 2003: 1-368
• 15 Bess FH, Dodd-Murphy J, Parker RA. Children with minimal sensorineural hearing loss: prevalence, educational performance, and functional status. Ear Hear 1998; 19: 339-354
• 16 Diefendorf AO. Hearing loss and its effects. In: Martin FN, Clark JG. (Eds.) Hearing Care for Children. Boston: Allyn & Bacon; 1996: 3-19
• 17 Yoshinaga-Itano C, Sedey AL, Coulter DK, Mehl AL. The language of early- and later-identified children with hearing loss. Pediatrics 1998; 102: 1161-1171
• 18 Deutsche Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie. S2k-Leitlinie „Periphere Hörstörungen im Kindesalter“. Langfassung 2013; Verfügbar unter http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/049-010l_S2k_Periphere_H%C3%B6rst%C3%B6rungen_im_Kindesalter_2013-09.pdf
• 19 American Speech-Language-Hearing Association. Guidelines for audiology service provision in and for schools. 2002 Verfügbar unter http://www.asha.org/policy/GL2002-00005/
• 20 World Health Organization. Guidelines for hearing aids and services for developing countries. 2^nd ed 2004 Verfügbar unter http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241592435_eng.pdf
• 21 Tjellström A, Luetje CM, Hough JV, Arthur B, Hertzmann P, Katz B, Wallace P. Acute human trial of the Floating Mass Transducer. Ear Nose Throat 1997; 76: 204-206, 209–210
• 22 Cremers CW, O’Connor AF, Helms J, Roberson J, Clarós P, Frenzel H, Profant M, Schmerber S, Streitberger C, Baumgartner WD, Orfila D, Pringle M, Cenjor C, Giarbini N, Jiang D, Snik AF. International consensus on Vibrant Soundbridge^® implantation in children and adolescents. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2010; 74: 1267-1269
• 23 Clarós P, Pujol Mdel C. Active middle ear implants: Vibroplasty™ in children and adolescents with acquired or congenital middle ear disorders. Acta Otolaryngol 2013; 133: 612-619
• 24 Mandalà M, Colletti L, Colletti V. Treatment of the atretic ear with round window Vibrant Soundbridge implantation in infants and children: electrocochleography and audiologic outcomes. Otol Neurotol 2011; 32: 1250-1255
• 25 Sia KJ, Chai CK, Tang IP, Prepageran N. Vibrant Soundbridge: a new implantable alternative to conventional hearing aids in children. Med J Malaysia 2012; 67: 625-626
• 26 Jahrsdoerfer RA, Yeakley JW, Aguilar EA, Cole RR, Gray LC. Grading system for the selection of patients with congenital aural atresia. Am J Otol 1992; 13: 6-12
• 27 Yellon RF, Branstetter BF. Prospective blinded study of computed tomography in congenital aural atresia. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2010; 74: 1286-1291
• 28 Roman S, Denoyelle F, Farinetti A, Garabedian EN, Triglia JM. Middle ear implant in conductive and mixed congenital hearing loss in children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2012; 76: 1775-1778
• 29 Beleites T, Neudert M, Beutner D, Hüttenbrink KB, Zahnert T. Experience with vibroplasty couplers at the stapes head and footplate. Otol Neurotol 2011; 32: 1468-1472
• 30 Frenzel H, Hanke F, Beltrame M, Steffen A, Schönweiler R, Wollenberg B. Application of the Vibrant Soundbridge to unilateral osseous atresia cases. Laryngoscope 2009; 119: 67-74
• 31 Klein K, Nardelli A, Stafinski T. A systematic review of the safety and effectiveness of the Vibrant Soundbridge. J Otol Rhinotol 2013; 2 DOI: 10.4172/2324-8785.1000124.
• 32 Luetje CM, Brackman D, Balkany TJ, Maw J, Baker RS, Kelsall D, Backous D, Miyamoto R, Parisier S, Arts A. Phase III clinical trial results with the Vibrant Soundbridge implantable middle ear hearing device: a prospective controlled multicenter study. Otolaryngol Head Neck Surg 2002; 126: 97-107
• 33 Löhler J, Moser L, Heinrich D, Hörmann K, Walther LE. Klinische Ergebnisse bei der Anwendung des APHAB (deutsche Version) in der Hörgeräteversorgung. HNO 2012; 60: 626-636
• 34 Heuermann H, Kinkel M, Tchorz J. Comparison of the International Outcome Inventory for Hearing Aids (IOI-hA) in various studies. Int J Audiol 2005; 44: 102-109
• 35 Beutner D, Hüttenbrink KB. Passive und aktive Mittelohrimplantate. Laryngorhinootologie 2009; 88: 32-47
• 36 Wagner JH, Ernst A, Todt I. Magnet resonance imaging safety of the Vibrant Soundbridge system: A review. Otol Neurootol 2011; 32: 1040-1046
• 37 Romand R, Varela-Nieto I. Development of Auditory and Vestibular Systems. Amsterdam: Elsevier/Academic Press; 2014: 1-562
• 38 Skarzynski H, Olszewski L, Skarzynski PH, Lorens A, Piotrowska A, Porowski M, Mrowka M, Pilka A. Direct round window stimulation with the Med-El Vibrant Soundbridge: 5 years of experience using a technique without interposed fascia. Eur Arch Otorhinolaryngol 2014; 271: 477-482
• 39 Colletti V, Carner M, Sacchetto L. Round window stimulation with the floating mass transducer. A new approach for surgical failures of mixed hearing losses. In: Proceedings of the XVIII IFOS World Congress. Rome 2005 26Y9
• 40 Sprinzl GM, Wolf-Magele A, Schnabl J, Koci V. Das aktive Mittelohrimplantat in der Rehabilitation von sensorineuralen, kombinierten und Schalleitungs-Hörstörungen. Laryngorhinootologie 2011; 90: 560-572
• 41 Deutsche Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie. Leitlinie „Sprachentwicklungsstörungen bei Kindern“. 2010 Verfügbar unter http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/049006_S1_Sprachentwicklungsstoerung_lang_09-2008_09-2013.pdf