PDF herunterladen
Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2016; 48(01): 17-21
DOI: 10.1055/s-0042-102951
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Aktueller Wissensstand und klinische Anwendung des APCTM Flash Free Systems

Current State of Knowledge and Clinical Management of the APCTM Fash Free Adhesive Coated Appliance System
K. Jäger
1   Fachbereich für Kieferorthopädie, Universitätszahnklinik Wien, Medizinische Universität Wien
,
M. Bertl
1   Fachbereich für Kieferorthopädie, Universitätszahnklinik Wien, Medizinische Universität Wien
,
X. Rausch-Fan
2   Fachbereich für Parodontologie, Universitätszahnklinik Wien, Medizinische Universität Wien
,
H.-P. Bantleon
1   Fachbereich für Kieferorthopädie, Universitätszahnklinik Wien, Medizinische Universität Wien
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
14. April 2016 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Die Adhäsivtechnik ist in der Kieferorthopädie das Mittel der Wahl zur Befestigung von Brackets. Adhäsivüberschüsse fördern die Entstehung von Plaque, Gingivitis und begünstigen die Entstehung von White-Spot-Läsionen. Um das Ausmaß an Kleberüberschuss zu minimieren, gibt es bereits mit einer definierten Menge an Adhäsiv vorbeschichtete Brackets. Das „APCTM Flash- Free“ Bracket von 3 M Unitek (Monrovia, California) hat eine Vorbeschichtung aus einem in Adhäsiv getränkten Vlies. Nach der Positionierung des Brackets auf dem Zahn, soll ein optimaler Randschluss ohne Adhäsivüberschuss entstehen. Es ist keine Entfernung von Kleberüberschüssen nötig. Der vorliegende Artikel beschäftigt sich mit dem wissenschaftlichen Hintergrund und der klinischen Handhabung dieses Systems.

Abstract

The adhesive technique in orthodontics is the gold standard for bonding brackets. There is often flash that remains around the bracket-tooth interface and needs to be removed. This promotes the formation of plaque, gingivitis and the development of white spot lesions. Attempts to minimize the amount of flash, have led to the creation of adhesive precoated brackets. The company 3 M Unitek (Monrovia, California) has developed a new APCTM Fash Free Adhesive coated appliance system as an attempt to eliminate the need for flash removal. The present article deals with the scientific background and the clinical management of this system.

Schlüsselwörter

Bracketsysteme - Adhäsivtechnik

Key words

bracket systems - adhesive technique
 

  • Literatur

  • 1 Buonocore MG. A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces. J Dent Res 1955; 34: 849-853
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Britton JC, McInnes P, Weinberg R et al. Shear bond strength of ceramic orthodontic brackets to enamel. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1990; 98: 348-353
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Newman GV, Snyder WH, Wilson Jr CE. Acrylic adhesives for bonding attachments to tooth surfaces. Angle Orthod 1968; 38: 12-18
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Hoos JC. Clinical findings using a self-etching primer. Dent Today 1999; 18: 102-103
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Bishara SE, Oonsombat C, Ajlouni R et al. The effect of saliva contamination on shear bond strength of orthodontic brackets when using a self-etch primer. Angle Orthod 2002; 72: 554-557
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Prasad M, Mohamed S, Nayak K et al. Effect of moisture, saliva, and blood contamination on the shear bond strength of brackets bonded with a conventional bonding system and self-etched bonding system. J Nat Sci Biol Med 2014; 5: 123-129
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Bishara SE, VonWald L, Olsen ME et al. Comparisons of two approaches for removing excess adhesive during the bonding procedure. Angle Orthod 2000; 70: 149-153
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Armstrong D, Shen G, Petocz P et al. Excess adhesive flash upon bracket placement. A typodont study comparing APC PLUS and Transbond XT. Angle Orthod 2007; 77: 1101-1108
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Arikan S, Arhun N, Arman A et al. Microleakage beneath ceramic and metal brackets photopolymerized with LED or conventional light curing units. Angle Orthod 2006; 76: 1035-1040
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Gorelick L, Geiger AM, Gwinnett AJ. Incidence of white spot formation after bonding and banding. Am J Orthod 1982; 81: 93-98
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Arhun N, Arman A, Cehreli SB et al. Microleakage beneath ceramic and metal brackets bonded with a conventional and an antibacterial adhesive system. Angle Orthod 2006; 76: 1028-1034
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Geiger AM, Gorelick L, Gwinnett AJ et al. The effect of a fluoride program on white spot formation during orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1988; 93: 29-37
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Ogaard B. Prevalence of white spot lesions in 19-year-olds: a study on untreated and orthodontically treated persons 5 years after treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1989; 96: 423-427
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Foersch M, Schuster C, Rahimi RK et al. A new flash-free orthodontic adhesive system: A first clinical and stereomicroscopic study. Angle Orthod 2015;
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Lee M, Kanavakis G. Comparison of shear bond strength and bonding time of a novel flash-free bonding system. Angle Orthod 2015;
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Grünheid T, Sudit GN, Larson BE. Debonding and adhesive remnant cleanup: an in vitro comparison of bond quality, adhesive remnant cleanup, and orthodontic acceptance of a flash-free product. Eur J Orthod 2015; 37: 497-502
    CrossrefPubMedGoogle Scholar