Zeitschrift für Klassische Homöopathie 2016; 60(02): 79-85
DOI: 10.1055/s-0042-106498
Wissen
© Karl F. Haug Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG

David Didier Roth (1808–1885)

Ilka Sommer
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
17. Juni 2016 (online)

Zusammenfassung

Der homöopathische Arzt David Didier Roth verkehrte Mitte des 18. Jh. in den höchsten gesellschaftlichen Kreisen sowie in der Künstlerszene von Paris. Er behandelte unter anderem Persönlichkeiten wie de Rothschild, Chopin und Heine. Zeitlebens bekannte er sich zur Homöopathie und wurde doch einer der ausdauerndsten und radikalsten Kritiker Hahnemanns. Der fanatische Streiter für eine Bereinigung der Arzneimittellehre gehörte zum Flügel der „kritisch-naturwisschenschaftlichen“ Homöopathen und machte sich außerdem auch einen Namen als geschätzter Kunstkenner und -sammler sowie als geschäftstüchtiger Erfinder.

Summary

The homoeopathic physician David Didier Roth associated, in the middle of the 18th century, with the highest society and with the artistic scene of Paris. Among others, he treated personalities as de Rothschild, Chopin and Heine. Standing up for his conviction of homoeopathy all his life, he yet became one of the most ardent and tenacious critics of Hahnemann’s. The fanatic fighter for a cleansing of the materia medica also belonged to the group of the “critical natural scientific” homoeopaths; furthermore he made a name for himself as an appreciated connoisseur and collector of arts and a business-minded inventor.

 
  • Literatur

  • 1 Brody J. An émigré physician – Dr David (Didier) Roth, homeopath, art collector, and inventor of calculating machines. Journal of Medical Biography 2000; 8: 215-219
  • 2 Kaschauer Zeitung Nr. 4, 12. Jan 1886, S. 1. Im Internet: http://portal.difmoe.eu/zeitungen_de abgerufen am 07.09.2015.
  • 3 Nekrolog in der AHZ vom 23. Febr. 1886; 112 (8): 63f.
  • 4 Roth DD. Zur Bearbeitung der homöopathischen Arzneimittellehre von Dr. Roth in Paris. AHZ 1855; 50 (17): 129-132
  • 5 Brief von Bönninghausen an Hahnemann vom 07.08.1834. In: Stahl M. (Hrsg.). Der Briefwechsel zwischen Samuel Hahnemann und Cle쾺mens von Bönninghausen. Heidelberg: Haug; 1997
  • 6 Roth DD. Studien der Arzneimittellehre. Von Dr. Roth. 4. China. Homöopathische Vierteljahresschrift 1860; 11: 29-101
  • 7 Roth DD. Studien der Arzneimittellehre. Von Dr. Roth. Fünfte Studie. Arsenicum ex usu in morbis. Homöopathische Vierteljahresschrift 1860; 11: 249-311
  • 8 Roth DD. Studien der Arzneimittellehre. Von Dr. Roth. 16. Belladonna ex usu in morbis. Revision. Homöopathische Vierteljahrsschrift 1863; 14: 497-568
  • 9 Jahr GHG. Beiträge zur angewandten Pharmakodynamik, 1. Belladonna. AHZ 1832; 1 (13): 97-102
  • 10 Jahr GHG. Noch einige Bemerkungen zu Herrn Roth`s Mittheilung zur Bearbeitung der hom. Arzneimittellehre. AHZ 1855; 51 (7): 54-56
  • 11 Jahr GHG. Die Lehren und Grundsätze der gesammten theoretischen und praktischen homöopathischen Heilkunst. Stuttgart: 1857. § 12
  • 12 Roth DD. Zur Bearbeitung der homöopathischen Arzneimittellehre. AHZ 1855; 50 (17): 129-133
  • 13 Carinthia. Zeitschrift für Vaterlandskunde, Belehrung und Unterhaltung, Nr. 52 vom 24. Dezember 1842
  • 14 Roth DD. Instruction pour l’usage l’additionneur et soustractionneut Automate. A sa Majesté Frédérich-Gulliaume IV, roi de Prusse. Paris: gedr. bei Cosson; 1844
  • 15 Orbituary. In : The Homoeopathic World, Vol. XXI. London 1886: 85-88
  • 16 Ludwig T. Frédéric Chopin – Husten mit unendlicher Anmut. Deutsches  rtzteblatt 2000; 97 (15) A-1007 / B-849 / C-803.
  • 17 McDougall R, Davidson I. The Roth family, anthropology, and colonial administration. Oxford;. 2007
  • 18 Heinrich-Heine-Portal. HSA Bd. 22, S. 228 -- Brief Nr. 1157 von Heinrich Heine an Heinrich Laube vom 19. Oktober 1846
  • 19 Heinrich-Heine-Portal. Erläuterung 169,10 zu HSA Bd. 26, S. 169 -- Brief Nr. 790 von 鍁Alexander鍁Weill鍁 an Heinrich Heine vom 23. Juli 1846