Systematisches Shuntmonitoring

In der Hämodialyse ist der Gefäßzugang die Grundvoraussetzung zur Durchführung der Behandlung. Präferiert wird der Dialyseshunt – in Form einer arteriovenösen Fistel (AVF) oder alternativ der arteriovenöse Graft (AVG). Zur Langzeitbewertung und zur frühzeitigen Wahrnehmung von Veränderungen ist es erforderlich, den Shunt in regelmäßigen Intervallen klinisch und apparativ zu untersuchen. Nur ein suffizienter Gefäßzugang ermöglicht eine effektive Dialyse, verursacht keine Folgekomplikationen und trägt zur Verbesserung der Lebensqualität des Patienten bei. Fachgesellschaften der Gefäßchirurgie und Arbeitsgemeinschaften zum Gefäßzugang haben Leitlinien und Empfehlungen für eine qualitative Shuntbewertung herausgegeben. Die konkrete Ausgestaltung der standardisierten Vorgehensweise zur Shuntbewertung obliegt jedoch den jeweiligen Dialysezentren. Durch die zunehmende Zahl älterer und multimorbider Patienten einerseits und die reduzierten Personalressourcen andererseits haben sich gravierende Veränderungen in der Dialyse ergeben. Es erhebt sich die Frage, wie für die Zukunft auch unter den veränderten Bedingungen eine qualitative Shuntbewertung sichergestellt werden kann. Insbesondere die klinische Shuntbewertung – bestehend aus Inspektion, Palpation, Auskultation und dem Elevationstest – rückte in unserem Zentrum immer häufiger in den Hintergrund. Anhand einer Mitarbeiterbefragung wurde der Wissensstand zum Thema „klinische Shuntbewertung“ ermittelt und im Rahmen einer anschließenden Mitarbeiterschulung aktualisiert. Während einer 2-monatigen Projektphase erfolgte die klinische Shuntbewertung. Eine Arbeitsanweisung und ein standardisierter Dokumentationsbogen dienten der einheitlichen Vorgehensweise. Flankiert wurde der Prozess durch ergänzende Maßnahmen, wie die Aktualisierung von Shuntfotos und einer Optimierung der Patientendokumentation. Am Schluss der Projektphase standen die Auswertung der Umsetzung der klinischen Shuntbewertung und der daraus erhobenen Befunde an. Durch eine zweite Mitarbeiterbefragung wurde der Prozess der Einführung eines systematischen Shuntmonitorings evaluiert. Mit der Einführung eines systematischen Shuntmonitorings konnte der Fokus in unserem Zentrum wieder auf die klinische Shuntbewertung gerichtet werden. Trotz veränderter Strukturen in der Dialyse ist es möglich, unserem hohen Qualitätsanspruch in Bezug auf die Bewertung des peripheren Gefäßzugangs gerecht zu werden.

In hemodialysis, vascular access is the basic requirement in order to allow treatment. The dialysis shunt is preferred – either as arteriovenous fistula (AVF) or as arteriovenous graft (AVG). For long-term rating and early recognition of changes, it is required to examine the shunt clinically and via apparatus in regular terms. Only a sufficient vascular access enables an effective dialysis, prevents following complications and contributes to an improvement of the patient’s quality of life. Professional societies and working groups regarding vascular access have published guidelines and recommendations for qualitative shunt assessment. The precise arrangement of standardized procedures regarding shunt assessment falls to the respective dialysis centers. In consequence of the rising number of old and multimorbid patients on the one side and reduced staff resources on the other side, serious changes in dialysis have resulted. The question rises how qualitative shunt assessment can be assured in changing conditions in the future. Especially clinical shunt assessment – consisting of inspection, palpation, auscultation and elevation test – has been fading into the background in our dialysis center more and more. Using an employee survey, the knowledge on the subject „clinical shunt assessment“ was determined and updated in the frame of a subsequent employee training. During a 2 month project phase, clinical shunt assessment was carried out. A work instruction and a standardized documentation sheet served a uniform procedure. The process was accompanied by additional measures, like the update of shunt photos and an optimization of patient documentation. In the end of the project phase stood the evaluation of the implementation of clinical shunt assessment and the gained findings from that. Via a second employee survey, the process of the introduction of a systematic shunt monitoring was evaluated. With the introduction of a systematic shunt monitoring, the focus in our dialysis center could be redirected onto clinical shunt assessment. Inspite of changing conditions in dialysis, it is possible to meet our high quality claims regarding the assessment of the peripheral vascular access.

Key words

shunt monitoring - systematic - introduction - dialysis center - changing - conditions

• Literatur

• 1 Bundesverband Niere e. V. Projekt für ältere chronisch nierenkranke Menschen.. Im Internet: http://www.bundesverband-niere.de/psb-niere/alter-und-dialyse/projekt-fuer-aeltere-chronisch-nierenkranke.html; Stand: 24.05.2016
• 2 Frei U, Schober-Halstenberg HJ. Nierenersatztherapie in Deutschland – Bericht über Dialysebehandlung und Nierentransplantation in Deutschland 2006/2007.. QuasSi-Niere gGmbH 2008; 6 Im Internet: http://www.bundesverband-niere.de/files/QuaSi-Niere-Bericht_2006-2007.pdf; Stand: 24.05.2016
• 3 Geberth S, Nowack R. Praxis der Dialyse.. Heidelberg: Springer Medizin; 2011: 82
• 4 Nowack R, Birck R, Weinreich T Hrsg. Dialyse und Nephrologie für Fachpersonal, 3. Aufl.. Heidelberg: Springer Medizin; 2009: 63
• 5 DGG. Leitlinien der deutschen Gesellschaft für Gefäßchirurgie..
• 6 Fachverband nephrologischer Berufsgruppen e. V. (fnb). Gefäßzugang zur Hämodialyse – Empfehlungen der Arbeitsgruppe Pflege (GHEAP). 2. Aufl.. 2012
• 7 Hollenbeck M, Mickley V, Brunkwall J et al. Gefäßzugang zur Hämodialyse – Interdisziplinäre Empfehlungen deutscher Fachgesellschaften.. Nephrologe 2009; 4: 158-176
• 8 Duden.
• 9 Wikipedia .
• 10 Hollenbeck M, Krönung G, Krüger T. Stenosen des Hämodialyse-Shunts.. Nephrologe 2013; 8: 175-187
• 11 Spindler B. Expertenwissen AV-Shunt.