Farringtons Clinical Materia Medica neu übersetzt – eine vergleichende Rezension

Fazit

Die beiden Ausgaben unterscheiden sich bei genauerem Hinschauen doch erheblich, und zwar nicht nur in ihrer äußeren Gestalt, sondern auch sprachlich. Nun kann man wählen, je nachdem, ob man eine Übersetzung nahe am Original oder etwas freier und moderner bevorzugt. Inhaltlich scheinen beide Ausgaben sehr ordentlich bearbeitet worden zu sein, auch wenn die Anzahl der zitierten Originalquellen bei Wilbrand doch erheblich größer ist. Die tatsächlichen Unterschiede hinsichtlich der Bedeutung der Symptome sind insgesamt aber eher gering. Qual der Wahl: Zwei sehr schöne Neuübersetzungen eines Klassikers der amerikanischen Homöopathie warten auf Leser!