Die Brücke zwischen Wissenschaft und Praxis: Evidenzentwicklung in Prävention und
               Gesundheitsförderung – Struktur und Ziele des interdisziplinären Forschungsverbundes
               TRISEARCH

A. Schaller; A. Alayli; S. Altin; B. Biallas; G. Falkowski; C. Grieben; A. Nitzsche; T. K. Pförtner; H. Pfaff; S. Stock; I. Froböse

doi:10.1055/s-0042-112611

B&G Bewegungstherapie und Gesundheitssport, Table of Contents

B&G Bewegungstherapie und Gesundheitssport 2016; 32(05): 187-191
DOI: 10.1055/s-0042-112611

Wissenschaft

Haug Verlag in Georg Thieme Verlag KG Stuttgart

Die Brücke zwischen Wissenschaft und Praxis: Evidenzentwicklung in Prävention und Gesundheitsförderung – Struktur und Ziele des interdisziplinären Forschungsverbundes TRISEARCH

Authors

A. Schaller

¹Institut für Bewegungstherapie und bewegungsorientierte Prävention und Rehabilitation, Deutsche Sporthochschule Köln
A. Alayli

²Institut für Gesundheitsökonomie und Epidemiologie, Universität zu Köln
S. Altin

²Institut für Gesundheitsökonomie und Epidemiologie, Universität zu Köln
B. Biallas

¹Institut für Bewegungstherapie und bewegungsorientierte Prävention und Rehabilitation, Deutsche Sporthochschule Köln
G. Falkowski

¹Institut für Bewegungstherapie und bewegungsorientierte Prävention und Rehabilitation, Deutsche Sporthochschule Köln
C. Grieben

¹Institut für Bewegungstherapie und bewegungsorientierte Prävention und Rehabilitation, Deutsche Sporthochschule Köln
A. Nitzsche

³Institut für Medizinsoziologie, Versorgungsforschung und Rehabilitationswissenschaft, Universität zu Köln
T. K. Pförtner

³Institut für Medizinsoziologie, Versorgungsforschung und Rehabilitationswissenschaft, Universität zu Köln
H. Pfaff

³Institut für Medizinsoziologie, Versorgungsforschung und Rehabilitationswissenschaft, Universität zu Köln
S. Stock

²Institut für Gesundheitsökonomie und Epidemiologie, Universität zu Köln
I. Froböse

¹Institut für Bewegungstherapie und bewegungsorientierte Prävention und Rehabilitation, Deutsche Sporthochschule Köln

Abstract

Zusammenfassung

Die gesellschaftlichen und politischen Erwartungen hinsichtlich der Effekte von Lebensstilinterventionen in Prävention und Gesundheitsförderung sind hoch. Der interdisziplinäre BMBF-Forschungsverbund TRISEARCH befasst sich unter dem Qualitätsaspekt gemeinsam mit Akteuren aus der Präventionspraxis mit der Entwicklung von Empfehlungen zur Evidenzbasierung für Lebensstilinterventionen in Prävention und Gesundheitsförderung. Dabei fokussiert TRISEARCH Maßnahmen mit Arbeitsplatzbezug zur Förderung der Gesundheitskompetenz. Der vorliegende Beitrag beschreibt Ziele und Struktur des Forschungsverbunds TRISEARCH.

Summary

The bridge between science and practice: Evidence of prevention and health promotion in the context of the structure and objectives of the interdisciplinary research network TRISEARCH

The social and political expectations towards lifestyle interventions are high. The research association TRISEARCH aims to develop recommendations for evidence development in lifestyle interventions as well as considering the quality perspective of practical partners. In this context, interdisciplinary research and development activities focus on workplace-related interventions that promote health literacy. The present article describes the structure and the aims as well as the content of the research association TRISEARCH.

Stichworte:

Evidenzentwicklung - Gesundheitsökonomie - Gesundheitskompetenz - körperliche Aktivität - Forschungsverbund

Key words:

Evidence development - health economics - health literacy - physical activity - research association

Full Text

References

Literatur
1 Ackermann G, Pfyl R. Vom Umgang der Evaluation mit Komplexität. LeGes – Gesetzgebung & Evaluation 2010; (1): 73-83 Im Internet: http://www.quint-essenz.ch/de/assets/1269/download
2 Alayli-Goebbels AF G, Evers SM AA, Alexeeva D et al. A review of economic evaluations of behavior change interventions: setting an agenda for research methods and practice. Journal of public health (Oxford, England) 2014; 36 (2): 336-344
3 Baker DW, Gazmararian JA, Williams MV et al. Functional Health Literacy and the Risk of Hospital Admission Among Medicare Managed Care Enrollees. Am J Public Health 2002; 92 (8) 1278-1283
4 Berkman ND, Sheridan SL, Donahue KE et al. Low health literacy and health outcomes: an updated systematic review. Ann Intern Med 2011; 155 (2): 97-107
5 Bödecker W. Evidenzbasierung in Gesundheitsförderung und Prävention: Der Wunsch nach Legitimation und das Problem der Nachweisstrenge. prävention extra Zeitschrift für Gesundheitsförderung 2007; (3): 1-7 Im Internet: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9T9n8enEhaoJ:www.dnbgf.de/fileadmin/texte/Downloads/uploads/dokumente/2007/Praevention_extra_0703.pdf+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=de
6 DRV Rheinland. Präventionsleistungen der Deutschen Rentenversicherung Rheinland. Ein konzeptioneller Leitfaden. NOW IT GmbH. Düsseldorf: 2013
7 Gerhardus A. Gesundheitsförderung und Evidenz – Gegensatz oder Beziehung mit Potential?. Prävention und Gesundheitsförderung 2010; 5 (2): 62-63
8 Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health 1999; 89 (9): 1322-1327
9 GKV-Spitzenverband. Leitfaden Prävention: Handlungsfelder und Kriterien des GKV-Spitzenverbandes zur Umsetzung von §§ 20 und 20a SGB V vom 21. Juni 2000 in der Fassung vom 27. August 2010. Berlin: 2010 Im Internet: http://www.lsb-berlin.net/fileadmin/bilder/lsb-redakteure/Gesundheitssport/GKV_Leitfaden_Praevention.pdf
10 Howard DH, Gazmararian J, Parker RM. The impact of low health literacy on the medical costs of Medicare managed care enrollees. The American journal of medicine 2005; 118 (4): 371-377
11 Lee IM, Shiroma EJ, Lobelo F et al. Effect of physical inactivity on major non-communicable diseases worldwide: an analysis of burden of disease and life expectancy. Lancet 2012; 380 (9838): 219-229
12 Lenartz N. Gesundheitskompetenz und Selbstregulation: Modellbildung zur Gesundheitskompetenz unter besonderer Berücksichtigung selbstregulativer Kompetenzen. Bonn: Philosophische Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn; 2011
13 Medical Research Council. Developing and evaluating complex interventions: new guidance 2008.
14 Müller-Riemenschneider F, Reinhold T, Nocon M et al. Long-term effectiveness of interventions promoting physical activity: a systematic review. Preventive medicine 2008; 47 (4): 354-368
15 Riebl SK, Estabrooks PA, Dunsmore JC et al. A systematic literature review and meta-analysis: The Theory of Planned Behavior’s application to understand and predict nutrition-related behaviors in youth. Eating behaviors 2015; 18: 160-178
16 Robert Koch-Institut, Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (Hrsg). Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Evaluation komplexer Interventionsprogramme in der Prävention: Lernende Systeme, lehrreiche Systeme?. Berlin: Robert-Koch-Inst.. [u. a.] 2012
17 Rongen A, Robroek SJ, Suzan JW et al. Workplace health promotion: a meta-analysis of effectiveness. American journal of preventive medicine 2013; 44 (4): 406-415
18 Rosenbrock R, Gerlinger T. Gesundheitspolitik – Eine systematische Einführung. Huber; Bern: 2003
19 Sørensen K, Van den Broucke S, Fullam J et al. Health literacy and public health: a systematic review and integration of definitions and models. BMC public health 2012; 12: 80
20 Statistisches Bundesamt. 2010: 287 Milliarden Euro für Gesundheit ausgegeben. Im Internet https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Gesundheit/Gesundheitsausgaben/Aktuell.html Stand: 1.01.2013
21 Weatherly H, Drummond M, Claxton K et al. Methods for assessing the cost-effectiveness of public health interventions: key challenges and recommendations. Health policy (Amsterdam, Netherlands) 2009; 93 (2–3): 85-92
22 World Health Organization (WHO). Global Status Report on Noncommunicable Diseases 2010. Geneva: World Health Organization; 2011 Im Internet: http://gbv.eblib.com/patron/FullRecord.aspx?p=851161 / http://www.gbv.de/dms/bowker/toc/9789241564229.pdf