Download PDF
NOTARZT 2016; 32(04): 158-160
DOI: 10.1055/s-0042-115738
Notfall-Pharmakologie
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Autoinjektoren in der Notfallmedizin - Trend oder zukunftsweisende Technik?

Bernd Klaubert
1   Zentrales Institut des Sanitätsdienstes der Bundeswehr München, Abteilung IV - Pharmazie
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
25 August 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Die Verwendung von Autoinjektoren bietet bei Notfällen und eingeschränkten personellen Ressourcen erhebliche Vorteile gegenüber der Standardapplikation von Arzneistoffen. Insbesondere bei Massenanfällen von Verletzten (MANV), bei militärischen Einsätzen sowie bei anaphylaktischen Zuständen untrainierter Patienten, können Autoinjektoren lebensrettend sein. Der folgende Beitrag berichtet über die Einsatzmöglichkeiten von Autoinjektoren durch nichtärztliches Personal in Notfallsituationen sowie Trends und Entwicklungen in der Pharmaforschung.

 

  • Literatur

  • 1 Aronson R, Gibney MA, Oza K et al. Insulin Pen Needles: Effects of Extra-Thin Wall Needle Technology on Preference. Clinical Therapeutics 2013; 35: 923-933e4
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Goldhaber SZ. Administration of Epinephrine. Emergency Medical Technicians New England Journal of Medicine 2000; 342: 822
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Transparency Markt Research, Global Auto-injectors Market 2014–2020
    PubMed
  • 4 Bhalla MC, Gable BD, Frey JA et al. Predictors of epinephrine autoinjector needle lenghth inadequacy. American Journal of Emergency Medicine 2013; 31: 1671-1676
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Song TT, Worm M, Lieberman P. Anaphylaxis treatment: current barriers to adrenaline auto-injector use. Allergy 2014; 69: 983-991
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Frew AJ. What are the ‘ideal’ features of an adrenaline (epinephrine) auto-injector in the treatment of anaphylaxis?. Allergy 2011; 66: 15-24
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Dreborg, et al. Do epinephrine auto-injectors have an unsuitable needle length in children and adolescents at risk for anaphylaxis from food allergy?. Allergy Asthma & Clinical Immunology 2016; 12: 11
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Nößler D. Ärzte Zeitung online, Notfallmedizin im Krieg – Die Bundeswehr macht‘s mit Lollis. 15.04.2013;
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Wille T, Thiermann H, Worek F. Entwicklung neuer Oxime für die Therapie von Vergif-tungen durch phosphororganische Verbindungen. Wehrmedizinische Monatsschrift 2011; 12
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Knibb R, Morton K. Accuracy in use of adrenalin auto-injectors in a simulated emer-gency situation: a comparison of Jext, EpiPen and Emerade. Clinical and Translational Allergy 2011; 5: O5
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Coskun V, Ozdenizci B, Ok K. The Survey on Near Field Communication. Sensors 2015; 15: 13348-13405
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Califf RM et al. A Proactive Response to Prescription Opioid Abuse. New England Journal of Medicine 2016; 374: 1480-1485
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Loder E. Triptan Therapy in Migraine. New England Journal of Medicine 2010; 363: 63-70
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Makawana S et al. Prefilled syringes: An innovation in parenteral packaging. Interna-tional Journal of Pharmaceutical Investigation 2011; 1: 200-206
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Koller H, Busimi AK. Die Pharmazeutische Industrie. 2015; 77 (12) 1797-7809
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 UpToDate® . 29.11.2016 Chemical terrorism: „Rapid recognition and initial medical man-agement“. Im Internet: http://www.uptodate.com/contents/chemical-terrorism-rapid-recognition-and-initial-medical-management; Stand 03.08.2016
    PubMedGoogle Scholar