Z Orthop Unfall 2017; 155(02): 184-193
DOI: 10.1055/s-0042-116822
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die Erfassung des Ernährungsstatus alterstraumatologischer Patienten – ein Vergleich zweier etablierter Screeningmethoden

Malnutrition in Elderly Trauma Patients – Comparison of Two Assessment Tools
C. Ihle
Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, BG Unfallklinik Tübingen
,
C. Bahrs
Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, BG Unfallklinik Tübingen
,
T. Freude
Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, BG Unfallklinik Tübingen
,
M. Bickel
Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, BG Unfallklinik Tübingen
,
I. Spielhaupter
Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, BG Unfallklinik Tübingen
,
E. Wintermeyer
Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, BG Unfallklinik Tübingen
,
L. Stollhof
Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, BG Unfallklinik Tübingen
,
L. Grünwald
Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, BG Unfallklinik Tübingen
,
P. Ziegler
Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, BG Unfallklinik Tübingen
,
S. Pscherer
Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, BG Unfallklinik Tübingen
,
U. Stöckle
Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, BG Unfallklinik Tübingen
,
A. Nussler
Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, BG Unfallklinik Tübingen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
29 September 2016 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Rate mangelernährter, stationär behandelter Patienten liegt zwischen 16 und 55 %, und die Durchführung eines Screenings auf das Vorliegen einer Ernährungsstörung wird von den Fachgesellschaften fächerübergreifend gefordert. Eine allgemeingültige Empfehlung, welche Erhebungsmethode im Bereich der Orthopädie und Unfallchirurgie Verwendung finden sollte, steht bislang aus. Im Rahmen der vorliegenden Studie werden anhand zweier etablierter Scores 1.) die Prävalenz mangelernährter Patienten im Patientengut der Alterstraumatologie bestimmt sowie 2.) Übereinstimmungen der Erhebungsmethoden untersucht.

Material und Methoden: Zwischen 06/2014 und 06/2015 wurde eine konsekutive Serie von stationär geführten traumatologischen Patienten mittels zweier validierter Screeninginstrumente zur Erfassung des Ernährungsstatus prospektiv untersucht. Die Studie wurde an einem Stadtkrankenhaus, das sowohl als überregionales Traumazentrum Level 1 als auch als Universitätsklinik fungiert, durchgeführt. Das Nutritional Risk Screening (NRS) sowie das Mini Nutritional Assessment (MNA, SF-MNA) wurden verwendet. Alle Patienten wurden in 3 Altersgruppen unterteilt (< 65, 65–80, > 80 Jahre). Zur statistischen Auswertung zeigten sich quantitative und semiquantitative Parameter. Kolmogorow-Smirnow-Test, Spearmans Korrelationsanalyse sowie Chi-Quadrat-Test wurden verwendet. Die Tests waren 2-seitig mit einem Signifikanzlevel von 5 %. Die Studie wurde teilweise durch Fördermittel der Stiftung Oskar-Helene-Heim finanziert.

Ergebnisse: 521 Patienten (w: 43,8 %; m: 56,2 %) im Alter von 53,96 ± 18,13 Jahren wurden im Rahmen der vorliegenden Arbeit statistisch ausgewertet. Abhängig von der Erhebungsmethode ergab sich im alterstraumatologischen Patientengut eine Rate mangelernährter Patienten (NRS≥3) von 31,3 % (65–80 Jahre) bis 60 % (> 80 Jahre). Hinsichtlich MNA ergab sich ein Ernährungsrisiko (MNA 17–23,5) bei 28,8 bzw. 54,3 %, eine bestehende Mangelernährung (MNA<17) bei 5,4 bzw. 8,6 %. Der Zusammenhang von NRS und MNA steigt mit zunehmendem Alter (< 65: r = − 0,380; 65–80: r = − 0,481; > 80: r = − 0,638; Spearman-Korrelation, p < 0,001).

Schlussfolgerung: Die vorliegende Studie zeigt eine hohe Rate an mangelernährten Patienten im alterstraumatologischen Patientengut. Das NRS bietet aufgrund seiner einfachen und schnellen Anwendbarkeit Vorteile im klinischen Einsatz. Eine hohe Übereinstimmung der Erhebungsmethoden (NRS, MNA) hat sich gezeigt.

Abstract

Background: The prevalence of malnutrition in hospitalised patients is reported to be between 16 and 55 % across disciplines. Within hospital care, screening for malnutrition is required. However, in orthopaedics and trauma surgery, there is still no generally accepted recommendation for the methods for such a data survey. In the present study, the following aspects are to be investigated with the help of two established scores: (1) the prevalence of malnutrition in the patient population of geriatric trauma care, and (2) the correlation between methods of data survey.

Material and Methods: Between June 2014 and June 2015, a consecutive series of hospitalised trauma patients were studied prospectively with two validated screening instruments to record nutritional status. The study was carried out at a municipal trauma surgery hospital, which is a first level interregional trauma centre as well as a university hospital. The Nutritional Risk Screening (NRS) and the Mini Nutritional Assessment (MNA Short and Long Form) were used. All patients were divided into three age groups: < 65 years, 65–80 years, and > 80 years. The prevalence of malnutrition in geriatric trauma patients and the correlation between the screening instruments were determined. For a better comparison, prescreening and main assessment were applied to all patients. For statistical evaluation, both quantitative and semi-quantitative parameters were used. Furthermore, the Kolmogorov-Smirnov test, Spearmanʼs correlation analysis and the chi-square test were applied. These tests were two-sided and had a level of significance of 5 %. The present study was partially funded by the Oskar-Helene-Heim Foundation.

Results: 521 patients (43.8 % women, 56.2 % men), with a mean age of 53.96 ± 18.13 years, were statistically evaluated within the present study. Depending on the method of the data survey, malnutrition (NRS≥3) in geriatric trauma patients varied from 31.3 % (65–80 years) to 60 % (> 80 years). With MNA, 28.8 and 54.3 % of patients were at risk of malnutrition (MNA 17–23.5), while the fractions of patients already suffering from malnutrition (MNA < 17) were 5.4 and 8.6 %, respectively. The correlation between the NRS and MNA total scores increases with the age of the patients. The correlation coefficient for patients under 65 years is r = − 0.380, while among patients aged between 65 and 80, it is r = − 0.481, and for patients over 80 years, there is a medium to strong correlation of r = − 0.638 (each with a Spearman correlation of p < 0.001). For the total population as well as the different age groups, statistically significant correlations were recorded between the categorised scores (chi-square test for linear trend, p < 0.001).

Summary: The present study demonstrates high prevalence of malnutrition among the geriatric trauma patients. Because of its easy and rapid application, the NRS has an advantage in clinical use. It was shown that the two methods of data survey were highly correlated.

 
  • Literatur

  • 1 Friess T, Hartwig E, Liener U. et al. Alterstraumazentren von der Idee bis zur Umsetzung: Was wurde erreicht?. Unfallchirurg 2016; 119: 7-11
  • 2 Varenne Y, Curado J, Asloum Y. et al. Analysis of risk factors of the postoperative complications of surgical treatment of ankle fractures in the elderly: a series of 477 patients. Orthop Traumatol Surg Res 2016; 102 (04) (Suppl) S245-S248
  • 3 Volkert D, Bauer JM, Frühwald T. et al. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Ernährungsmedizin (DGEM) in Zusammenarbeit mit der GESKES, der AKE und der DGG. Aktuel Ernahrungsmed 2013; 38: e1-e48
  • 4 Kannegaard PN, van der Mark S, Eiken P. et al. Excess mortality in men compared with women following a hip fracture. National analysis of comedications, comorbidity and survival. Age Ageing 2010; 39: 203-209
  • 5 Kanis JA, Oden A, McCloskey EV. et al. A systematic review of hip fracture incidence and probability of fracture worldwide. Osteoporos Int 2012; 23: 2239-2256
  • 6 Pisani P, Renna MD, Conversano F. et al. Major osteoporotic fragility fractures: Risk factor updates and societal impact. World J Orthop 2016; 7: 171-181
  • 7 Cummings SR, Melton LJ. Epidemiology and outcomes of osteoporotic fractures. Lancet 2002; 359: 1761-1767
  • 8 Gullberg B, Johnell O, Kanis JA. World-wide projections for hip fracture. Osteoporos Int 1997; 7: 407-413
  • 9 Cooper C, Campion G, Melton 3rd LJ. Hip fractures in the elderly: a world-wide projection. Osteoporos Int 1992; 2: 285-289
  • 10 Raschke MJ, Alt N. Komplikationen nach Osteosynthese des proximalen Femurs. Orthopäde 2014; 43: 35-46
  • 11 Raunest J, Engelmann R, Jonas M. et al. Morbidität und Letalität bei hüftgelenknahen Femurfrakturen im höheren Lebensalter. Ergebnisse einer prospektiven Studie. Unfallchirurg 2001; 104: 325-332
  • 12 Zafar SN, Obirieze A, Schneider EB. et al. Outcomes of trauma care at centers treating a higher proportion of older patients: the case for geriatric trauma centers. J Trauma Acute Care Surg 2015; 78: 852-859
  • 13 Drevet S, Bioteau C, Maziere S. et al. Prevalence of protein-energy malnutrition in hospital patients over 75 years of age admitted for hip fracture. Orthop Traumatol Surg Res 2014; 100: 669-674
  • 14 Bell JJ, Bauer JD, Capra S. et al. Concurrent and predictive evaluation of malnutrition diagnostic measures in hip fracture inpatients: a diagnostic accuracy study. Eur J Clin Nutr 2014; 68: 358-362
  • 15 Pirlich M, Schutz T, Norman K. et al. The German hospital malnutrition study. Clin Nutr 2006; 25: 563-572
  • 16 Karl A, Staehler M, Bauer R. et al. Malnutrition and clinical outcome in urological patients. Eur J Med Res 2011; 16: 469-472
  • 17 Poulia KA, Yannakoulia M, Karageorgou D. et al. Evaluation of the efficacy of six nutritional screening tools to predict malnutrition in the elderly. Clin Nutr 2012; 31: 378-385
  • 18 Martineau J, Bauer JD, Isenring E. et al. Malnutrition determined by the patient-generated subjective global assessment is associated with poor outcomes in acute stroke patients. Clin Nutr 2005; 24: 1073-1077
  • 19 Raslan M, Gonzalez MC, Dias MC. et al. Comparison of nutritional risk screening tools for predicting clinical outcomes in hospitalized patients. Nutrition 2010; 26: 721-726
  • 20 Almeida AI, Correia M, Camilo M. et al. Nutritional risk screening in surgery: valid, feasible, easy!. Clin Nutr 2012; 31: 206-211
  • 21 Kondrup J, Allison SP, Elia M. et al. ESPEN guidelines for nutrition screening 2002. Clin Nutr 2003; 22: 415-421
  • 22 Murphy MC, Brooks CN, New SA. et al. The use of the Mini-Nutritional Assessment (MNA) tool in elderly orthopaedic patients. Eur J Clin Nutr 2000; 54: 555-562
  • 23 Karl A, Rittler P, Buchner A. et al. Prospective assessment of malnutrition in urologic patients. Urology 2009; 73: 1072-1076
  • 24 Hertlein L, Kirschenhofer A, Fürst S. et al. Malnutrition and clinical outcome in gynecologic patients. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2014; 174: 137-140
  • 25 Thomas MN, Kufeldt J, Kisser U. et al. Effects of malnutrition on complication rates, length of hospital stay, and revenue in elective surgical patients in the G-DRG-system. Nutrition 2016; 32: 249-254
  • 26 Drescher T, Singler K, Ulrich A. et al. Comparison of two malnutrition risk screening methods (MNA and NRS2002) and their association with markers of protein malnutrition in geriatric hospitalized patients. Eur J Clin Nutr 2010; 64: 887-893
  • 27 Vellas B, Guigoz Y, Garry PJ. et al. The Mini Nutritional Assessment (MNA) and its use in grading the nutritional state of elderly patients. Nutrition 1999; 15: 116-122
  • 28 Bienia R, Ratcliff S, Barbour GL. et al. Malnutrition in the hospitalized geriatric patient. J Am Geriatr Soc 1982; 30: 433-436
  • 29 Bauer JM, Vogl T, Wicklein S. et al. Comparison of the Mini Nutritional Assessment, Subjective Global Assessment, and Nutritional Risk Screening (NRS2002) for nutritional screening and assessment in geriatric hospital patients. Z Gerontol Geriatr 2005; 38: 322-327
  • 30 Koren-Hakim T, Weiss A, Hershkovitz A. et al. Comparing the adequacy of the MNA-SF, NRS-2002 and MUST nutritional tools in assessing malnutrition in hip fracture operated elderly patients. Clin Nutr 2016; 35: 1053-1058
  • 31 Pirlich M, Schutz T, Kemps M. et al. Social risk factors for hospital malnutrition. Nutrition 2005; 21: 295-300
  • 32 Hudgens J, Langkamp-Henken B. The Mini Nutritional Assessment as an assessment tool in elders in long-term care. Nutr Clin Pract 2004; 19: 463-470
  • 33 Vandewoude M, Van Gossum A. Nutritional screening strategy in nonagenarians: the value of the MNA-SF (mini nutritional assessment short form) in NutriAction. J Nutr Health Aging 2013; 17: 310-314
  • 34 Morey VM, Song YD, Whang JS. et al. Can serum albumin level and total lymphocyte count be surrogates for malnutrition to predict wound complications after total knee arthroplasty?. J Arthroplasty 2016; 31: 1317-1327
  • 35 Bauer JM, Volkert D, Wirth R. et al. Diagnostik der Mangelernährung des älteren Menschen. Dtsch Med Wochenschr 2006; 131: 223-227
  • 36 Kaiser R, Winning K, Uter W. et al. Comparison of two different approaches for the application of the mini nutritional assessment in nursing homes: resident interviews versus assessment by nursing staff. J Nutr Health Aging 2009; 13: 863-869
  • 37 Volkert D, Chourdakis M, Faxen-Irving G. et al. ESPEN guidelines on nutrition in dementia. Clin Nutr 2015; 34: 1052-1073
  • 38 van Bokhorst-de van der Schueren MA, Guaitoli PR, Jansma EP. et al. Nutrition screening tools: does one size fit all? A systematic review of screening tools for the hospital setting. Clin Nutr 2014; 33: 39-58
  • 39 Westergren A, Hagell P, Sjödahl Hammarlund C. Malnutrition and risk of falling among elderly without home-help service–a cross sectional study. J Nutr Health Aging 2014; 18: 905-911
  • 40 Reuther S, van Nie N, Meijers J. et al. Mangelernährung und Demenz bei Bewohnern in Einrichtungen der stationären Altenpflege in Deutschland: Ergebnisse von Prävalenzerhebungen aus den Jahren 2008 und 2009. Z Gerontol Geriatr 2013; 46: 260-267