PDF herunterladen
Ultraschall Med 2017; 38(03): 311-317
DOI: 10.1055/s-0042-120259
Original Article
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

The 100 Most-Cited Articles Focused on Ultrasound Imaging: A Bibliometric Analysis

Die 100 meist zitierten Publikationen auf dem Gebiet der Ultraschall-Bildgebung: Eine bibliometrische Analyse
J. Y. Moon
,
E. J. Yun
,
D. Y. Yoon
,
C. S. Choi
,
Y. L. Seo
,
Y. K. Cho
,
K. J. Lim
,
S. Baek
,
S. J. Hong
,
S. J. Yoon
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

28. Juni 2016

11. Oktober 2016

Publikationsdatum:
16. Mai 2017 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Ein Kommentar zu:

Comment on The 100 Most-Cited Articles Focused on Ultrasound Imaging: A Bibliometric Analysis Ultraschall Med eFirst
DOI: 10.1055/s-0043-106398

Abstract

Purpose The number of citations that an article has received reflects its impact on a particular research area. The aim of this study was to identify the 100 most-cited articles focused on ultrasound (US) imaging and to analyze the characteristics of these articles.

Methods We determined the 100 most-cited articles on US imaging via the Web of Science database, using the search term. The following parameters were used to analyze the characteristics of the 100 most-cited articles: publication year, journal, journal impact factor, number of citations and annual citations, authors, department, institution, country, type of article, and topic.

Results The number of citations for the 100 most-cited articles ranged from 1849 to 341 (median: 442.0) and the number of annual citations ranged from 108.0 to 8.1 (median: 22.1). The majority of articles were published in 1990 – 1999 (39 %), published in radiology journals (20 %), originated in the United States (45 %), were clinical observation studies (67 %), and dealt with the vessels (35 %). The Department of Internal Medicine at the University of California and the Research Institute of Public Health at the University of Kuopio (n = 4 each) were the leading institutions and Salonen JT and Salonen R (n = 4 each) were the most prolific authors.

Conclusion Our study presents a detailed list and analysis of the 100 most-cited US articles, which provides a unique insight into the historical development in this field.

Zusammenfassung

Ziel Die Bedeutung einer Publikation in einem speziellen Forschungszweig spiegelt sich in der Zahl der Zitierungen wider. Ziel dieser Studie war die Ermittlung der 100 meist zitierten Artikel auf dem Gebiet der Ultraschall (US)-Bildgebung und die Analyse der Besonderheiten dieser Publikationen.

Methoden In der „Web of Science“ Datenbank ermittelten wir mit dem Suchbegriff „US imaging“ die 100 meist zitierten Publikationen. Für die Analyse der Merkmale dieser 100 Artikel wurden die folgenden Parameter analysiert: Erscheinungsjahr, Fachzeitschrift, „Impact Factor“ der Zeitschrift, Anzahl der Zitierungen und jährlichen Zitierungen, Autoren, Abteilung, Einrichtung (Institut), Land, Art des Artikels und Schwerpunkt.

Ergebnisse Die Zahl der Zitierungen der 100 meist zitierten Publikationen betrug 1849 bis 341 (median 442,0) und die Anzahl der jährlichen Zitierungen lag zwischen 108,0 bis 8,1 (median 22,1). Die meisten Artikel wurden von 1990 bis 1999 (39 %) publiziert, vorwiegend in radiologischen Fachzeitschriften (20 %), stammten aus den Vereinigten Staaten (45 %), waren klinische Beobachtungsstudien (67 %) und hatten den Schwerpunkt Gefäße (35 %). Die führenden Institute waren das „Department of Internal Medicine“ der Universität von Kalifornien und das „Research Institute of Public Health“ der Universität Kuopio (jeweils n = 4). Die erfolgreichsten Autoren waren Salonen JT und Salonen R (jeweils n = 4).

Schlussfolgerung Unsere Studie zeigt eine detaillierte Auflistung und Analyse der 100 meist zitierten US-Arbeiten und gibt somit einen besonderen Einblick in die historische Entwicklung auf diesem Gebiet.

Key Words

bibliometrics - citation analysis - ultrasound - publication

Ergänzendes Material/Supplement

 

  • References

  • 1 Donald I. Sonar – the Story of an experiment. Ultrasound Med Biol 1974; 1: 109-117
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Jain AR. Stead L. Decker W. Ultrasound in emergency medicine: a colorful future in black and white. Int J Emerg Med 2008; 1: 251-252
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Eyre-Walker A. Stoletzki N. The assessment of science: the relative merits of post-publication review, the impact factor, and the number of citations. PLoS Biol 2013; 11: e1001675
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Garfield E. 100 citation classics from the Journal of the American Medical Association. JAMA 1987; 257: 52-59
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Paladugu R. Schein M. Gardezi S. et al. One hundred citation classics in general surgical journals. World J Surg 2002; 26: 1099-1105
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Brandt JS. Downing AC. Howard DL. et al. Citation classics in obstetrics and gynecology: The 100 most frequently cited journal articles in the last 50 years. Am J Obstet Gynecol 2010; 203: 355e1-355e7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Kelly JC. Glynn RW. O'Briain DE. et al. The 100 classic papers of orthopaedic surgery: a bibliometric analysis. J Bone Joint Surg Br 2010; 92: 1338-1343
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Yoon DY. Yun EJ. Ku YJ. et al. Citation classics in radiology journals: the 100 top-cited articles, 1945–2012. Am J Roentgenol 2013; 201: 471-481
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Aaslid R. Markwalder TM. Nornes H. Noninvasive transcranial Doppler ultrasound recording of flow velocity in basal cerebral arteries. J Neurosurg 1982; 57: 769-774
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Williams CD. Stengel J. Asike MI. et al. Prevalence of nonalcoholic fatty liver disease and nonalcoholic steatohepatitis among a largely middle-aged population utilizing ultrasound and liver biopsy: a prospective study. Gastroenterology 2011; 140: 124-131
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Pepe A. Kurtz MJ. A measure of total research impact independent of time and discipline. PLoS One 2012; 7: e46428
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Pagni M. Khan NR. Cohen HL. et al. Highly cited works in radiology: the top 100 cited articles in radiologic journals. Acad Radiol 2014; 21: 1056-1066
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Dolan RS. Hanna TN. Warraich GJ. et al. The top 100 articles in the radiology of trauma: a bibliometric analysis. Emerg Radiol 2015; 22: 667-675
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Pignoli P. Tremoli E. Poli A. et al. Intimal plus medial thickness of the arterial wall: a direct measurement with ultrasound imaging. Circulation 1986; 74: 1399-1406
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Itoh A. Ueno E. Tohno E. et al. Breast disease: clinical application of US elastography for diagnosis. Radiology 2006; 239: 341-350
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Oelrich B. Peter R. Jung K. A bibliometric evaluation of publications in urological journals among European Union countries between 2000–2005. Eur Urol 2007; 52: 1238-1248
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Hagen-Ansert SL. Textbook of diagnostic ultrasonography. Volume 1. 6th edition. Missouri: Mosby; 2006: 5
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Chen RC. Chu D. Chiang CH. et al. Bibliometric analysis of ultrasound research trends over the period of 1991 to 2006. J Clin Ultrasound 2009; 37: 319-323
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Braun T. The reliability of total citation rankings. J Chem Inf Comput Sci 2003; 43: 45-46
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Kulkarni AV. Aziz B. Shams I. et al. Comparisons of citations in Web of Science, Scopus, and Google Scholar for articles published in general medical journals. JAMA 2009; 302: 1092-1096
    CrossrefPubMedGoogle Scholar