PDF herunterladen
Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2016; 48(04): 249-253
DOI: 10.1055/s-0042-121111
Übersichtsartikel
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Einsatz einer Unterkiefer-Protrusionsschiene zur Behandlung von obstruktiver Schlafapnoe

The use of Mandibular Advancement Devices for Treatment of Obstructive Sleep Apnea
C. Laspos
1   Christodoulos Laspos, DDS, MDS, Kieferorthopäde in eigener Praxis; Limassol, Zypern und Direktor des MEDICLEFT (Zyprisches Zentrum für Spalten und andere Gesichtsfehlbildungen)
,
E. Metaxas
2   Evgenios Metaxas, MD, PhD, Pneumologe in eigener Praxis, Limassol, Zypern
,
Z. Nicolaou
3   Zoe Nicolaou, DDS, Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurg in eigener Praxis, Limassol, Zypern. Mitglied des MEDICLEFT (Zyprisches Zentrum für Spalten und andere Gesichtsfehlbildungen)
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
04. Januar 2017 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Das obstruktive Schlafapnoesyndrom (OSAS) ist eine häufig auftretende Erkrankung, die mit einer erhöhten Morbidität und Mortalität einhergeht. Es entsteht aufgrund einer Obstruktion des Nasopharynx, die zu einer Hypoxie führt. Die gängigste Behandlungsmethode von OSA besteht in der Verwendung von CPAP-Geräten (Continuous Positive Airway Pressure). Eine weitere Therapiemöglichkeit ist der Einsatz von mandibulären Protrusionsschienen (MADs), durch die der anteroposteriore Durchmesser des Rachens vergrößert und damit die Atmung erleichtert wird, was eine Atemwegsobstruktion verhindert. Die Daten für diesen Bericht wurden durch Beobachtung von 12 Patienten mit OSA erhoben. Bei 10 der 12 Patienten konnte eine signifikante Verbesserung sowohl des Apnoe-Hypopnoe-Index (AHI) als auch der Symptomatik festgestellt werden. Gemäß der Literatur sind Komplikationen durch die Verwendung von MADs zu erwarten. Die Mehrzahl der Patienten berichtete über vermehrte Sialorrhö in den ersten 2–3 Tagen der Therapie sowie über eine vorübergehende Schleimhautreizung. Trotz der bei einigen Patienten beobachteten leichten Komplikationen infolge der Verwendung des Geräts zeigt diese Studie, dass der Einsatz von MADs eine einfache, wirtschaftliche und effektive Möglichkeit zur Behandlung von Menschen mit OSA darstellt.

Abstract

Obstructive Sleep Apnea Syndrome (OSA) is a common disorder that is linked with increased morbidity and mortality. It is caused by an obstruction of the nasopharynx with the result of hypoxia. OSA is commonly treated by continuous positive airway pressure devices (CPAP). The use of Mandibular Advancement Devices (MADs), which increase the anteroposterior diameter of the throat thus making breathing easier and preventing the obstruction of the airway have also been used. Data for this paper were collected studying 12 patients with OSA. 10 out of 12 patients showed significant improvement in both the Apnea Hypopnea Index (AHI) and the symptomatology. Based on the literature, complications from the use of MADs are expected. Most of the patients reported increased sialorrhea for the first 2–3 days of treatment and temporary mucosal irritation. Despite minor complications experienced in some patients using the device, this study shows that the use of MADs is an easy, economical and effective way to treat individuals with OSA.

Schlüsselwörter

Obstruktive Schlafapnoe - Schlafuntersuchung - kieferorthopädische Geräte - Unterkiefer-Repositionierungsgeräte - Unterkiefer-Protrusionsschienen

Key words

obstructive sleep apnea - sleep study - orthodontic devices - mandibular repositioning devices - mandibular advancement devices
 

  • Literatur

  • 1 Jacabson R, Schendel S. Treating obstructive sleep apnea: The case for surgery. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2012; 142: 435-442
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Fanfulla F, Grassi M, Narandola P. et al. Excessive daytime sleepiness works together with other sleep disorders in determining sleepiness-related events in shift workers. G Ital Med Lav Ergon 2013; 35: 151-156
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Gonçalves M, Peralta AR, Monteiro Ferreira J. et al. Sleepiness and Motor Vehicle Crashes in a Representative Sample of Portuguese Drivers: The Importance of Epidemiological Representative Surveys. Traffic Inj Prev 2015; 16: 677-683
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Mathis J, Schreier D. Daytime sleepiness and driving behavior. Ther Umsch 2014; 71: 679-686
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Kunisaki K. Review: In obstructive sleep apnea, CPAP and mandibular devices do not differ for reducing blood pressure. Ann Intern Med 2016; 164: JC30
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Strollo P, Rogers R. Obstructive sleep apnea. N Engl J Med 1996; 334: 99-104
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Sutherland K, Vanderveken OM, Tsuda H. et al. Oral appliance treatment for obstructive sleep apnea: an update. J Clin Sleep Med 2014; 10: 215-227
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Marklund M. Predictors of long-term orthodontic side effects from mandibular advancement devices in patients with snoring and obstructive sleep apnea. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006; 129: 214-221
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Marklund M, Verbraecken J, Randerath W. Non-CPAP therapies in obstructive sleep apnoea: mandibular advancement device therapy. Eur Respir J 2012; 39: 1241-1247
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Sharples LD, Clutterbuck-James AL, Glover MJ. et al. Meta-analysis of randomised controlled trials of oral mandibular advancement devices and continuous positive airway pressure for obstructive sleep apnoea-hypopnoea. Sleep Med Rev 2016; 27: 108-124
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Machado-Júnior AJ, Signorelli LG, Zancanella E. et al. Randomized controlled study of a mandibular advancement appliance for the treatment of obstructive sleep apnea in children: A pilot study. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2016; 21: 403-407
    PubMedGoogle Scholar