Download PDF
Die Wirbelsäule 2017; 01(01): 8-9
DOI: 10.1055/s-0042-123893
Referiert und kommentiert
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Lumbale Spinalkanalstenose: Dekompression oder Dekompression plus Fusion?

Further Information

Publication History

Publication Date:
15 March 2017 (online)

    Permissions and Reprints

Bei symptomatischer lumbaler Spinalkanalstenose (LSS) kann bei ausgewählten Patienten eine operative Dekompression der rein konservativen Behandlung überlegen sein. Zunehmend erfolgt dabei zusätzlich eine Fusion der beteiligten Wirbelkörper, vor allem wenn gleichzeitig eine Spondylolisthesis vorliegt. Aussagekräftige Daten dazu gibt es aber bislang nicht, schwedische Mediziner legen nun eine aktuelle Auswertung vor.

 

  • Literatur

  • 1 Chun BA, Baker KC, Hsu WK. Lumbar pseudarthrosis: A review of current diagnosis and treatment. Neurosurg Focus 2015; 39: E10
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Heo Y, Park JH, Seong HY, Lee YS, Jeon SR, Rhim SC, Roh SW. Symptomatic adjacent segment degeneration at the L3-4 level after fusion surgery at the L4-5 level: evaluation of the risk factors and 10-year incidence. Eur Spine J 2015; 24: 2474-80
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Park P, Garton HJ, Gala VC, Hoff JT, McGillicuddy JE. Adjacent segment disease after lumbar or lumbosacral fusion: review of the literature. Spine (Phila Pa 1976) 2004; 29: 1938-44
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Lai PL, Chen LH, Niu CC, Fu TS, Chen WJ. Relation between laminectomy and development of adjacent segment instability after lumbar fusion with pedicle fixation. Spine (Phila Pa 1976) 2004; 29: 2527-32
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Haddadi K, Ganjeh Qazvini HR. Outcome after Surgery of Lumbar Spinal Stenosis: A Randomized Comparison of Bilateral Laminotomy, Trumpet Laminectomy, and Conventional Laminectomy. Front Surg 2016; 3: 19
    Google Scholar