OP-Journal 2017; 33(01): 11-17
DOI: 10.1055/s-0043-101421
Fachwissen
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Der Stellenwert der klassischen Verbundosteosynthese langer Röhrenknochen und des Beckens

Significance of Traditional Compound Osteosynthesis for Long Bones and Pelvis
Alexander Pape
,
Christine Hofbauer
,
Christian Kleber
,
Jaroslaw Pyrc
,
Hagen Fritzsche
,
Klaus-Dieter Schaser
Further Information

Publication History

Publication Date:
23 June 2017 (online)

Zusammenfassung

Aufgrund optimierter systemischer onkologischer Therapien und deutlich weiterentwickelter chirurgischer Verfahren zur Resektion und Defektrekonstruktion ist eine gesteigerte Lebenserwartung von Patienten mit muskuloskeletalen Tumoren zu verzeichnen. Insbesondere steigt die Inzidenz von skeletalen Metastasen primärer Tumoren mit osteotropem Metastasierungsmuster (Schilddrüsen-, Mamma-, Nierenzell-, Prostata- und Bronchialkarzinom) erheblich an. Trotz weiterentwickelter Implantatsysteme (winkelstabile Plattenfixateure, fortgeschrittene Marknagelgenerationen) bleibt die Defektrekonstruktion im osteoporotisch, tumorös oder bestrahlungsinduziert geschwächten Knochen eine Herausforderung. Die Kombination von extra-/intramedullären Osteosyntheseverfahren mit Knochenzement bietet dabei vor allem bei großen Defekten/segmentalem Knochenverlust/pathologischen Frakturen eine valide Option zur Erlangung einer belastungsstabilen Osteosynthese und konsekutiver Schmerzreduktion. Im Hinblick auf die reduzierte Lebenserwartung von Patienten mit Skelettmetastasen erlaubt die klassische Verbundosteosynthese einen hohen Grad an Primärstabilität und somit eine unmittelbare Mobilisierung des Patienten. Die Kombination von Zement und unterschiedlichen Implantatsystemen kann dabei an nahezu allen Skelettabschnitten relativ komplikationsarm angewendet werden.

Abstract

Due to optimised systemic oncologic therapies and notably improved surgical treatments for the resection and reconstruction of bone defects, the life expectancy of patients with musculoskeletal tumours and skeletal metastatic disease has risen considerably. Especially the incidence of skeletal metastasis of primary tumours with an osteotropic pattern of metastatic spread (e.g. breast, renal cell, prostate, thyroid and lung cancer) has increased substantially. Although advanced implant systems are available, biologic or endoprosthetic reconstructions in impaired bone quality induced by osteoporosis, tumourous destruction or radiation continue to be challenging. The combination of extra- and intramedullary osteosynthetic procedures with bone cement offers a valid option for a load-bearing osteosynthesis and a consecutive reduction of pain. With regard to the reduced life expectancy of patients with skeletal metastasis, a traditional compound osteosynthesis offers a high degree of primary stability, thus allowing for immediate mobilisation of the patient. The combination of cement and different implant systems can be applied to almost every part of the skeleton with a relatively low risk of complications.

 
  • Literatur

  • 1 Coleman RE. Metastatic bone disease: clinical features, pathophysiology and treatment strategies. Cancer Treat Rev 2001; 27: 165-176
  • 2 Baum E, Peters KM. [Primäre Osteoporose – leitliniengerechte Diagnostik und Therapie]. Dtsch Arztebl Int 2008; 105: 573-582
  • 3 Zacherl M, Gruber G, Glehr M. et al. Surgery for pathological proximal femoral fractures, excluding femoral head and neck fractures: resection vs. stabilisation. Int Orthop 2011; 35: 1537-1543
  • 4 Wessling M, Pflugmacher R, Müller MC. et al. [Basic principles of surgical treatment of bone metastases]. Z Orthop Unfall 2013; 151: 303-314
  • 5 Schwabe P, Melcher I, Teichler C. et al. Retrospektive Analyse des onkochirurgischen Managements von Skelettmetastasen an der oberen Extremität. Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie; 2011
  • 6 Breusch S, Clarius M, Mau H, Sabo D. Klinikleitfaden Orthopädie und Unfallchirurgie. 6. Aufl.. München: Urban & Fischer; 2013: 28
  • 7 Müller ME. Die Verwendung von Kunstharzen in der Knochenchirurgie. Archiv für orthopädische Chirurgie und Unfallchirurgie 1962; 54: 513-522
  • 8 Harrington KD, Sim FH, Enis JE. et al. Methylmethacrylate as an adjunct in internal fixation of pathological fractures. Experience with three hundred and seventy-five cases. J Bone Joint Surg Am 1976; 58: 1047-1055
  • 9 Rosenberger J, Helling H-J, Zieren H-U. Die malignen pathologischen Frakturen. Dtsch Arztebl 1990; 87: A-477-A-485
  • 10 Hertlein H, Schürmann M, Piltz S. et al. Operative Behandlungsstrategien bei Femurmetastasen. Zentralbl Chir 1993; 118: 532-538
  • 11 Heitemeyer U, Hierholzer G. [Bridging osteosynthesis in closed compound fractures of the femur shaft]. Aktuelle Traumatol 1985; 15: 205-209
  • 12 Kinkel S, Stecher J, Gotterbarm T. et al. Compound osteosynthesis for osteolyses and pathological fractures of the proximal femur. Orthopedics 2009; 32: 403
  • 13 Schaser K-D, Melcher I. Tumorchirurgie des Femurs. In: Haas NP, Krettek C. Hrsg. Tscherne Unfallchirurgie. Berlin, Heidelberg: Springer; 2012: 397-429
  • 14 Hardes J, Gosheger G. Die Pathologische Fraktur aus Sicht des Orthopäden und Unfallchirurgen. Trauma Berufskrankh 2008; 10 (Suppl. 02) S167-S174
  • 15 Wirth T, Griess P. Die operative Behandlung ossärer Metastasen. Dtsch Arztebl 1995; 92: A-2135-A-2139
  • 16 De Geeter K, Reynders P, Samson I. et al. Metastatic fractures of the tibia. Acta Orthop Belg 2001; 67: 54-59
  • 17 Schwabe P, Ruppert M, Tsitsilonis S. et al. Surgical management and outcome of skeletal metastatic disease of the humerus. Acta Chir Orthop Traumatol Cech 2014; 81: 365-370
  • 18 Bouaicha S, Schweizer A. Compound osteosynthesis in a metastatic fracture of the radius shaft. J Hand Surg Eur Vol 2010; 35: 506-508
  • 19 Toepfer A, Lenze U, Pohlig F. et al. [Pathological fractures of the humerus: experience with 76 cases in a musculoskeletal oncology centre]. Z Orthop Unfall 2016; 154: 364-369
  • 20 Dijkstra S, Stapert J, Boxma H. et al. Treatment of pathological fractures of the humeral shaft due to bone metastases: a comparison of intramedullary locking nail and plate osteosynthesis with adjunctive bone cement. Eur J Surg Oncol 1996; 22: 621-626
  • 21 Franck WM, Olivieri M, Jannasch O. et al. An expandable nailing system for the management of pathological humerus fractures. Arch Orthop Trauma Surg 2002; 122: 400-405
  • 22 Gebhart M, Dequanter D, Vandeweyer E. Metastatic involvement of the humerus: a retrospective study of 51 cases. Acta Orthop Belg 2001; 67: 456-463
  • 23 Damron TA, Sim FH, Shives TC. et al. Intercalary spacers in the treatment of segmentally destructive diaphyseal humeral lesions in disseminated malignancies. Clin Orthop Relat Res 1996; 324: 233-243
  • 24 Schwabe P, Märdian S, Melcher I. et al. [Analyse der Behandlungsergebnisse nach operativer Versorgung von Skelettmetastasen an der unteren Extremität]. Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie; 2012
  • 25 Mirels H. Metastatic disease in long bones. A proposed scoring system for diagnosing impending pathologic fractures. Clin Orthop Relat Res 1989; 249: 256-264