Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2017; 49(01): 18-22
DOI: 10.1055/s-0043-102086
Übersichtsartikel
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Gekreuzte Hebel nach Kucher und Bantleon und Konsequenzen für ein individuelles linguales Behandlungssystem in Kombination mit Herbst Apparatur

Crossed Cantilevers by Kucher and Bantleon – Consequences for a Customized Lingual Appliance in Combination with Herbst
V. Dangl
1   Abteilung für Kieferorthopädie, Universitätszahnklinik Wien, Medizinische Universität Wien, Österreich
,
H.-P. Bantleon
1   Abteilung für Kieferorthopädie, Universitätszahnklinik Wien, Medizinische Universität Wien, Österreich
,
S. Ziegler
1   Abteilung für Kieferorthopädie, Universitätszahnklinik Wien, Medizinische Universität Wien, Österreich
,
H. Winsauer
1   Abteilung für Kieferorthopädie, Universitätszahnklinik Wien, Medizinische Universität Wien, Österreich
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
25 April 2017 (online)

Zusammenfassung

Im folgenden Artikel werden die Ergebnisse einer Masterthese [1] zusammengefasst, welche die Kucher/Bantleon-Apparatur im Rahmen einer Untersuchung analysierte und mit der Herbst Apparatur in der Lingualtechnik verglich. Beide Behandlungsmethoden bewirken eine translatorische Anteriorbewegung des Frontzahnsegmentes, die Kucher/Bantleon-Apparatur im Oberkiefer und die Herbst-Apparatur im Unterkiefer. Durch den biomechanisch günstigen Kraftansatzpunkt wird das Risiko einer unkontrollierten Proklination vermieden und es erfolgt eine Zahnbewegung mit gleichbleibendem Knochenangebot.

Abstract

The following article summarizes the findings of a master thesis [1] analyzing the appliance of Kucher and Bantleon and comparing it with the Herbst appliance in combination with lingual orthodontics. It concerns 2 different treatment options for a bodily anterior movement of the incisors: The Kucher/Bantleon appliance for the upper jaw and the Herbst appliance in combination with precisely customized lingual orthodontics for the lower jaw. Due to the favorable direction of force application the anterior teeth can protrude bodily within the limits of those treatment methods. The well-known risk of labial flaring of the lower incisors when using class II mechanics can be reduced. During the protrusion of upper incisors to correct a maxillary retrognathy the same side effect of labial flaring may occur. With the Kucher/Bantleon appliance the anterior tipping effect is replaced by bodily anterior movement with consistent bone support.

 
  • Literatur

  • 1 Ziegler S. Bantleon and Kucher‘s crossed cantilevers – Consequences for customized lingual appliances in combination with [Masterthesis]. Medizinische Hochschule Hannover; 2009
  • 2 Schatz K, Köle EG, Crismani AG. Palatinal gekreuzte Hebel: Eine innovative Mechanik zur Auflösung eines Engstandes im Frontzahnbereich – ein Fallbericht. Inf Orthod Kieferorthop 1999; 31: 219-224
  • 3 Crismani AG, Freudenthaler JW, Weber R. et al. Impaktierte obere Eckzähne – konventionelle Röntgendiagnostik und Therapie. Schweiz Monatsschr Zahnmed 2000; 110: 1256-1267
  • 4 Greiner A, Pseiner BC. Korrektur einer reduzierten Stützzone mittels der Kucher-Mechanik im Rahmen einer Klasse-II- Behandlung. Inf Orthod Kieferorthop 2012; 44: 55-61
  • 5 Winsauer H. Kucher-Bantleon-Streckapparatur [Vortrag]. Wiener KFO-Symposium „Biomechanik“. Wien. Dezember 2016
  • 6 Proffit WR, Fields HW, Sarver DM. Contemporary Orthodontics. 5th Edition Missouri: Elsevier Mosby; 2013
  • 7 Ruf S. Optimal time for treatment with the Herbst appliance. L‘Orthodontie francaise, 2006: 163–7. Orthod Fr 2006; 77: 163-167
  • 8 Ruf S, Pancherz H. Herbst/multibracket appliance treatment of Class II division 1 malocclusions in early and late adulthood. A prospective cepahlometric study of consecutively treated subjects. Eur J Orthod 2006; 28: 352-360
  • 9 Pancherz H. The Herbst appliance – Its biologic effects and clinical use. Am J Orthod 1985; 87: 1-20
  • 10 Bock NC, Ruf S, Wiechmann D. et al. Herbst plus Lingual versus Herbst plus Labial: a comparison of occlusal outcome and gingival health. Eur J Orthod 2016; 38: 478-484
  • 11 Wiechmann D, Schwestka-Polly R, Hohoff A. Herbst appliance in lingual orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2008; 184: 439-446
  • 12 Wiechmann D, Vu J, Schwestka-Polly R et al. Clinical complications during treatment with a modified Herbst appliance in combination with lingual appliance. Head & Face Medicine 2015;11: 31
  • 13 Thongudomporn U, Charoemratrote Ch. Changes of anterior maxillary alveolar bone thickness following incisor proclination and extrusion. Angle Orthodontist 2015; 85: 549-554