OP-Journal 2017; 33(02): 159-165
DOI: 10.1055/s-0043-102331
Fachwissen
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Das infizierte Implantat – Stellenwert der plastischen Chirurgie

The Role of plastic Surgery in the Management of infected Implants
Cornelius Dieter Schubert
,
Jan Gessmann
,
Maximilian Kückelhaus
,
Björn Behr
,
Adrien Daigeler
,
Marcus Lehnhardt
,
Tobias Hirsch
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 May 2017 (online)

Zusammenfassung

Wundinfektionen auf dem Boden infizierter Implantate mit freiliegendem Fremdmaterial stellen eine seltene, jedoch gefürchtete Komplikation dar, bei der nicht selten der Erhalt der Gelenkfunktion bzw. der jeweiligen Extremität gefährdet ist. Je nach Art des Defekts existiert hier eine Vielzahl plastisch-chirurgischer Rekonstruktionsverfahren, die zielführend sein können. Ist eine suffiziente Weichteildeckung sichergestellt, bzw. bei kleinen Defekten, sind Spalthauttransplantate oder lokale Lappenplastiken eine geeignete Option. Größere und allschichtige Defekte lassen sich nach gründlichem Débridement durch umsichtig geplante gestielte oder freie Lappenplastiken versorgen. Bei Knie-TEP-Infekten spielt insbesondere die gestielte M.-gastrocnemius-Lappenplastik eine wichtige Rolle. Kleine Defekte mit freiliegendem Fremdmaterial können in erfahrenen Händen auch zuverlässig mittels gestielten Perforatorlappenplastiken gedeckt werden. Im Falle großer Defekte bei zugleich schwersttraumatisierter Weichteilumgebung stellen freie Lappenplastiken wie die M.-latissimus-dorsi-Lappenplastik oft die beste Versorgungsoption dar. Auch eine kombinierte Transplantation mehrerer Transplantate im Sinne eines Chimeric Flap kann bei Großdefekten zum Einsatz kommen. Insbesondere bei komplizierten Fällen mit erforderlichen Verfahrenswechseln ist ein interdisziplinärer Ansatz zielführend, um ein individualisiertes, sinnvoll abgestimmtes Behandlungskonzept zu erstellen.

Abstract

Wound infections caused by infected or even exposed implants without sufficient soft tissue coverage pose a rare yet severe surgical complication. Often joint function or the entire affected extremity is at risk. Depending on the type and extent of the defect various reconstructive surgical options for wound coverage are available. In case of a sufficient soft tissue coverage or in minor defects skin transplants or local flaps may be a suitable option. In larger defects pedicled or free flaps are necessary after previous thorough debridement. The gastrocnemius flap plays a key role in defect coverage at knee level in infected knee implants. Experienced surgeons can also address smaller defects with local perforator flaps. In case of major defects with severely traumatised neighboring soft tissue free flaps like the M. latissimus dorsi flap often are the best option for implant coverage. A combined transplantation of multiple transplants in a free chimeric flap is suitable for very extensive defects. Especially in complex cases a close cooperation with the department of plastic surgery within an interdisciplinary treatment approach is inevitable to create an individual therapeutic concept for the patientʼs need.

 
  • Literatur

  • 1 Garbedian S, Sternheim A, Backstein D. Wound healing problems in total knee arthroplasty. Orthopedics 2011; 34: e516-e518
  • 2 Johnson DP. The effect of continuous passive motion on wound-healing and joint mobility after knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 1990; 72: 421-426
  • 3 Jonsson K, Jensen JA, Goodson 3rd WH. et al. Tissue oxygenation, anemia, and perfusion in relation to wound healing in surgical patients. Ann Surg 1991; 214: 605-613
  • 4 Galati EA, Fonseca MB, Marassa AM. et al. Dispersal and survival of Nyssomyia intermedia and Nyssomyia neivai (Diptera: Psychodidae: Phlebotominae) in a cutaneous leishmaniasis endemic area of the speleological province of the Ribeira Valley, state of Sao Paulo, Brazil. Mem Inst Oswaldo Cruz 2009; 104: 1148-1158
  • 5 Costerton JW, Montanaro L, Arciola CR. Biofilm in implant infections: its production and regulation. Int J Artif Organs 2005; 28: 1062-1068
  • 6 Subbiahdoss G, Kuijer R, Grijpma DW. et al. Microbial biofilm growth vs. tissue integration: «the race for the surface» experimentally studied. Acta Biomater 2009; 5: 1399-1404
  • 7 Tan K-J, Lim C-T, Lim Y-T. The use of muscle flaps in the salvage of infected exposed implants for internal fixation. J Bone Joint Surg Br 2010; 92: 401-405
  • 8 Giunta R, Machens H. Plastische Deckungsmöglichkeiten am Ellenbogen. In: Stöckle U. Hrsg. Ellenbogenchirurgie. München: Elsevier; 2009: 257-272
  • 9 Wilhelm K, Putz R, Hierner R, Giunta RE. Grundlagen der Lappenplastiken – Hautlappenplastiken. In: Wilhelm K, Hierner R. Hrsg. Lappenplastiken in der Handchirurgie. München, Wien, Baltimore: Urban & Schwarzenberg; 1997: 32-39
  • 10 Ghavami A. Soft Tissue Coverage of the Hand and upper Extremity. In: Janis JE. ed. Essentials of plastic Surgery. St. Louis: Quality Medical Publishing, Inc.; 2007: 620-632
  • 11 Gravvanis A, Kyriakopoulos A, Kateros K. et al. Flap reconstruction of the knee: a review of current concepts and a proposed algorithm. World J Orthop 2014; 5: 603-613
  • 12 Bengtson S, Carlsson A, Relander M. et al. Treatment of the exposed knee prosthesis. Acta Orthop Scand 1987; 58: 662-665
  • 13 Fansa H, Plogmeier K, Schenk K. et al. [Covering extensive soft tissue defects in infected knee endoprostheses by gastrocnemius flap]. Chirurg 1998; 69: 1238-1243
  • 14 Feldman JJ, Cohen BE, May jr. JW. The medial gastrocnemius myocutaneous flap. Plast Reconstr Surg 1978; 61: 531-539
  • 15 Menderes A, Demirdover C, Yilmaz M. et al. Reconstruction of soft tissue defects following total knee arthroplasty. Knee 2002; 9: 215-219
  • 16 Giunta R, Geisweid A, Lukas B. et al. [Individual perforator flaps of the upper extremity]. Handchir Mikrochir Plast Chir 2002; 34: 224-229
  • 17 Engelhardt T, Giunta RE. Weichteil- und Knochenrekonstruktion – Defektdeckung an der Hand. In: Sauerbier M, Eisenschenk A, Krimmer H, Partecke BD, Schaller HE. Hrsg. Die Handchirurgie. München: Urban & Fischer; 2014: 452-497
  • 18 Cetrulo jr. CL, Shiba T, Friel MT. et al. Management of exposed total knee prostheses with microvascular tissue transfer. Microsurgery 2008; 28: 617-622
  • 19 Fansa H, Plogmeier K, Feistner H. et al. Plasticity and function – the fate of a free, neurovascular muscle graft ten years post-reconstruction. J Reconstr Microsurg 1997; 13: 551-554
  • 20 Liau JE, Pu LL. Reconstruction of a large upper tibial wound extending to the knee with a free latissimus dorsi flap: optimizing the outcomes. Microsurgery 2007; 27: 548-552
  • 21 Sonmez E, Kamburoglu HO, Aksu AE. et al. Soft-tissue management with immediate free flap transfer in segmental prosthetic replacement of proximal tibia sarcomas. Microsurgery 2011; 31: 620-627
  • 22 Engelhardt TO, Alghamdi HG, Wallmichrath J. et al. [Free gracilis flap for anatomic reconstruction after limb-sparing sarcoma resection]. Handchir Mikrochir Plast Chir 2015; 47: 111-117
  • 23 Charles K, Lee MD. FACS. Preventing Total Knee Arthroplasty Infection with Microsurgery – The Prophylactic Free Flap. 2017 Im Internet: http://lplasticsurgery.com/ Stand: 08.02.2017