Diskurs – Ist Forschung an deutschen Universitätsfrauenkliniken noch erwünscht, möglich und zielführend? – Zusammenfassung der Diskussionsrunde auf dem 61. DGGG-Kongress 2016 in Stuttgart

Geburtshilfe Frauenheilkd 2017; 77(06): 603-604
DOI: 10.1055/s-0043-108143

DGGG

Mitteilungen aus der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e. V. (DGGG)

Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Authors

Literatur
1 Schott S, Lermann J. für das Bündnis Junge Ärzte. Zweites Positionspapier des Bündnis Junge Ärzte. Junge Ärzte wollen forschen. Geburtsh Frauenheilk 2015; 75: 998
2 Beckmann MW. Editorial. Geburtsh Frauenheilk 2017; 77: 209
3 Puppe J, Dieterich M, Bayer C. et al. Senology in gynaecology specialist training: a baseline survey from 2014. Geburtsh Frauenheilk 2016; 76: 564-569
4 Mallmann P. Das Nachwuchsproblem in unserem Fach. Frauenarzt 2017; 58: 88
5 SGKF. Zur Weiterentwicklung der Klinischen Forschung an der deutschen Universitätsmedizin in den Jahren 2015–2015, a. a. O., S. 5. Online: http://www.dfg.de (unter Stellungnahmen); Stand: 03.05.2017
6 Perspektiven der Universitätsmedizin erstellt durch den Wissenschaftsrat, 21.10.2016. Online: https://www.wissenschaftsrat.de/&%236;download/archiv/5663-16.pdf Stand: 03.05.2017
7 Clinician Scientist Program, Contact: Dr. Nathalie Huber. Online: https://www.bihealth.org/de/akademie/bih-charite-clinician-&%236;scientist-program/ Stand: 03.05.2017