Download PDF
Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 2018; 23(01): 29-34
DOI: 10.1055/s-0043-109524
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Das Krankenhausstrukturgesetz: Hehre Ziele – Ernüchternde Umsetzung

Krankenhausstrukturgesetz: Noble Goals – Disillusioning Outcomes
Heidi Dittmann
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 June 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Mit dem Krankenhausstrukturgesetz sollen Strukturen geschaffen werden, die auch in Zukunft eine qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung der Bevölkerung ermöglichen. Ein wesentliches Element der Reform besteht im Einbezug der Qualität in die Krankenhausvergütung. Bei andauernden Qualitätsdefiziten ist ein Ausschluss aus der Landesbedarfsplanung vorgesehen. Im Beitrag wird dem hehren Ziel der Qualitätsverbesserung die ernüchternde Umsetzung auf Landesebene am Beispiel Thüringens gegenübergestellt. Anstatt eine Marktbereinigung um qualitativ ineffiziente Anbieter zu begrüßen, bekennen sich die Fraktionen des Thüringer Landtags zu allen Standorten und nehmen per Rechtsverordnung alle an der Notfallversorgung teilnehmenden Kliniken von der Möglichkeit des Ausschlusses aus. Etwaige strukturelle Änderungen werden konterkariert.

Abstract

The latest health care reform aimed at creating structures ensuring high quality affordable health care over the next decades. An essential element of the reform is the introduction of the quality based hospital reimbursement. While high-quality hospitals can gain financial benefits, sub-average quality goes along with financial sanctions. Continuous quality deficits may lead to an exclusion from the requirements planning. Against this backdrop, the presented paper shows that the translation of the noble goals into actual practice leaves much to be desired, using the example of Thuringia. Instead of supporting market exits of inefficient health care providers, all fractions in the state parliament declare all Thuringian hospitals necessary for inpatient services and prevent the exclusion from the requirements planning for all emergency hospitals by law. Possible structural changes are thwarted.

Schlüsselwörter

Gesundheitsreform - Strukturreform - Regulierung - Krankenhauswettbewerb - Planwirtschaft

Key words

Health care reform - structural reform - regulation - hospital competition - planned economy
 

  • Literatur

  • 1 Augurzky B. Krankenhausversorgung nach dem KHSG: Noch weitere Herausforderungen?. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J. et al. Krankenhaus-Report 2017. Schwerpunkt: Zukunft gestalten; Stuttgart: 2017: S. 3-12
    Google Scholar
  • 2 Bublitz T. Regierungsentwurf zur Krankenhausstrukturreform: Gute Absicht, falsche Wirkung,. In: Lehr A, Visarius J. Forum für Gesundheitspolitik: Krankenhausstrukturgesetz in der Kritik. 2015. 3–4: 6–10
    Google Scholar
  • 3 Bundesärztekammer. Stellungnahme der Bundesärztekammer zum Entwurf der Bundesregierung eines Gesetzes zur Reform der Strukturen der Krankenhausversorgung (Krankenhausstrukturgesetz). Berlin: 2015
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 destatis 2016. https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Gesundheit/Krankenhaeuser/Krankenhaeuser.html Zuletzt abgerufen am 01.10.2016
    PubMed
  • 5 Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG, 2010). Bestandsaufnahme zur Krankenhausplanung und Investitionsfinanzierung in den Bundesländern, Anlage zum DKG-Rundschreiben Nr. 275/2010 vom 16.09.2010. Berlin: 2010
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Deutscher Bundestag. Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und SPD zum Entwurf eines Gesetzes zur Reform der Strukturen der Krankenhausversorgung (Krankenhausstrukturgesetz – KHSG), Drucksache 18/5372 vom 30.06.2015. Berlin: 2015
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Dittmann H. Das Qualitätsziel der Krankenhausreform 2015: Eine ökonomische Analyse. In: Wirtschaftsdienst, 95. Jg., 11/2015. S. 782–788 2017
    Google Scholar
  • 8 Dittmann H. Märkte für Krankenhausdienstleistungen, Eine Analyse der Wettbewerbsfaktoren in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Wiesbaden: Zugl. Weimar, Univ., Diss.; 2016
    Google Scholar
  • 9 Dittmann H, Kuchinke BA. Das Krankenhausstrukturgesetz 2015 – Der gesundheitspolitisch richtige Weg? Eine ökonomische Einschätzung. In: ZfWP 2, 65. Jg., 2/2016. S. 97–121
    Google Scholar
  • 10 Donabedian A. Evaluating the Quality of Medical Care. In: Milbank Memorial Fund Quarterly 1966; 44 (03) S. 166-206
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Donabedian A. Explorations in Quality Assessment and Monitoring: Vol. I. The Definition of Quality and Approaches to its Assessment. Ann Arbor: 1980
    Google Scholar
  • 12 Dressel G. Krankenhauspolitik in Thüringen: Die fetten Jahre sind vorbei. In: TK Special Thüringen 3 2016; S. 1
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Elsner U. Krankenhausstrukturreform: Chancen nutzen. In: Lehr, Andreas/Visarius, Jutta, Forum für Gesundheitspolitik: Krankenhausstrukturgesetz in der Kritik 2015 2015; 3 –4 11-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Landeskrankenhausgesellschaft Thüringen (LKHG, 2016). http://www.lkhg-thueringen.de/statistiken/krankehausbezogene-auswertungen Zuletzt abgerufen am 01.10.2016
    PubMed
  • 15 Roeder N, Bunzemeier H, Heumann M. Das KHSG und seine potenziellen Auswirkungen auf die Leistungsvergütung der Krankenhäuser. In: Das Krankehaus 2015; 7: 626-635
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Roemer MI. Bed Supply and Hospital Utilization: A Natural Experiment. In: The Journal of the American Hospital Association 1961; 21: 35-42
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Schreyögg J. 2015 a Krankenhausreform 2015, Hamburg Center for Health Economics, Hamburg 2015. Abrufbar unter: https://www.hche.de/dokumente/ftnewsx.PDF
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Schreyögg J. 2015; b Krankenhausreform 2015: Positive Impulse. In: Wirtschaftsdienst 2015 3: 156
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Schreyögg J. Vorschläge für eine anreizbasierte Reform der Krankenhausvergütung. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J. et al. Krankenhaus-Report 2017. Schwerpunkt: Zukunft gestalten; Stuttgart: 2017: S. 13-24
    Google Scholar
  • 20 Sozialverband VdK Deutschland e.V. (VdK, 2015). Stellungnahme des Sozialverbands VdK Deutschland e.V. zum Gesetzentwurf der CDU/CSU und SPD „Entwurf eines Gesetzes zur Reform der Strukturen der Krankenhausversorgung (Krankenhausstrukturgesetz). Berlin: 2015
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Thüringer Landtag (THLT, 2016). Plenarprotokoll 6/46 v. 20.04.2016. 2016
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Verband der Ersatzkassen (vdek, 2015). Krankenhauslandschaft zukunftsfähig machen. Abrufbar unter: https://www.vdek.com/LVen/THG/Presse/Laenderreport/_jcr_content/par/publicationelement/file.res/08_2015_02%20VDEK%20report%20THG%20RZ.pdf September 2015
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Verband der Ersatzkassen (vdek, 2016). Welche Krankenhausstandorte sind versorgungsnotwendig?. Abrufbar unter: https://www.vdek.com/LVen/THG/Presse/Laenderreport/_jcr_content/par/download_32/file.res/Endversion%20report%20April%202016.pdf April 2016
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Weiser HF, Norden G. Regierungsentwurf KHSG offenbart Realitätsverlust der Gesundheitspolitiker. In: Lehr A, Visarius J. Forum für Gesundheitspolitik: Krankenhausstrukturgesetz in der Kritik 2015 2015; 3 –4 30-35
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Wöhrmann S. Krankenhausstrukturgesetz: Die verpasste Reform. In: f&w 2015; 11: 910-912
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Wübker A. Der Zusammenhang zwischen Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität in Deutschland: Dargestellt für das Krankheitsbild des akuten Myokardinfarktes. In: Kuchinke BA, Sundmacher T, Zerth J. Steuerungsprobleme im deutschen Gesundheitssystem, DIBOGS-Beiträge zur Gesundheitsökonomie und Sozialpolitik, Ilmenau 2007; S. 69-81
    PubMedGoogle Scholar