Entwicklung einer Kurzversion des Bielefelder Fragebogens zu Partnerschaftserwartungen (BFPE-12)

Zusammenfassung

Der Bielefelder Fragebogen zu Partnerschaftserwartungen (BFPE) ist ein Instrument zur Selbstbeschreibung partnerschaftsbezogener Bindungsaspekte, welches neben der Messung der Dimensionen Akzeptanzprobleme, Öffnungsbereitschaft und Zuwendungsbedürfnis auch eine Klassifizierung in 5 Bindungsmuster erlaubt. Anhand von Daten einer bevölkerungsrepräsentativen Befragung (N=1768) wurde zunächst mittels explorativer Faktorenanalyse eine Kurzversion mit 12 Items entwickelt. Konfirmatorische Faktorenanalysen anhand zweier Datensätze (N=1768 und N=801) bestätigen die 3-Faktoren-Struktur (RMSEA<0,08, CFI>0,93). Lang- und Kurzversion weisen sowohl hinsichtlich der 3 Skalen (r=0,799–0,914) als auch hinsichtlich der Klassifizierung in 5 Bindungsmuster (κ=0,659) eine beachtliche Übereinstimmung auf. Die Kurzversion kann somit als Substitut der Langversion im klinischen und nicht-klinischen Bereich eingesetzt werden.

Abstract

The Bielefeld Partnership Expectations Questionnaire (BFPE) is a self-rating instrument of partner related attachment. Besides the assessment of the dimensions fear of rejection, readiness for self-disclosure, and conscious need for care, individuals can be classified according to 5 different attachment patterns. Using data from a representative German survey (N=1768), an explorative factor analysis revealed a short version comprising 12 items. Confirmatory factor analysis using two datasets (N=1768 and N=801) supported the 3-factor-structure (RMSEA<0.08, CFI>0.93). Subscales of the short version were highly correlated with the corresponding scales of the long version (r=0,799–0,914). Furthermore, the classifications of 5 attachment patterns strongly converged (κ=0,659). The short version can be recommended as a substitute of the long version in clinical and non-clinical studies.

Schlüsselwörter

Bindung - Fragebogen - Partnerschaft - Faktorenanalyse - Kurzform

Key words

attachmen - questionnaire - partner relationship - factor analysis - short version

• Literatur

• 1 Strauß B, Schauenburg H. (Hrsg.) Bindung in Psychologie und Medizin. Grundlagen, Klinik und Forschung - Ein Handbuch. Stuttgart: Kohlhammer; 2017
• 2 Bowlby J. A Secure Base: Clinical applications of attachment theory. London: Routledge; 1988
• 3 Strauß B, Schwark B. Bindungsforschung und psychotherapeutische Praxis. Bindung und Psychopathologie. Stuttgart: Klett-Cotta; 2008
• 4 Ainsworth MDS, Blehar MC, Waters E. et al. Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. New York, NY: Psychology Press; 2015
• 5 Main M, Solomon J. Discovery of an insecure disorganized/disoriented attachment pattern: Procedures, findings, and implications for the classification of behavior. In: Brazelton TB, Yogman M. (Hrsg.) Affective development in infancy. Norwood, New York: Ablex; 1986
• 6 Main M, Kaplan N, Cassidy J. Security in infant, childhood, and adulthood: A move to the level of representation. In: Bretherton I, Waters E. (Hrsg.) Growing points of attachment theory and research. Chicago: University of Chicago Press; 1985
• 7 Bartholomew K, Horowitz LM. Attachment styles among young adults: a test of a four-category model. J Pers Soc Psychol 1991; 61: 226
• 8 Brennan KA, Clark CL, Shaver PR. Self-report measurement of adult romantic attachment: An integrative overview. In: Simpson JA, Rholes WS. (Hrsg.) Attachment theory and close relationships. New York, NY: Guilford Press; 1998: 46-76
• 9 Bäckström M, Holmes BM. Measuring attachment security directly: A suggested extension to the two-factor adult attachment construct. Individual Differences Research 2007; 5: 124-149
• 10 Asendorpf JB, Banse R, Wilpers S. et al. Beziehungsspezifische Bindungsskalen für Erwachsene und ihre Validierung durch Netzwerk-und Tagebuchverfahren. Diagnostica 1997; 43: 289-313
• 11 Ehrenthal JC, Dinger U, Lamla A. et al. Evaluation der deutschsprachigen Version des Bindungsfragebogens „Experiences in Close Relationships–Revised” (ECR-RD). Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie 2009; 59: 215-223
• 12 Neumann E, Rohmann E, Bierhoff HW. Entwicklung und Validierung von Skalen zur Erfassung von Vermeidung und Angst in Partnerschaften – Der Bochumer Bindungsfragebogen (BoBi). Diagnostica 2007; 53: 33-47
• 13 Grau I. Skalen zur Erfassung von Bindungsrepräsentationen in Paarbeziehungen. Zeitschrift für differentielle und diagnostische Psychologie 1999; 20: 142-152
• 14 Grau I. Bindungsfragebogen (BinFB). In: Richter D, Ernst J, Brähler E. (Hrsg.) Handbuch der Familien- und Paardiagnostik. Göttingen: Hogrefe; im Druck
• 15 Höger D, Buschkämper S. Der Bielefelder Fragebogen zu Partnerschaftserwartungen (BFPE). Ein alternativer Vorschlag zur Operationalisierung von Bindungsmustern mittels Fragebögen. Zeitschrift für differentielle und diagnostische Psychologie 2002; 23: 83-98
• 16 Höger D, Stöbel-Richter Y, Brähler E. Reanalyse des Bielefelder Fragebogens zu Partnerschaftserwartungen (BFPE). Psychother Psychosom Med Psychol 2008; 58: 284-294
• 17 Holtzworth-Munroe A, Stuart G, Hutchinson G. Violent versus non-violent husbands: Differences in attachment patterns, dependency, and jelousy. J Fam Psychol 1997; 11: 314-331
• 18 Simpson JA, Rholes WS, Orina MM. et al. Working models of attachment, support giving, and support seeking in a stressful situation. Pers Soc Psychol Bull 2002; 28: 598-608
• 19 Crowell JA, Treboux D, Waters E. The adult attachment interview and the relationship questionnaire: Relations to reports of mothers and partners. Pers Relatsh 1999; 6: 1-18
• 20 Shaver PR, Belsky J, Brennan KA. The adult attachment interview and self-reports of romantic attachment: Associations across domains and methods. Pers Relatsh 2000; 7: 25-43
• 21 Kirchmann H, Fenner A, Strauß B. Konvergenz des Erwachsenen-Bindungsprototypen-Ratings (EBPR) mit verschiedenen Selbstbeschreibungsinstrumenten zur Erfassung von Bindungsmerkmalen. Psychother Psychosom Med Psychol 2007; 57: 334-342
• 22 Kirchmann H, Singh S, Strauß B. Methoden zur Erfassung von Bindungsmerkmalen. In: Strauß B, Schauenburg H. (Hrsg.) Bindung in Psychologie und Medizin – Grundlagen, Klinik und Forschung – Ein Handbuch. Stuttgart: Kohlhammer; 2017: 101-121
• 23 Kirchmann H, Strauß B. Methoden zur Erhebung von Bindungsmerkmalen. Klinische Diagnostik und Evaluation 2008; 1: 293-327
• 24 Strauss B, Singh S, Schurig S et al. What do different meausres of attachment reflect? Results from the "Attachment Elephant Project". 47th annual meeting of Society for Psychotherapy Research, June 22-25, 2016; 2016; Jerusalem
• 25 Bartholomew K, Shaver PR. Methods of assessing adult attachment. Attachment theory and close relationships. In Simpson JA, Rholes WS. eds Attachment theory and close relationships. New York: Guilford Press; 1998: 25-45
• 26 Fraley RC, Waller NG, Brennan KA. An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. J Pers Soc Psychol 2000; 78: 350
• 27 Clashausen U, Grau I, Höger D. Konzeptioneller und empirischer Vergleich zweier Instrumente zur Bindungsmessung. In: Mummendey HD. ed Bielefelder Arbeiten zur Sozialpsychologie. Bielefeld: Universität Bielefeld, Fakultät für Soziologie; 2000
• 28 Main M. Cross-cultural studies of attachment organization: Recent studies, changing methodologies, and the concept of conditional strategies. Hum Dev 1990; 33: 48-61
• 29 Schumacher J, Stöbel-Richter Y, Strauß B. et al. Perzipiertes elterliches Erziehungsverhalten und partnerbezogene Bindungsmuster im Erwachsenenalter. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie 2004; 54: 148-154
• 30 Brenk-Franz K, Strauß B. Evaluation of the German version of the new sexual satisfaction scale – short (NSSS-S). J Sex Med {under Review}
• 31 Ludwig C. Sexuelle Zufriedenheit und Sexualorientierungen - eine empirische Untersuchung im Rahmen einer deutschen Onlineerhebung. Unveröffentlichte Masterarbeit. Jena: Friedrich-Schiller-Universität Jena; 2015
• 32 Höger D. Der Bielefelder Fragebogen zu Klientenerwartungen (BFKE). Ein Verfahren zur Erfassung von Bindungsstilen bei Psychotherapiepatienten. Psychotherapeut 1999; 44: 159-166
• 33 Kasten C, Schauenburg H. Bindungsstil und Symptombelastung bei Psychotherapiepatienten. Zeitschrift für klinische psychologische Psychopathologie und Psychotherapie 1999; 47: 155-171
• 34 Manes S, Nodop S, Altmann U. et al. Social anxiety as a potential mediator of the association between attachment and depression. J Affect Disord 2016; 205: 264-268
• 35 Petrowski K, Berth H, Paul S. et al. Standard values and relationship-specific validity of the Bielefeld Relationship Expectations Questionnaire (BFPE). BMC Med Res Methodol 2010; 10: 1
• 36 MacCallum RC, Browne MW, Sugawara HM. Power analysis and determination of sample size for covariance structure modeling. Psychol Methods 1996; 1: 130
• 37 Byrne BM. Testing for the factorial validity, replication, and invariance of a measuring instrument: A paradigmatic application based on the Maslach Burnout Inventory. Multivariate Behav Res 1994; 29: 289-311
• 38 Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und evaluation. Springer-Verlag; 2013
• 39 Hinkle DE, Wiersma W, Jurs SG. Applied statistics for the behavioral sciences. Chicago, IL: Rand McNally College Publishing; 1979
• 40 Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977; 1: 159-174
• 41 Kruyen PM, Emons WH, Sijtsma K. On the shortcomings of shortened tests: A literature review. International Journal of Testing 2013; 13: 223-248
• 42 Strauß B, Lobo-Drost A, Pilkonis P. Einschätzung von Bindungsstilen bei Erwachsenen - erste Erfahrungen mit der deutschen Version einer Prototypenbeurteilung. Z Klin Psychol Psychiatr Psychother 1999; 47: 347-364