Nutzen der partiellen HPV-Genotypisierung nach Konisation zervikaler Dysplasien

Zusammenfassung

Einleitung In dieser retrospektiven Studie wurde die partielle Genotypisierung humaner Papillomviren (HPV) mithilfe des Abbott RealTime HighRisk HPV Tests (RealTime) verglichen mit dem einfachen HPV-Nachweis (Qiagen Hybrid Capture 2 Test; hc2) zur Vorhersage eines Rezidivs in der 1. Follow-up-Untersuchung nach Konisation bei zervikaler intraepithelialer Neoplasie (CIN).

Methodik Es wurden 144 Frauen eingeschlossen, die im Zeitraum von Januar 2007 bis Dezember 2013 aufgrund einer CIN einer Konisation unterzogen wurden. Der HPV-Status wurde präoperativ, sowie zur 1. Follow-up-Untersuchung bei 103 Frauen mit hc2 und bei 41 Frauen mit RealTime ermittelt. Von einem Rezidiv bzw. einer persistierenden CIN wurde ausgegangen bei histologisch gesicherter CIN2+ oder vergleichbarem zytologischem Befund.

Ergebnisse Von 144 Frauen mit vollständigen Daten hatten 12 (8,3%) ein Rezidiv nach Konisation. Eine HPV-Persistenz im Follow-up korrelierte signifikant mit einem Rezidiv (hc2: p = 0,003 bzw. RealTime: p = 0,003) bei hoher Sensitivität bzw. Spezifität (hc2 = 100 bzw. 78,4%; RealTime = 75,0 bzw. 83,9%). Während der positiv prädiktive Wert der alleinigen HPV-Testung für ein Rezidiv relativ niedrig lag (hc2 16%; RealTime 54,5%), stieg dieser bei HPV-16-Nachweis im Follow-up auf 80% an.

Schlussfolgerung Im Follow-up nach Konisation einer CIN liefert eine Kombination aus Hochrisiko-HPV-Nachweis und partieller Genotypisierung von HPV 16 sehr gute Testgütekriterien für ein Rezidiv bzw. eine Persistenz der CIN.

Schlüsselwörter

Konisation - humanes Papillomvirus - zervikale intraepitheliale Neoplasie - HPV-Genotypisierung

• References/Literatur

• 1 Bosch FX, Burchell AN, Schiffman M. et al. Epidemiology and natural history of human papillomavirus infections and type-specific implications in cervical neoplasia. Vaccine 2008; 26 (Suppl. 10) K1-K16
• 2 Bouvard V, Baan R, Straif K. et al. A review of human carcinogens–Part B: biological agents. Lancet Oncol 2009; 10: 321-322
• 3 de Sanjose S, Quint WG, Alemany L. et al. Human papillomavirus genotype attribution in invasive cervical cancer: a retrospective cross-sectional worldwide study. Lancet Oncol 2010; 11: 1048-1056
• 4 Walboomers JM, Jacobs MV, Manos MM. et al. Human papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide. J Pathol 1999; 189: 12-19
• 5 Kalliala I, Nieminen P, Dyba T. et al. Cancer free survival after CIN treatment: comparisons of treatment methods and histology. Gynecol Oncol 2007; 105: 228-233
• 6 Kyrgiou M, Tsoumpou I, Vrekoussis T. et al. The up-to-date evidence on colposcopy practice and treatment of cervical intraepithelial neoplasia: the Cochrane colposcopy & cervical cytopathology collaborative group (C5 group) approach. Cancer Treat Rev 2006; 32: 516-523
• 7 Nuovo J, Melnikow J, Willan AR. et al. Treatment outcomes for squamous intraepithelial lesions. Int J Gynaecol Obstet 2000; 68: 25-33
• 8 Martin-Hirsch PP, Paraskevaidis E, Bryant A. et al. Surgery for cervical intraepithelial neoplasia. Cochrane Database Syst Rev 2013; (12) CD001318
• 9 Stasinou SM, Valasoulis G, Kyrgiou M. et al. Large loop excision of the transformation zone and cervical intraepithelial neoplasia: a 22-year experience. Anticancer Res 2012; 32: 4141-4145
• 10 Zielinski GD, Bais AG, Helmerhorst TJ. et al. HPV testing and monitoring of women after treatment of CIN 3: review of the literature and meta-analysis. Obstet Gynecol Surv 2004; 59: 543-553
• 11 Massad LS, Einstein MH, Huh WK. et al. 2012 updated consensus guidelines for the management of abnormal cervical cancer screening tests and cancer precursors. J Low Genit Tract Dis 2013; 17: S1-S27
• 12 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft DK, AWMF). Konsultationsfassung: Prävention des Zervixkarzinoms, Langversion. AWMF Registernummer: 015/027OL. 2016 Online: http://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/zervixkarzinom-praevention last access: 01.02.2017
• 13 Cuzick J, Arbyn M, Sankaranarayanan R. et al. Overview of human papillomavirus-based and other novel options for cervical cancer screening in developed and developing countries. Vaccine 2008; 26 (Suppl. 10) K29-K41
• 14 Cuzick J, Clavel C, Petry KU. et al. Overview of the European and North American studies on HPV testing in primary cervical cancer screening. Int J Cancer 2006; 119: 1095-1101
• 15 Meijer CJ, Berkhof J, Castle PE. et al. Guidelines for human papillomavirus DNA test requirements for primary cervical cancer screening in women 30 years and older. Int J Cancer 2009; 124: 516-520
• 16 Arbyn M, Snijders PJ, Meijer CJ. et al. Which high-risk HPV assays fulfil criteria for use in primary cervical cancer screening?. Clin Microbiol Infect 2015; 21: 817-826
• 17 Poljak M, Ostrbenk A, Seme K. et al. Comparison of clinical and analytical performance of the Abbott RealTime High Risk HPV Test to the performance of Hybrid Capture 2 in population-based cervical cancer screening. J Clin Microbiol 2011; 49: 1721-1729
• 18 Carozzi FM, Burroni E, Bisanzi S. et al. Comparison of clinical performance of Abbott RealTime High Risk HPV test with that of hybrid capture 2 assay in a screening setting. J Clin Microbiol 2011; 49: 1446-1451
• 19 Müller K, Soergel P, Hillemanns P. et al. Accuracy of colposcopically guided diagnostic methods for the detection of cervical intraepithelial neoplasia. Geburtsh Frauenheilk 2016; 76: 182-187
• 20 Jentschke M, Soergel P, Lange V. et al. Evaluation of a new multiplex real-time polymerase chain reaction assay for the detection of human papillomavirus infections in a referral population. Int J Gynecol Cancer 2012; 22: 1050-1056
• 21 Kliemann LM, Silva M, Reinheimer M. et al. Minimal cold knife conization height for high-grade cervical squamous intraepithelial lesion treatment. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2012; 165: 342-346
• 22 Chung HS, Hahm C, Lee M. Comparison of the clinical performances of the AdvanSure HPV Screening Real-Time PCR, the Abbott Real-Time High-Risk HPV Test, and the Hybrid Capture High-Risk HPV DNA Test for Cervical Cancer Screening. J Virol Methods 2014; 205: 57-60
• 23 Kaliterna V, Lepej SZ, Vince A. Comparison between the Abbott RealTime High Risk HPV assay and the Hybrid Capture 2 assay for detecting high-risk human papillomavirus DNA in cervical specimens. J Med Microbiol 2009; 58: 1662-1663
• 24 Soderlund-Strand A, Kjellberg L, Dillner J. Human papillomavirus type-specific persistence and recurrence after treatment for cervical dysplasia. J Med Virol 2014; 86: 634-641
• 25 Heymans J, Benoy IH, Poppe W. et al. Type-specific HPV geno-typing improves detection of recurrent high-grade cervical neoplasia after conisation. Int J Cancer 2011; 129: 903-909
• 26 Vintermyr OK, Iversen O, Thoresen S. et al. Recurrent high-grade cervical lesion after primary conization is associated with persistent human papillomavirus infection in Norway. Gynecol Oncol 2014; 133: 159-166
• 27 Johnson N, Khalili M, Hirschowitz L. et al. Predicting residual disease after excision of cervical dysplasia. BJOG 2003; 110: 952-955
• 28 Baldauf JJ, Dreyfus M, Ritter J. et al. Risk of cervical stenosis after large loop excision or laser conization. Obstet Gynecol 1996; 88: 933-938
• 29 Flannelly G, Bolger B, Fawzi H. et al. Follow up after LLETZ: could schedules be modified according to risk of recurrence?. BJOG 2001; 108: 1025-1030