Zusammenfassung
In Arzthaftungsverfahren kann das Gericht in Ermangelung eigener medizinischer
Sachkunde das Vorliegen eines behaupteten Behandlungsfehlers nicht selbst
beurteilen. Dies gilt auch für die Frage der Kausalität zwischen einem
Behandlungsfehler und dem patientenseits behaupteten Gesundheitsschaden.
Insoweit ist das Gericht auf das Gutachten eines medizinischen Sachverständigen
angewiesen und an dessen Bewertung gebunden, sofern keine Qualitätsmängel in
medizinischer und/oder juristischer Hinsicht vorliegen. Je besser der
medizinische Sachverständige den juristischen Hintergrund in
Arzthaftungsverfahren kennt, desto geringer ist das Risiko von juristischen
Qualitätsmängeln in Arzthaftungsgutachten und damit auch von Fehlurteilen.
Abstract
In litigation regarding to liability for medical malpractice the court itself for
lack of medical expert knowledge cannot judge a claimed error in treatment. That
applies too for the question if there is causation between the error in
treatment and claimed damage to patient’s health. In this respect, the court is
dependent on a medical expert and is bound to his assessment, unless there is no
quality deficit in respect of medical and/or legal criteria. The more the
medical expert knows the legal background of physician’s liability for medical
malpractice, the less is the risk of legal quality deficits in his expert
opinion and thereby also of judicial errors by court.
Schlüsselwörter
Qualitätssicherung - Arzthaftung - Sachverständigengutachten - Behandlungsfehler -
Kausalität
Key words
liability for medical malpractise - expert opinion - error in treatment - causation
