Diagnostik und Therapie von Schwerhörigkeit inkl. Cochlea-Implantat bei Migranten in Deutschland

Die medizinische Versorgung von Migranten – verantwortet von Ärzten – ist eine administrative und regulatorische Herausforderung. Klar verständliche gesetzliche Vorgaben und administrative Strukturen stehen zur Verfügung [1]. Ärztlicherseits und in der allgemeinen Presse wird oft diskutiert, dass zu wenige Ärzte über die Therapie von Asylbewerbern entscheiden, sondern die Sachbearbeiter der Gesundheitsämter [2]. In dem folgenden Beitrag werden diese Aspekte erfahrungsbasiert erläutert.

Abstract

In addition to medical issues, the medical care of migrants is an administrative and regulatory challenge. Although it seems to be complicated, comprehensible and legal requirements and professional administrative structures are available [1]. Often discussed by physicians and the media is the assumption that the medical care will be decided not by the medical professionals but the administrative authorities [2].

In this paper the legal requirements are exemplified and out of the experiences of the authors, the requirements within the clinical routine work with the migrants highlighted.

Fazit

Die hörtechnische Versorgung von schwerhörigen Flüchtlingen in Deutschland ist machbar. Sie ist an gesetzlichen Regelungen gebunden. Diese sind einleuchtend und behindern, sofern sich effiziente Netzwerke bilden lassen, die Diagnostik und Versorgung nicht.

Schlüsselwörter

Schwerhörigkeit - Flüchtlinge - gesetzliche Vorgaben - Cochlea-Implantat

Keywords

Hearing impairment - migrants - legal requirements - cochlear implant

• Literatur

• 1 Mylius M, Frewer A. Medizinische Versorgung von Migrantinnen und Migranten ohne legalen Aufenthaltsstatus – eine Studie zur Rolle der Gesundheitsämter in Deutschland. Gesundheitswesen 2014; 76: 440-445
• 2 Dt Ärzteblatt 14.12.2016 „Medizinische Versorgung von Geflüchteten regional unterschiedlich“.
• 3 Blom H, Marschark M, Machmer E. Simultaneous communication supports learning in noise by cochlear implant users. Cochlear Implants Int 2017; 18: 49-56
• 4 Huarte A, Martínez-López M, Manrique-Huarte R. et al. Work activity in patients treated with cochlear implants. Acta Otorrinolaringol Esp 2017; 68: 92-97
• 5 Illg A, Haack M, Lesinski-Schiedat A. et al. Long-Term Outcomes, Education, and Occupational Level in Cochlear Implant Recipients Who Were Implanted in Childhood. Ear Hear 2017; 38: 577-587
• 6 Asylbewerberleistungsgesetz (AsylbLG). Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz.
• 7 Borde T. „Migrantinnen und Migranten in der deutschen Gesundheitsversorgung – Auch nach 50 Jahren der Zuwanderung noch ein Problem?“. http://mighealth.net/de/images/4/46/Migrantinnen_und_Migranten_in_der_Deutschen_Gesundheitsversorgung.pdf
• 8 Deutscher Ethikrat. „Migration und Gesundheit. Kulturelle Vielfalt als Herausforderung für die medizinische Versorgung“. Vorträge der Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2010