Leben mit einem lokal begrenzten Prostatakarzinom – Entscheidungsfindung und Krankheitsverarbeitung

Zusammenfassung

Einleitung Männer, die die Diagnose „lokal begrenztes Prostatakarzinom“ erhalten, müssen eine Entscheidung zwischen Behandlungsstrategien treffen, die sich in ihren Nebenwirkungen erheblich unterscheiden und langfristig sehr unterschiedliche Anforderungen an die Krankheitsbewältigung stellen. Ziel dieser Studie war zu beschreiben, wie Männer ihre Therapieentscheidung im Nachhinein wahrnehmen und welche Bewältigungsstrategien sie einsetzen.

Material & Methoden Fünfzehn Männer (Alter M=67,13±9,38 Jahre) mit der Diagnose lokal begrenztes Prostatakarzinom nahmen an drei Fokusgruppen teil, die nach Behandlungsstrategie (radikale Prostatektomie, Radiotherapie, aktive Überwachung) zusammengestellt wurden. Ein Interviewleitfaden strukturierte die Fokusgruppendiskussionen. In Analogie zu dem Leitfaden wurde das Material in einem ersten Schritt deduktiv sortiert; in einem zweiten Schritt wurden Unterkategorien induktiv aus dem Material heraus entwickelt.

Ergebnisse Die Inhaltsanalyse ergab vier Kernthemen: (1) Die Diagnosemitteilung und die damit verbundenen Reaktionen. (2) Der Prozess der Entscheidungsfindung, bei dem der wahrgenommene Zeitdruck besonders herausgestellt wurde. (3) Die Bewältigungsstrategien im Umgang mit der Erkrankung, die ein breites Spektrum zeigten: hier waren Ablenkung, Informationssuche und Lebensstiländerungen zentral. (4) Die Wahrnehmung der Erkrankung über die Zeit. Männer unter aktiver Überwachung hoben die Bedeutung der Entschleunigung für ihre Entscheidungsfindung sowie die Rolle von Lebensstiländerungen besonders hervor.

Diskussion Die Art und Weise der Aufklärung ist auch lange Zeit nach der Diagnosemitteilung noch sehr präsent. Möglicherweise würden sich durch eine Abnahme des Zeitdrucks und eine Entschleunigung mehr Männer für ein abwartendes Vorgehen entscheiden. Lebensstiländerungen könnten insbesondere Männern, die sich für aktive Überwachung entscheiden, helfen, das Gefühl des „Nichts-Tuns“ zu überwinden und ein Gefühl der Kontrolle zu erhalten.

Schlussfolgerung Angesichts der Vielfalt der möglichen Behandlungsstrategien wird eine Handlungsethik benötigt, die dem Bedürfnis nach einer individuellen und präferenzsensitiven Entscheidung gerecht wird.

Abstract

Background Men diagnosed with localized prostate cancer must make a choice between treatment strategies that differ considerably in their side effects and have different long-term requirements for coping with the disease. The aim of this study was to describe how men perceive their treatment decision retrospectively and which coping strategies they use.

Material & Methods Fifteen men (age mean=67.13±9.38 years) diagnosed with localized prostate cancer participated in three focus groups, grouped according to the treatment strategies radical prostatectomy, radiotherapy, and active surveillance. An interview guide structured the focus group discussions. In analogy to the structured interview, the material was deductively sorted in a first step; in a second step, sub-categories were developed inductively from the material.

Results The content analysis revealed four particularly relevant topics: (1) The communication of the diagnosis and the associated reactions. (2) The decision-making process and the perceived time pressure. (3) The coping strategies, which showed a broad spectrum ranging from distraction and information search to lifestyle changes. (4) The perception of the disease over time. In particular men under active surveillance highlighted the importance of deceleration in their decision making and the role of lifestyle changes.

Discussion The time of the diagnosis is still very much present even a long time after the diagnosis has been communicated. It is possible that a decrease in time pressure and deceleration would lead to more men deciding in favor of an observational strategy. Lifestyle changes could especially help men who choose active surveillance to overcome the feeling of “doing nothing” and gain a sense of control.

Conclusion In view of the variety of possible treatment strategies, an ethic of action is required that meets the need for an individual and preference-sensitive decision.

Schlüsselwörter

Entscheidungsfindung - Krankheitsverarbeitung - Bewältigungsstrategien - Aktive Überwachung - Prostatakarzinom

Key words

decision making - coping with illness - coping strategies - active surveillance - prostate cancer

• Literatur

• 1 S3-Leitlinie. Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung. Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms. Version 2.0 – 1. Aktualisierung 2011; http://leitlinienprogramm-onkologie.de/uploads/tx_sbdownloader/S3-Prostatakarzinom-OL-Langversion.pdf ; Stand: 01.07.2017
• 2 Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA. et al. 10-Year Outcomes after Monitoring, Surgery, or Radiotherapy for Localized Prostate Cancer. N Engl J Med 2016; 375: 1415-1424
• 3 Kandasamy S, Khalid AF, Majid U. et al. Prostate cancer patient perspectives on the use of information in treatment decision-making: a systematic review and qualitative meta-synthesis. Ont Health Technol Assess Ser 2017; 17: 1-32
• 4 Lamers RE, Cuypers M, Husson O. et al. Patients are dissatisfied with information provision: perceived information provision and quality of life in prostate cancer patients. Psychooncology 2016; 25: 633-640
• 5 Reuter K, Loh A, Härter M. Patienten als Partner in der Onkologie – Chancen der partizipativen Entscheidungsfindung. In: Koch U, Weis J. (Hrsg.) Psychoonkologie. Göttingen: Hogrefe; 2009: 131-144
• 6 Joosten E, de Weert G, Sensky T. et al. Effect of shared decision-making on therapeutic alliance in addiction health care. Patient Prefer Adherence 2008; 2: 277-285
• 7 Goh AC, Kowalkowski MA, Bailey Jr DE. et al. Perception of cancer and inconsistency in medical information are associated with decisional conflict: a pilot study of men with prostate cancer who undergo active surveillance. BJU Int 2012; 110: E50-56
• 8 Lardas MLM, van den Bergh RC, De Santis M et al. Quality of Life Outcomes after Primary Treatment for Clinically Localised Prostate Cancer: A Systematic Review. Eur Urol 2017 Epub ahead of print
• 9 Chapple A, Ziebland S, Herxheimer A. et al. Is ‘watchful waitingʼ a real choice for men with prostate cancer? A qualitative study. BJU Int 2002; 90: 257-264
• 10 Esserman LJ, Thompson IM, Reid B. Overdiagnosis and Overtreatment in Cancer. Jama 2013; 310: 797
• 11 Faller H. Krankheitsverarbeitung bei Krebskranken. Göttingen: Verlag für angewandte Psychologie; 1998
• 12 Lazarus RS. Stress and Emotion. A new Synthesis. London Free Association Books; 1999
• 13 Oliffe JL, Davison BJ, Pickles T. et al. The self-management of uncertainty among men undertaking active surveillance for low-risk prostate cancer. Qual Health Res 2009; 19: 432-443
• 14 Kendel F, Helbig L, Neumann K. et al. Patients' perceptions of mortality risk for localized prostate cancer vary markedly depending on their treatment strategy. Int J Cancer 2016; 139: 749-753
• 15 Gigerenzer G, Gaissmaier W, Kurz-Milcke E. et al. Helping doctors and patients to make sense of health statistics. Psychol Sci Public Interest 2007; 8: 53-96
• 16 DGU. Entscheidungshilfe Prostatakrebs. http://www.entscheidungshilfe-prostatakrebs.info/information-fuer-urologen/ ; Stand: 22.06.2017
• 17 Schulz M. Quick and easy!?: Fokusgruppen in der angewandten Sozialwissenschaft. In: Schulz M, Mack B, Renn O. (Hrsg.) Fokusgruppen in der empirischen Sozialwissenschaft: von der Konzeption bis zur Auswertung. Wiesbaden: Springer VS; 2012: 9-12