Presentation of Original Research at the European Congress of Radiology 2010: Frequency of Publication in Medline-Indexed Journals Within 5 Years After Presentation

Abstract

Objectives To determine the rate at which original studies presented orally at the European Congress of Radiology (ECR) 2010 were published in Medline-indexed journals and to identify factors predictive of publication.

Methods A total of 869 abstracts were included in the study. A Medline search of articles published between March 2010 and February 2015 was conducted to identify articles written by the first, second, and/or last authors of all abstracts published in the Scientific Program of ECR 2010. The publication year, journal, country of origin, subspecialty and nature of the research (i. e., human, animal or technical) were recorded.

Results Between March 2010 and February 2015 a total of 450 abstracts (publication rate, 51.8 %) were subsequently published in 125 Medline-indexed journals, chiefly in European Radiology (11.1 %). 443/450 (98.4 %) articles were published in English language. The subspecialties of molecular imaging and cardiac imaging had the highest publication rates (75.0 % and 62.0 %, respectively), while computer application studies had the lowest (27.6 %). The nature of research, origin of the abstract and subspecialty significantly influenced the subsequent publication rate.

Conclusion More than half of the original studies presented orally at ECR 2010 were subsequently published in Medline-indexed journals. More articles were published in the journal European Radiology than in any other identified journal.

Key Points: 

• ECR 2010 had a high subsequent publication rate

• Most subsequently published articles were published in radiology journals

• Nearly all articles were published in the English language

Citation Format

• Dollinger M, Zeman F, Müller-Wille R et al. Presentation of Original Research at the European Congress of Radiology 2010: Frequency of Publication in Medline-Indexed Journals Within 5 Years After Presentation. Fortschr Röntgenstr 2017; 190: 327 – 333

Zusammenfassung

Hintergrund Bestimmung der Häufigkeit, mit welcher mündlich vorgetragene wissenschaftliche Originalarbeiten des Europäischen Röntgenkongresses (ECR) 2010 in Medline-gelisteten Zeitschriften veröffentlicht wurden sowie Erhebung entsprechender prädiktiver Faktoren.

Methode Insgesamt wurden 869 Abstracts in die Studie eingeschlossen. Alle im Programmheft des ECR 2010 aufgeführten wissenschaftlichen Abstracts wurden auf eine mögliche nachfolgende Veröffentlichung im Zeitraum März 2010 bis Februar 2015 hin ausgewertet. Hierzu erfolgte eine Medline-basierte Suche unter Zuhilfenahme der Erst-, Zweit- und/oder Letztautoren der jeweiligen Abstracts im ECR-Programmeft. Das Veröffentlichungsjahr, die Zeitschrift, das Ursprungsland, das Teilgebiet und die Art der wissenschaftlichen Arbeit (d. h. Patienten-/Probandenstudie, tierexperimentelle Studie oder methodisch-technische Studie) wurden aufgezeichnet.

Ergebnisse Im Zeitraum März 2010 bis Februar 2015 wurden insgesamt 450 Abstracts (Veröffentlichungsrate, 51,8 %) in 125 Medline gelisteten Zeitschriften veröffentlicht, vornehmlich im European Radiology (11,1 %). In 443/450 (98,4 %) Fällen wurde die Arbeit auf Englisch veröffentlicht. Studien aus den Teilgebieten molekularer bzw. kardialer Bildgebung hatten die höchsten (75,0 % bzw. 62,0 %), Studien aus dem Gebiet der Computeranwendungen die niedrigsten (27,6 %) Veröffentlichungsraten. Die Art der wissenschaftlichen Arbeit, das Ursprungland des Abstracts sowie das Teilgebiet beeinflussten die Veröffentlichungsrate signifikant.

Schlussfolgerung Über die Hälfte der mündlich auf dem ECR 2010 präsentierten wissenschaftlichen Originalarbeiten wurden nachfolgend in Medline-gelisteten Zeitschriften veröffentlicht. Es wurden mehr Artikel in der Zeitschrift European Radiology veröffentlicht als in einem anderen identifiziertem Journal.

Kernaussagen: 

• Der ECR 2010 hatte eine hohe nachfolgende Veröffentlichungsrate

• Die meisten nachfolgend veröffentlichten Artikel wurden in radiologischen Fachzeitschriften veröffentlicht

• Nahezu alle Artikel wurden in englischer Sprache veröffentlicht

Key words

health policy and practice - statistics - radiology research

• References

• 1 Secil M, Ucar G, Senturk C. et al. Publication rates of scientific presentations in Turkish national radiology congresses. Diagnostic and Interventional Radiology 2005; 11: 69-73
• 2 Arrive L, Boelle P, Dono P. et al. Subsequent publication of orally presented original studies within 5 years after 1995 RSNA Scientific Assembly. Radiology 2004; 232: 101-106
• 3 Bydder SA, Joseph DJ, Spry NA. Publication rates of abstracts presented at annual scientific meetings: how does the Royal Australian and New Zealand College of Radiologists compare?. Australas Radiol 2004; 48: 25-28
• 4 Marx WF, Cloft HJ, Do HM. et al. The fate of neuroradiologic abstracts presented at national meetings in 1993: rate of subsequent publication in peer-reviewed, indexed journals. American Journal of Neuroradiology 1999; 20: 1173-1177
• 5 Miguel-Dasit A, Marti-Bonmati L, Sanfeliu P. et al. Scientific papers presented at the European Congress of Radiology 2000: publication rates and characteristics during the period 2000–2004. European Radiology 2006; 16: 445-450
• 6 Dickersin K, Min YI, Meinert CL. Factors influencing publication of research results. Follow-up of applications submitted to two institutional review boards. The Journal of the American Medical Association 1992; 267: 374-378
• 7 European Society of Radiology. 2010 [1 November 2016]. Available from: http://www.myesr.org/html/img/pool/ECR_2010_Participation-figures.pdf
• 8 Loughborough W, Dale H, Wareham JH. et al. Characteristics and trends in publication of scientific papers presented at the European Congress of Radiology: a comparison between 2000 and 2010. Insights Imaging 2016; 7: 755-762
• 9 Juzych MS, Shin DH, Coffey JB. et al. Pattern of publication of ophthalmic abstracts in peer-reviewed journals. Ophthalmology 1991; 98: 553-556
• 10 Nguyen V, Tornetta P, Bkaric M. Publication rates for the scientific sessions of the OTA. Orthopaedic Trauma Association. Journal of Orthopaedic Trauma 1998; 12: 457-459 ; discussion 456
• 11 Callaham ML, Wears RL, Weber EJ. et al. Positive-outcome bias and other limitations in the outcome of research abstracts submitted to a scientific meeting. JAMA 1998; 280: 254-257
• 12 de Bellefeuille C, Morrison CA, Tannock IF. The fate of abstracts submitted to a cancer meeting: factors which influence presentation and subsequent publication. Ann Oncol 1992; 3: 187-191
• 13 ECR 2010 Book of Abstracts. Insights Imaging; 2010 Suppl 1.
• 14 Arrive L, Dono P, Lewin M. et al. Publication rate of original papers orally presented at the Journees Francaises de Radiologie 1996. J Radiol 2001; 82: 1719-1722
• 15 Yentis SM, Campbell FA, Lerman J. Publication of abstracts presented at anaesthesia meetings. Canadian Journal of Anaesthesia 1993; 40: 632-634
• 16 Krzyzanowska MK, Pintilie M, Tannock IF. Factors associated with failure to publish large randomized trials presented at an oncology meeting. The Journal of the American Medical Association 2003; 290: 495-501
• 17 Egger M, Zellweger-Zahner T, Schneider M. et al. Language bias in randomised controlled trials published in English and German. Lancet 1997; 350: 326-329
• 18 Weber EJ, Callaham ML, Wears RL. et al. Unpublished research from a medical specialty meeting: why investigators fail to publish. The Journal of the American Medical Association 1998; 280: 257-259
• 19 Sprague S, Bhandari M, Devereaux PJ. et al. Barriers to full-text publication following presentation of abstracts at annual orthopaedic meetings. The Journal of Bone and Joint Surgery 2003; 85: 158-163