Zusammenfassung.
Ziel der Studie: Dimenhydrinat und Metoclopramid sind preiswerte Antiemetika, die beide häufig zur
Prophylaxe und Therapie von Übelkeit und Erbrechen in der postoperativen Phase (PONV)
eingesetzt werden. Ziel dieser randomisierten placebo-kontrollierten Doppelblindstudie
war es, die beiden Substanzen hinsichtlich ihrer Effektivität und Nebenwirkungen miteinander
zu vergleichen. Zudem sollte überprüft werden, ob mit ihrer Kombination ein synergischer
Effekt erzielt werden kann. Methoden: Insgesamt 120 Frauen, die sich einer endonasalen Operation (z. B. Septorhinoplastik)
unterziehen mußten, wurden randomisiert einer von vier Behandlungsgruppen zugeteilt:
Placebo, Metoclopramid (0,3 mg × kg−1 ), Dimenhydrinat (1 mg × kg−1 ) oder die Kombination aus beiden Substanzen (0,3 mg × kg−1 + 1 mg × kg−1 ) wurden 5 - 10 Minuten nach Narkoseeinleitung intravenös verabreicht. 6 Stunden nach
der ersten Applikation erhielten die Patientinnen die jeweilige Studienmedikation
erneut als i. v.-Kurzinfusion. Die Allgemeinanästhesie und das perioperative Management
der Patienten waren standardisiert: Benzodiazepinprämedikation, Narkoseeinleitung
mit Propofol und Vecuronium. Narkoseaufrechterhaltung mit Desfluran in einem N2 O/O2 -Gemisch und Supplementierung mittels einer kontinuierlichen Remifentanil-Infusion.
Postoperative Analgesie mit Diclofenac oder Metamizol sowie Piritramid. Die Patienten
wurden im Aufwachraum sowie 2, 5, 8 und 24 Stunden postoperativ hinsichtlich des Auftretens
von Übelkeit, Würgen und Erbrechen befragt. Der Bedarf an zusätzlichen Antiemetika
(Dolasetron und Droperidol) wurde registriert. Hauptzielgröße war die Anzahl der Patienten,
die im gesamten Untersuchungsintervall komplett frei von PONV blieben (χ2 -Test). Darüber hinaus wurde die Ausprägung von PONV-Beschwerden mittels eines standardisierten
Bewertungsalgorithmus in vier Schweregrade eingeteilt. Ergebnisse: Die biometrischen Daten sowie alle relevanten Risikofaktoren für PONV unterschieden
sich nicht zwischen den 4 Gruppen. In allen vier Behandlungsgruppen war darüber hinaus
die Inzidenz von PONV-freien Patienten annähernd identisch (Placebo: 60,7%, Metoclopramid:
66,7%, Dimenhydrinat: 64,7%, Kombination: 64,4%). Auch die Ausprägung der PONV-Beschwerden
unterschied sich nicht signifikant zwischen den Gruppen. Schlußfolgerung: Die Inzidenz von PONV bei weiblichen Patientinnen nach endonasalen Operationen in
Allgemeinanästhesie mit Propofol-Desfluran-Remifentanil liegt bei knapp 40 %. Metoclopramid
und Dimenhydrinat können unter diesen Bedingungen die Inzidenz von PONV nicht nennenswert
reduzieren. Auch mit der Kombination beider Substanzen konnte kein nennenswerter synergistischer
Effekt erzielt werden.
Objectives: Dimenhydrinat and metoclopramide are inexpensive antiemetic drugs. Metoclopramide,
especially, has been studied extensively in the past, but there are no studies that
used the combination of both drugs for prevention of postoperative nausea and vomiting
(PONV). Methods: 120 female inpatients undergoing endonasal surgery were randomised to receive one
of four antiemetic regimes: placebo, dimenhydrinat (1 mg × kg−1 ), metoclopramide (0 3 mg × kg−1 ), or the combination of both drugs (1 mg × kg−1 + 0.3 mg × kg−1 ) were administered intravenously after induction of anaesthesia and repeated 6 hours
after the first administration. For general anaesthesia a standardised technique including
benzodiazepine premedication, propofol, desflurane in N2 O/O2 vecuronium and a continuous infusion of remifentanil was used. Postoperative analgesia
(diclofenac or metamizole supplemented with piritramide) and antiemetic rescue medication
(dolasetron and droperidol) were standardised. Episodes of vomiting, retching, nausea,
and the need for additional antiemetics were recorded in the recovery room and 2,
5, 8, and 24 hours after surgery. The main goal of the study was to increase the number
of females staying completely free from PONV (χ2 -test). Furthermore, the severity of PONV was analysed, using a standardised scoring
algorithm. Results: There were no differences between the two groups with regard to biometric data and
distribution of risk factors for developing PONV. In all four groups nearly the similar
number of patients stayed completely free from PONV: Placebo: 60.7 %, metoclopramide:
66.7 %, dimenhydrinate: 64.3 %, combination: 64.4 % (differences not significant).
There was also no difference in the severity of nausea and emetic sequel. Discussion: In females undergoing endonasal surgery under propofol-desflurane-remifentanil anaesthesia
the incidence of PONV is about 40 %. In this setting, both metoclopramide and dimenhydrinate
were ineffective to reduce the incidence and the severity of PONV. The combination
of both drugs revealed no additional synergistic effect.
Schlüsselwörter:
Dimenhydrinat - Metoclopramid - postoperative Übelkeit und Erbrechen (PONV) - Antiemetika,
Kombination - randomisierte kontrollierte Studie
Key words:
Dimenhydrinate - Metoclopramide - Postoperative nausea and vomiting (PONV) - Antiemetics,
combination - randomised controlled trial (RCT)
Literatur
1
Hempelmann G, Heesen M.
Nausea und Erbrechen - eine Belastung für Patienten und Anästhesist.
Anästhesiol. Intensivmed. Notfallmed. Schmerzther..
1998;
33
531-532
2
van Wijk M G, Smalhout B.
A postoperative analysis of the patient's view of anaesthesia in a Netherlands teaching
hospital.
Anaesthesia.
1990;
45
679-682
3
Unkel W, Peters J.
Postoperative Nausea und Emesis: Mechanismen und Behandlung.
Anästhesiol. Intensivther. Notfallmed. Schmerzther..
1998;
33
533-544
4
Eberhart L HJ, Morin A M, Felbinger T W, Falkner Y, Georgieff M, Seeling W.
Ergebnisse einer Umfrage unter Anästhesisten zum Thema Übelkeit und Erbrechen in der
postoperativen Phase.
Anästhesiol. Intensivmed. Notfallmed. Schmerzther..
1998;
33
545-551
5
Grunberg S M, Ehler E, McDermed J E, Akerley W L.
Oral metoclopramide with or without diphenhydramine: potential for prevention of late
nausea and vomiting induced by cisplatin.
J. Natl. Cancer Inst..
1988;
80
864-868
6
Chang T C, Hsieh F, Lai C H, Tseng C J, Cheng H H, Li C L, Michael B J, Soong Y K.
Comparison of the efficacy of tropisetron versus a metoclopramide cocktail based on
the intensity of cisplatin-induced emesis.
Cancer Chemother. Pharmacol..
1996;
37
279-285
7
Korttila K.
The study of postoperative nausea and vomiting.
Br. J. Anaesth..
1992;
69 (Suppl 1)
20-23
8
Jonckheere A R.
A distribution-free k-sample test against ordered alternatives.
Biometrica.
1954;
41
133-145
9
Palazzo M, Evans R.
Logistic regression analysis of fixed patient factors for postoperative sickness:
a model for risk assessment.
Br. J. Anaesth..
1993;
70
135-140
10
Elkhakim M.
A comparison of intravenous ketoprofen with pethidine for postoperative pain relief
following nasal surgery.
Acta Anaesthesiol. Scand..
1991;
35
279-282
11
van den Berg A A.
The prophylactic antiemetic efficacy of prochlorperazine and ondansetron in nasal
septal surgery: a randomized double-blind comparison.
Anaesth. Intensive Care.
1996;
24
538-545
12
Rowbotham D J.
Current management of postoperative nausea and vomiting.
Br. J. Anaesth..
1992;
69 (Suppl. 1)
46-59
13
Vener D F, Carr A S, Sikich N, Bissonnette B, Lerman J.
Dimenhydrinate decreases vomiting after strabismus surgery in children.
Anesth. Analg..
1996;
82
728-731
14
Hamid S K, Selby I R, Sikich N, Lerman J.
Vomiting after adenotonsillectomy in children: a comparison of ondansetron, dimenhydrinate,
and placebo.
Anesth. Analg..
1998;
86
496-500
15
Dechene J P, Desrosiers R.
Control of postoperative nausea and vomiting: A comparitive study of diphenidol (vontrol)
and dimenhydrinate (Gravol).
Can. Anaesth. Soc. J..
1968;
15
369-377
16
Fujii Y, Saitoh Y, Tanaka H, Toyooka H.
Prevention of PONV with granisetron, droperidol or metoclopramide in patients with
postoperative emesis.
Can. J. Anaesth..
1998;
45
153-156
17
Fujii Y, Saitoh Y, Tanaka H, Toyooka H.
Anti-emetic efficacy of prophylactic granisetron, droperidol and metoclopramide in
the prevention of nausea and vomiting after laparoscopic cholecystectomy: a randomized,
double-blind, placebo-controlled trial.
Eur. J. Anaesthesiol..
1998;
15
166-171
18
Dundee J W, Clarke R SJ.
The premedicant and anti-emetic action of metoclopramide.
Postgrad. Med. J..
1973;
48 (Suppl. 4)
34-37
19
Harrington R A, Hamilton C W, Brogden R N, Linkewich J A, Romankiewicz J A, Heel R C.
Metoclopramide: An updated review of its pharmacological properties and clinical use.
Drugs.
1983;
25
451-494
20
Blyden G T, Greenblatt D J, Scavone J M, Shader R I.
Pharmacokinetics of diphenhydramine and a demethylated metabolite following intravenous
and oral administration.
J. Clin. Pharamacol..
1986;
26
529-533
21
Schreibman D L.
Treatment of a delayed reaction to droperidol with diphenhydramine.
Anesth. Analg..
1990;
71
105
Dr. Leopold Eberhart
Klinik für Anästhesiologie Universität Ulm
D-89070 Ulm
eMail: leopold.eberhart@medizin.uni-ulm.de