PDF herunterladen
Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2000; 32(3): 209-229
DOI: 10.1055/s-2000-7589
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Das Gaumenimplantat

T. Bernhart1 , O. Dörtbudak1 H. Wehrbein2 C. Baier3 , H.-P. Bantleon3 , G. Kucher3
  • 1Abteilung für Orale Chirurgie (Leiter: Univ. Prof. DDr. G. Watzek), Universitätsklinik für Zahn-, Mund-, und Kieferheilkunde, Wien (Vorstand: Univ. Prof. DDr. G. Watzek)
  • 2Abteilung für dentomaxillofaciale Orthopädie (Leiter: Univ. Prof. Dr. Heinrich Wehrbein), Tandheelkündige Kliniek, Brüssel
  • 3Abteilung für Kieferorthopädie (Leiter: Univ. Prof. Dr. Hans-Peter Bantleon), Universitätsklinik für Zahn-, Mund-, und Kieferheilkunde, Wien (Vorstand: Univ. Prof. DDr. G. Watzek)
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
31. Dezember 2000 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Eine der größten Einschränkungen der modernen Kieferorthopädie ist die alveoläre Verankerung, da sich Zähne aufgrund der einwirkenden Kräfte bewegen. Osseointegrierte Implantate wurden für eine maximale Verankerung in der kieferorthopädischen Therapie beschrieben. Steht die Pars alveolaris zur Implantation nicht zur Verfügung, werden temporäre Implantate zur maxillären Verankerung in den harten Gaumen inseriert. Aufgrund des eingeschränkten Knochenangebotes erfordert diese Region eine andere Implantatgeometrie im Vergleich zu konventionellen Implantaten. Ziel dieses Artikels ist es, einen Überblick über die Möglichkeiten der präoperativen Diagnostik, über das chirurgische Vorgehen und die chirurgische Nachsorge zu geben, und über eigene Erfahrungen zu berichten. Die präoperative Diagnostik gliedert sich in die Beschreibung der Wertigkeit des lateralen Fernröntgens und des Protokolls der dentalen Computertomographie. Anhand dreier unterschiedlicher Implantatsysteme wird das chirurgische Vorgehen und die postoperative Nachsorge erläutert. Die Möglichkeit der Implantatverankerung mittels Transpalatinalbogen wird beschrieben. Abschließend werden die chirurgischen Möglichkeiten der Implantatentfernung dargestellt.

Abstract

One of the greatest limitations in modern orthodontics is toothborn anchorage, because teeth move in response to forces. Osseointegrated implants have been described as maximum anchorage aids for orthodontic therapy. If the alveolar ridge is not available for implantation temporary implants will be inserted in the palate for maxillary anchorage. The different bone morphology in the palatal region, however, imposes some restrictions to the implant geometry compared to conventional dental implants. It is the aim of this article to present an overview of the possibilities in preoperative diagnostics, surgical approach and recall. Additionally, own experiences are included. The preoperative diagnostics include a summary of the lateral cephalogram analysis and a description of the Dental-CT protocol. The possibility of anchorage control with implants and transpalatal bar is described. Surgical procedures and recall will be explained for three different implant systems. Finally, removal of the implant will be described.

Schlüsselwörter

Orthodontisches Gaumenimplantat - präoperative Diagnostik - chirurgisches Vorgehen - postoperative Nachsorge - maximale Verankerung

Key words

Orthodontic palatal implant - preoperative diagnostics - surgical procedure - postoperative recall - maximal anchorage

Literatur

  • 1 Angle E. H. Treatment of malocclusion of teeth. S.S. White Dental Manufacturing Comp., Philadelphia. 7th ed. 1907
    Google Scholar
  • 2 Bernhart T., Vollgruber A., Gahleitner A., Dörtbudak O., Haas R.. Alternative to the median region of the palate for placement of an orthodontic implant.  Clinical Oral Implants Research (in press).  2000; 
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Block M. S., Hoffmann D. R.. A new device for absolute anchorage for orthodontics.  American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.. 3 1995;  251-258
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Bousquet F., Bousquet P., Mauran G., Parguel P.. Use of an Impacted Post for Anchorage.  Journal of Clinical Orthodontics.. 5 1996;  261-265
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Creekmore T. D., Eklund M. K.. Possibilities of Skeletal Anchorage.  Journal of Clinical Orthodontics.. 54 1983;  156-171
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 De Pauw G.A. M., Dermaut L., De Bruyn H., Johansson C.. Stability of implants as anchorage for orthopedic traction.  The Angle Orthodontist.. 69 1999;  401-407
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Diederichs C. G., Engelke W. G.H., Richter B., Hermann K. P., Oestmann J. W.. Must radiation dose for CT of the maxilla and mandible be higher than that for conventional panoramic radiography?.  American Journal of Neuroradiological Research.. 17 1996;  1758-1760
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Diedrich P.. Verschiedene orthodontische Verankerungssysteme - eine kritische Betrachtung.  Fortschritte der Kieferorthopädie. 54 1993;  156-171
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Fishman L. S.. Radiographic evaluation of skeletal maturation. A clinically oriented method based on hand-wrist films.  The Angle Orthodontist.. 52 (2) 1982;  88-112
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Freudenthaler J., Haas R., Bantleon H.-P.. Titanium screws for critical anchorage in the mandible: A preliminary report.  Clinical Oral Implants Research. In review.. 2000; 
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Glatzmaier J., Wehrbein H., Diedrich P.. Die Entwicklung eines resorbierbaren Implantatsystems zur orthodontischen Verankerung.  Fortschritte der Kieferorthopädie.. 56 1995;  175-181
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Haßfeld S., Streib S., Sahl H., Stratmann U., Fehrentz D., Zöller J.. Low-dose-Computertomographie des Kieferknochens in der präimplantologischen Diagnostik.  Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie.. 2 1998;  188-193
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Higuchi K. W., Slack J. M.. The Use of Titanium Fixtures for Intraoral Anchorage to Facilitate Orthodontic Tooth Movement.  The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants.. 6 (3) 1991;  338-344
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Holgers K. M., Tjellström A., Bjursten L. M., Erlandsson B. E.. Soft Tissue Reactions Around Percutaneous Implants: A Clinical Study on Skin-Penetrating Titanium Implants Used for Bone-Anchored Auricular Prostheses.  The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants.. 2 1987;  35-39
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Jacobsson M., Tjellström A., Anderss on H.. A Retrospective Study of Osseointegrated Skin-Penetrating Titanium Fixtures Used for Retaining Facial Prostheses.  The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants.. 7 1992;  523-528
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Kanomi R.. Mini-Implant for Orthodontic Anchorage.  Journal of Clinical Orthodontology.. 11 1997;  763-767
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Linder-Aronson S., Nordenram A., Anneroth G.. Titanium implant anchorage in orthodontic treatment: an experimental investigation in monkeys.  European Journal of Orthodontics.. 12 1990;  414-419
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Lindh C., Petersson A., Klinge B.. Measurements of distances related to the mandibular canal in radiographs.  Clinical Oral Implants Research.. 6 1995;  96-103
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Naidich D. P, Marshall C. H., Gribbin C., Arams R. S., McCauly D. I.. Low-dose CT of the lungs: preliminary observations.  Radiology.. 175 1990;  729-731
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Ödman J., Lekholm U., Jemt T., Thilander B.. Osseointegrated implants as orthodontic anchorage in the treatment of partially edentulous adult patients.  European Journal of Orthodontics.. 16 1994;  187-201
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Ödmann J., Lekholm J., Jemt T., Brånemark P. I., Thilander B.. Osseointegrated titanium implants - a new approach in orthodontic treatment.  European Journal of Orthodontics.. 10 1988;  98-105
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Persson M., Thilander B.. Palatal suture closure in man from 15 to 35 years of age.  American Journal of Orthodontics.. 72 1977;  42-52
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Prosterman B., Prosterman L., Fisher R., Gornitsky M.. The use of implants for orthodontic correction of an open bite.  American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.. 106 1995;  245-250
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Revelo B., Fishman L. S. Maturational evaluation of ossification of the midpalatal suture.  American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.. 105 1994;  288-292
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Roberts W. E., Helm F. R., Marshall K. J., Gongloff R. K.. Rigid endosseous implants for orthodontic and orthopedic anchorage.  The Angle Orthodontist.. 59 (4) 1989;  247-256
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Roberts W. E., Marshall K. J., Mozsary P. G.. Rigid endosseous implant utilized as anchorage to protract molars and close an atrophic extraction site.  The Angle Orthodontist.. 60 1989;  135-152
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Schiel H. J., Klein J., Widmer B.. Das enossale Implantat als kieferorthopädisches Verankerungselement.  Zeitschrift für Zahnärztliche Implantologie. 12 1996;  183-188
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Schüller H., Köster O., Ewen K.. Untersuchungen zur Strahlenbelastung von Augenlinse und Schilddrüse bei der hochauflösenden Computertomographie der Zähne.  Fortschritt Röntgenstrahl.. 156 1992;  189-192
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Shapiro P. A., Kokich V. G.. Uses of implants in orthodontics.  Dental Clinics of North America.. 32 1988;  539-550
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Smalley W. M., Shapiro P. A., Hohl Th. H., Kokich V. G., Brånemark P.-I.. Osseointegrated titanium implants for maxillofacial protraction in monkeys.  American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.. 1988;  285-295
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Sonick M., Abrahams J., Faiella R. A.. A Comparison of the Accuracy of Periapical Panoramic and Computerized Tomographic Radiographs in Locating the Mandibular Canal.  The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants.. 9 1994;  455-460
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Stean H.. Clinical Case Report: An Improved Technique for Using Dental Implants as Orthodontic Anchorage.  Journal of Oral Implantology.. 19 1993;  336-340
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Thilander B.. Basic mechanisms in craniofacial growth.  Acta Orthopaedica Scandinavica.. 53 1995;  144-151
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Tjellström A.. Other applications of osseointegrated implants. In: Tissue-Integrated Prostheses. Brånemark, P.-I., Zarb, G., Albrektsson, T. (eds.) Chicago: Quintessence Publishing Co. 1985
    Google Scholar
  • 35 Triaca A., Antonini M., Wintermantel E.. Ein neues Titan-Flachschrauben-Implantat zur orthodontischen Verankerung am anterioren Gaumen.  Informationen aus Orthodontie und Kieferorthopädie.. 24 1992;  251-257
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Turley P. K., Kean C., Schnur J., Stefanac J., Gray J., Hernnes J., Poon L. C.. Orthodontic force application to titanium endosseous implants.  The Angle Orthodontist.. 58 1988;  151-162
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Van Roekel N. B.. The Use of Brånemark System Implants for Orthodontic Anchorage: Report of a Case.  The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants.. 4 1989;  341-344
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Wehrbein H., Diedrich P.. Endosseous Titanium Implants During and After Orthodontic Load - an experimental study in dog.  Clinical Oral Implants Research.. 4 1993;  76-82
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Wehrbein H., Feifel H., Diedrich P.. Palatal implant anchorage reinforcement of posterior teeth: A prospective study.  American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.. 116 1999;  678-686
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Wehrbein H., Merz B. R., Diedrich P.. Palatal bone support for orthodontic implant anchorage - a clinical and radiological study.  European Journal of Orthodontics.. 21 1999;  65-70
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Wehrbein H., Merz B. R., Diedrich P., Glatzmaier J.. The use of palatal implants for orthodontic anchorage. Design and clinical application of the orthosystem.  Clinical Oral Implants Research. 7 1996;  410-416
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Wehrbein H., Merz B. R., Hämmerle C.H. F., Lang N. P.. Bone-to-implant contact of orthodontic implants in humans subjected to horizontal loading.  Clinical Oral Implants Research.. 9 1998;  348-353
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Zwirewich C. V., Mayo J. R., Müller N. L.. Low-dose high resolution CT of lung parenchyma.  Radiology.. 180 1991;  413-417
    PubMedGoogle Scholar

Univ.-Ass. Dr. Thomas  Bernhart

Abteilung für Orale Chirurgie

Universität für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde

Währingerstr. 25 a

A-1090 Wien

Tel.: +43-42 77-6 70 10

Fax: +43-42 77-6 70 19

Email: thomas.bernhart@univie.ac.at

      >