PDF herunterladen
PiD - Psychotherapie im Dialog 2002; 3(1): 13-20
DOI: 10.1055/s-2002-25003
Standpunkte
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Kooperation im
Gesundheitswesen

Friedebert  Kröger , Askan  Hendrischke
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
11. April 2002 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Abstract

Zur erfolgreichen Bewältigung komplexer diagnostischer und therapeutischer Aufgaben besteht die grundlegende Notwendigkeit zur Kooperation. In der professionellen Zusammenarbeit können Ziele erreicht, Ressourcen gespart und Unsicherheiten bewältigt werden. Wer kooperiert, geht aber auch das Risiko ein, mehr zu investieren als zu profitieren, denn nur der eigene Beitrag zur Kooperation unterliegt auch der eigenen Kontrolle. Im Gesundheitssystem müssen Rahmenbedingungen und Bausteine einer Kooperationsarchitektur in vieler Hinsicht erst noch entworfen werden. Rahmenbedingungen für eine gelingende Kooperation werden beschrieben. Ein am Bedarf orientiertes, gestuftes Kooperationsmodell wird vorgestellt und ein Task-Force-Konzept für die fachübergreifende Behandlung von „High-Utilizer-Patienten” entworfen.

Keywords:

Kooperation, - Gesundheitswesen, - High Utilizer, - Task-Force-Modell, - Ressourcen, - Qualitätssicherung, - Effektivität, - Kommunikation, - Komplexität, - Integrierte Versorgung, - Systemische Medizin

Literatur

  • 1 Amundson B. Sucessful implementation of collaborative care in a network-model HMO. CFHCC Newsletter, Spring 1996: 1-3
    Google Scholar
  • 2 Axelrod R. Die Evolution der Kooperation. Oldenburg, München; 1987
    Google Scholar
  • 3 Battmann W. Verhaltensökonomie: Grundannahmen und eine Anwendung im Fall des kooperativen Handelns. Frankfurt; Lang 1989
    Google Scholar
  • 4 Conti D, Burton W. The economic impact of depression in a workplace.  J Occup Med. 1996;  36 (9) 983-988
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Dahte J. Coopetition - mehr als eine Mode.  Business Manager. 1999;  6 22-29
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Doherty W .J. The why's and levels of collaborative family health care.  Fam Syst Med. 1995;  13 275-282
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Doherty W, Baird M. Steps of collaborative care. 1st Annual Conference of the Collaborative Family Healthcare Coalition CFHCC. Washington DC. - USA; pers. Mitteilung 1995
    Google Scholar
  • 8 Hamel G, Doz Y, Prahalad C K. Collaborate with competitors - and win.  Harvard Business Review. 1989;  1 133-139
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Hellman C J, Budd M, Borysenko J. et al . A study of the effectiveness of two group behavioral medicine interventions for patients with psychosomatic complaints.  Behav Medicine:. 1990;  16 165-173
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Hendrischke A, Skopnik H. Das Aachener Stufenmodell in der pädiatrisch-psychosomatischen Diagnostik und Therapie bei Kindern mit chronischen Bauchschmerzen und ihren Familien. Aachen; Unveröff. Vortrag, 21. Westdeutsches Psychotherapieseminar 1996
    Google Scholar
  • 11 Hendrischke A, Kröger F. Systemische Familienmedizin - ein Modell für Kooperation im Gesundheitswesen.  Deutsches Ärzteblatt. 1997;  94 (6) A 294-296
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Hendrischke A. Angst, Selbstaufmerksamkeit und Körpererleben bei Männern mit Erektionsstörungen psychischer Genese. Ergebnisse aus einer psychosomatischen ED-Sprechstunde. Aachen; Dissertation, Medizinische Fakultät der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule 1998
    Google Scholar
  • 13 Hendrischke A, Kröger F. Die interdisziplinäre Versorgung von ,high utilizern’ im Bereich der Primärmedizin - ein kooperatives Task-Force Modell. RWTH Aachen; Unveröff. Forschungsantrag 1998
    Google Scholar
  • 14 Hendrischke A, Kröger F. Kooperation im Krankenhaus. In: F. Kröger, A. Hendrischke, S. McDaniel (Hrsg.) Familie, System und Gesundheit. Heidelberg; Carl-Auer-Systeme 2000: S. 207-221
    Google Scholar
  • 15 Hendrischke A, Blatt-Bodewig M, Thissen C, Weller B, Bachmeyer K, Detert E, Schmidt-Keller B. Interdisziplinäre Kooperation in der Behandlung einer Depression - ein familiensystemischer Ansatz. Psychotherapie im Dialog PiD 2001
    Google Scholar
  • 16 Herzog T H, Franz M. Leitlinien Psychotherapeutische Medizin und Psychosomatik: Konsiliar- und Liaisondienst in der Psychosomatischen und Psychotherapeutischen Medizin (psmCL) in Krankenhäusern der Akutversorgung. Düsseldorf; Online-Version der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften AWMF 2000
    Google Scholar
  • 17 Johann B, Erim Y. Psychosomatische Betreuung von Transplantationspatienten. Psychother Psychosen med Psychol 2001 51: 438-446
    Google Scholar
  • 18 Kashner T M, Rost K, Cohen B. et al . Enhancing the health of somatization disorder patients. Effectiveness of short-term group therapy.  Psychosomatics:. 1995;  36 462-470
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Katon W, von Korff M, Lin E. et al . A randomized trial of psychiatric consultation with distressed high utilizers.  Gen Hosp Psychiatry.. 1992;  14 86-89
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Katon W. Collaborative care: Patient satisfaction, outcomes and medical cost-offset.  Fam Syst Medicine.. 1995;  13 (3/4) 351-365
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Katon W, von Korff M, Lin E. et al . Collaborative management to achieve treatment guidelines: impact on depression in primary care.  JAMA.. 1995;  273 1026-1031
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Kröger F, Hendrischke A, Schweitzer S, Herzog W. Psychotherapie in der Systemischen Familienmedizin.  Psychotherapeut. 1998;  43 352-359
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Kröger F, Hendrischke A, McDaniel S (Hrsg.) Familie, System und Gesundheit. Systemische Konzepte für ein soziales Gesundheitswesen. Heidelberg; Carl-Auer-Systeme 2000
    Google Scholar
  • 24 Küppers G. Der Umgang mit Unsicherheit: Zur Selbstorganisation sozialer Systeme. In: K. Mainzer (Hrsg.) Komplexe Systeme und nicht lineare Dynamik in Natur und Gesellschaft. Berlin; Springer 1999: S. 348-371
    Google Scholar
  • 25 Manteufel A, Schiepek G. Systeme spielen. Selbstorganisation und Kompetenzentwicklung in sozialen Systemen. Göttingen; Vandenhoeck & Ruprecht 1998
    Google Scholar
  • 26 Maus J. Strukturreform: Hausärzte wollen künftig case-manager sein.  Deutsches Ärzteblatt. 1996;  93 (14) A 867
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 McDaniel S, Hepworth J, Doherty W. Medizinische Familientherapie mit ungewollt kinderlosen Paaren.  Kontext,. 1995;  26 (2) 99-126
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 McLeod C C, Budd M A. Treatment of somatization in primary care: Evaluation of the Personal Health Improvement Program.  HMO Practice. 1997;  11 (2) 88-94
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Petzold E R, Altmeyer S. Balint-Arbeit im Krankenhaus.  Krankenhaus Arzt. 1996;  69 (5) 220-227
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Schweitzer J. Gelingende Kooperation. Systemische Weiterbildung in Gesundheits- und Sozialberufen. Juventa, Weinheim; 1998
    Google Scholar
  • 31 Schweitzer J. Bedingungen gelingender Kooperation im Gesundheitswesen. In: F. Kröger, A. Hendrischke, S. McDaniel (Hrsg.) Familie, System und Gesundheit. Heidelberg; Carl-Auer-Systeme 2000: S. 167-183
    Google Scholar
  • 32 Seaburn D B, Lorenz A D, Gunn W B, Gawinski B A, Mauksch L B. Models of collaboration. A guide for mental health professionells working with health care practitioners. New York; Basic books 1996
    Google Scholar
  • 33 Simon G E, von Korff M, Barlow W. Healthcare costs of primary care patients with recognized depression.  Arch Gen Psychiatry:. 1995a;  52 (10) 850-856
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Simon G E, Ormel J, von Korff M, Barlow W. Healthcare costs associated with depressive and anxiety disorders in primary care.  Am J Psychiatry:. 1995b;  152 (3) 352-357
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Smith G R, Monson R, Ray D. Psychiatric consultation in somatisation disorder.  N Engl J Med:. 1986;  314 1407-1413
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Smith G R, Rost K, Kashner T M. A trial of the effect of a standardized psychiatric consultation on health outcomes and costs in somatizing patients.  Arch Gen Psychiatry:. 1995;  52 238-243
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Spitzer R. et al . Health-related quality of life in primary care patients with mental disorders. Results from the Prime-MD 1000 Study.  JAMA. 1995;  274 (19) 1511-1517
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Volz J, Sych F. Verzahnung ambulant/stationär: Konsilarztmodell bietet Vorteile.  Deutsches Ärzteblatt,. 2001;  98 (23) A 1532-1533
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Werner A. Psychosoziale Nachsorge bei Krebspatienten - Grundzüge eines integrativen Versorgungskonzeptes. Saarbrücken; Unveröff. Vortrag. 1. Saarländisches Symposium für Psychosoziale Onkologie 2001
    Google Scholar
  • 40 Wirsching M. Familientherapie in der Medizin.  Kontext. 1995;  26 (2) 97
    PubMedGoogle Scholar

Adresse der Autoren:

Prof. Dr. Friedebert Kröger

Fliedner Krankenhaus

Thunesweg 58

D-40885 Ratingen

Dr. med. Askan Hendrischke

Klinik für Psychosomatik und
Psychotherapeutische Medizin
Ostalb-Klinikum Aalen

Im Kälblesrain 1

D-73428 Aalen

      >