3D-Ultraschall: Eine wertvolle Ergänzung bei Therapie-planung und Verlaufskontrolle von Kopf-Hals-Tumoren

Zusammenfassung

Studienziel: Die räumliche Darstellung von orofazialen Tumoren und benachbarter Risikostrukturen ist eine wichtige Voraussetzung für stadiengerechte Therapieplanung und Verlaufskontrollen. Artefakte an Mandibula oder Metallimplantaten schränken die diagnostische Aussagekraft der Computertomographie (CT) oft ein. Der Stellenwert von 3D-Ultraschall (3D-US) sollte daher im Hinblick auf die Standardmethoden CT und Magnetresonanztomographie (MRT) analysiert werden. Methode: Zwischen 9/97 und 5/01 wurde bei 243 Patienten die Visualisierung von orofazialen Raumforderungen durch 3D-US anhand einer 5-Punkte Skala untersucht und mit korrespondierenden CT und MRT vergleichend beurteilt. Ergebnisse: Mit 3D-Ultraschall gelang eine vollständige Tumordarstellung in 85,6 %, mit MRT und CT, vorwiegend durch Artefaktbildung bedingt, nur in 77,4 % bzw. 61,3 %. Als beste Kombination waren 3D-US + CT (96,7 %) und 3D-US + MRT (95,1 %) in etwa gleichwertig, CT + MRT (83,5 %) unterlegen. In 2,5 % war keine Methode adäquat. Schlussfolgerung: Durch freie Wahl der Schnittebenen mit direkter Korrelation zu den klinischen Befunden kann 3D-US Staging, Planung und Verlaufsbeurteilung der Therapie von orofazialen Tumoren verbessern. Dies gilt insbesondere bei kleinen Prozessen, Kronen/Inlays, Metallimplantaten oder Kontraindikationen zur MRT.

Abstract

Aim: The three-dimensional visualization of orofacial tumours and adjacent organs at risk of infiltration is an important requirement for staging, therapy planning and follow-up. Artifacts from the mandible or metal implants often reduce the diagnostic power of computed tomography (CT). The value of 3D-ultrasound (3D-US) in respect to the standard methods CT and magnetic resonance imaging (MRI) was therefore analyzed. Method: Between 9/97 and 10/99 the visualization of orofacial tumours in 243 patients by 3D-US was examined, classified on a five-point scale and compared to the corresponding CT and MRI scans. Results: Complete visualization of the tumours was possible in 85.6 % by 3D-US, whereas the rates of MRI and CT were lower with 77.4 % and 61.3 % respectively, mainly because of artifacts. The best combinations of methods, 3D-US + CT (96.7 %) and 3D-US + MRI (95.1 %) gave almost equivalent results, whereas CT + MRI (83.5 %) was inferior. In 2.5 % of the cases none of the methods produced adequate results. Conclusion: By free selection of sectional planes and direct correlation to the clinical findings 3D-ultrasound can improve staging, therapy planning and follow-up of orofacial tumours, especially in the case of small tumour size, dental crowns/inlays, metal implants or contraindications to MRI.

Orofaziale Tumoren - Tumorstaging - Dreidimensionaler Ultraschall - Methodenvergleich

Orofacial tumours - Tumourstaging - Three-dimensional ultrasound - Comparative studies

Literatur

• 1 Lenz M. HNO Diagnostik 1998. In: Rieber A, Brambs HJ (Hrsg) Radiology Update. Pohlheim; mpm 1999: 179-219
• 2 Mukherji S K, Pillsbury H R, Castillo M. Imaging squamous cell carcinomas of the upper aerodigestive tract: what clinicians need to know.  Radiology. 1997;  205 629-646
• 3 Sobin L H, Wittekind C  (Hrsg). TNM Classification of malignant tumors. 5th ed. New York; J. Wiley & Sons 1997
• 4 Bongers H, Lenz M, Klier R. Staging von Zungen- und Mundbodentumoren: Sonographie und Computertomographie im Vergleich.  Strahlenther Onkol. 1990;  166 125-131
• 5 Borges A R, Lufkin R B, Torrinha F C. Staging and follow-up of tongue carcinoma.  Radiology. 1998;  209 637
• 6 Hedtler W, Berchtold C, Wey W. Zur Bedeutung von Computertomographie und Sonographie bei der Stadienermittlung (TNM-Klassifizierung) von Zungen- und Mundbodenkarzinomen.  HNO. 1988;  36 33-39
• 7 Miller F R, Wanamaker J R, Lavertu P, Wood B G. Magnetic resonance imaging and the management of parapharyngeal space tumors.  Head Neck. 1996;  18 67-77
• 8 Scholtz E, Meyer H J, Guhl L, Alart I P. Klinische Wertigkeit der hochauflösenden Magnetresonanztomographie beim Staging von Tumoren der Mundhöhle, des Pharynx und des Larynx.  Fortschr Röntgenstr. 1994;  160 118-124
• 9 Curtin H D, Ishwaran H, Manusco A A, Dalley R W, Caudry D J, McNeil B J. Comparison of CT and MR imaging in staging of neck metastases.  Radiology. 1998;  207 123-130
• 10 Leslie A, Fyfe E, Guest P, Goddard P, Kabala J E. Staging of squamous cell carcinoma of the oral cavity and oropharynx: a comparison of MRI and CT in T- and N-staging.  J Comput Assist Tomogr. 1999;  23 43-49
• 11 Wesby G, Adamis M K, Edelmann R R. Artifacts in MRI: description, causes and solutions. In: Edelmann RR, Hesselink JK, Zlatkin MB (Eds) Clinical magnetic resonance imaging. Philadelphia, Pa; Saunders 1996: 88-144
• 12 Kitamura T, Kaneko T, Asano H, Muira T. Ultrasonic diagnosis in otorhinolaryngology.  Eye Ear Nose Throat. 1969;  48 121-131
• 13 Frühwald F, Neuhold A, Seidl G, Pavelka R, Mailath G, Zrunek M. Real-Time-Sonographie in Diagnostik und Verlaufskontrolle maligner Zungentumoren.  Fortschr Röntgenstr. 1986;  144 174-178
• 14 Mende U, Zöller J, Dietz A, Wannenmacher M, Born I A, Maier H. Die Sonographie im Primärstaging von Kopf-Hals-Tumoren.  Radiologe. 1996;  36 207-216
• 15 Nickolay B, Teunis M, Albus S. Bildanalyse und Bildverarbeitung.  Nachr Chem Tech Lab. 1997;  45 115-133
• 16 Sakas G, Walter S, Grimm M, Richtscheid M. Freihandakquisition, Rekonstruktion und Visualisierung von 3D- und 4D-Ultraschall.  Radiologe. 2000;  40 295-303
• 17 Sohn C. Die Vorteile der räumlichen dreidimensionalen Ultraschalldarstellung in der klinischen Anwendung.  Bildgebung. 1994;  61 87-94
• 18 Merz E. Aktuelle technische Möglichkeiten der 3D-Sonographie in der Gynäkologie und Geburtshilfe.  Ultraschall in Med. 1997;  18 190-195
• 19 Riccabona M, Nelson T R, Pretorius D H, Davidson T E. Distance and volume measurement using threedimensional ultrasound.  J Ultrasound Med. 1995;  14 881-886
• 20 Hell B, Walter F A, Blase H, Schreiber S. Three-dimensional ultrasound evaluation - a new diagnostic tool in maxillo-facial surgery.  J Cranio Maxillofac Surg. 1992;  20 26
• 21 Keherle M, Jenett M, Kessler C, Höhmann M, Betz T, Haerten R, Hahn D. Neue Möglichkeiten in Diagnostik und Bilddokumentation mit 3D Power Doppler-Ultrasound am Beispiel von Mundbodenkarzinomen.  Ultraschall in Med. 2000;  21 26-31
• 22 Sader R, Zeilhofer H F, Deppe H, Horch H H, Number B, Hornung B. Geräte- und transducerunabhängige 3D-Sonographie im Mund-Kiefer-Gesichtsbereich.  Ultraschall in Med. 1995;  16 269-274
• 23 Keberle M, Jenett M, Hahn D. Clinical trial on the accuracy of a freehand and sensor-independent three-dimensional power Doppler ultrasound system measuring diameters, volumes and vascularity of malignant primaries of the neck.  Ultraschall in Med. 2001;  22 91-95
• 24 Mohr C, Bohndorf W, Gremmel H, Härle F, Hausamen J E, Hirche H, Molls M, Renner K H, Reuther J, Sack H, Schettler D, Scheunemann H, Thelen M. Präoperative Radio-Chemotherapie und radikale Operation fortgeschrittener Mundhöhlenkarzinome.  Dtsch Z Mund Kiefer GesichtsChir. 1990;  14 242-249
• 25 Grabenbauer G G, Steininger H, Meyer M, Fietkau R, Brunner T, Heinkelmann P, Hornung J, Iro H, Spitzer W, Kirchner T, Sauer R, Distel L. Nodal CT density and total tumor volume as prognostic factors after radiation therapy of stage III/IV head and neck cancer.  Radiother Oncol. 1998;  47 175-183
• 26 Mende U, Zöller J, Drommer R B, Reichardt P, Born I A. Optimization of preoperative chemotherapy by ultrasound: Follow-up in tumors of the oral cavity and the oropharyngeal region.  Int J Oral Maxillofac Surg. 1990;  19 363-366
• 27 Rasch C, Keus R, Pameijer F A, Koops W, de Rue V, Muller S, Touw A, Bartelink H, van Herk M, Lebesque J V. The potential impact of CT-MRI matching on tumor volume delineation in advanced head and neck tumors.  Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1997;  39 841-848
• 28 Schäfer C B, Bartzsch O M, Feldmann H J, Molls M, Allgäuer M. Sonographische Volumetrie von Halslymphknoten unter Strahlentherapie als Methode zum Therapiemonitoring.  Ultraschall in Med. 1996;  17 289-294
• 29 Hassfeld S, Brief J, Krempien R, Raczkowsky J, Münchenberg J, Giess H, Meinzer H P, Mende U, Wörn H, Mühling J. Computerunterstützte Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie.  Radiologe. 2000;  40 218-226
• 30 Tschammler A, Knitter J, Wittenberg G, Krahe T, Hahn D. Quantifizierung der Lymphknotenperfusion mittels farbkodierter Duplexsonographie.  Fortschr Röntgenstr. 1995;  154 203-209