Erfahrungen mit Phantommessungen bei verschiedenen Mammographiesystemen

Zusammenfassung

Ziel: Bestimmung der Bildgüte zwischen konventioneller Film-Folien-Mammographie, digitaler Mammographie mit Speicherfolien (Hochauflösung) und digitaler Mammographie. Material und Methoden: Testobjekt war das Wisconsin Mammographic Random Phantom, Modell 152 A (Fa. Radiation Measurements Inc., Wisconsin), von dem Aufnahmen mit einem konventionellen, einem digitalen System mit Speicherfolien und digitaler Mammographie angefertigt wurden. Ergebnisse: Mit der konventionellen Film-Folien-Mammographie, digitalen Mammographie mit Speicherfolien und digitalen Mammographie wurden 191/MW 38,2, 193/MW 38,6 bzw. 202/MW 40,4 von 225 möglichen Details detektiert. Es ergab keinen signifikanten Unterschied (p < 0.058). Die Luftkerma auf der Strahleneintrittsseite betrug 9,64 mGy, 7,60 mGy bzw. 7,02 mGy. Schlussfolgerung: Aufgrund der hier gefundenen experimentellen Ergebnisse ergibt sich die Möglichkeit, die konventionelle Film-Folien-Mammographie durch die digitale Mammographie mit Speicherfolien und die digitale Mammographie zu ersetzen - dies müssen jedoch weitere klinische Studien zeigen.

Abstract

Purpose: Determination of image quality between conventional film screen system, digital phosphor storage plate mammography (high resolution) and digital mammography. Materials and Methods: Mammograms of the Wisconsin Mammographic Random Phantom, Model 152 A (Radiation Measurements Inc., Wisconsin) were acquired using a conventional film-screen system, a digital storage phosphor plate system and a digital system. Results: Of 225 possible details, 191/a 38.2, 193/a 38.6, and 202/a 40.4 details were detected with conventional film-screen system, digital phosphor storage plate mammography and digital mammography, respectively. There was no significant difference (p < 0,058). The entrance surface air kerma was 9.64 mGy, 7.60 mGy and 7.02 mGy, respectively. Conclusions: Based on these results, conventional film-screen system can be replaced with both digital phosphor storage plate mammography and digital mammography, to be confirmed with further clinical trials.

Mammographie - Digitale Mammographie - Phantomstudie

Mammography - Digital Mammography - Phantom Study

Literatur

• 1 Fiedler E, Aichinger U, Böhner C, Säbel M, Schulz-Wendtland R, Bautz W. Bildgüte und Strahlenexposition bei der digitalen Mammographie mit Speicherfolien in Vergrößerungstechnik.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  171 60-64
• 2 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Säbel M, Böhner C, Dobritz M, Bautz W. Experimentelle Untersuchungen zur Bildgüte konventioneller Film-Folien-Mammographie, digitaler Mammographie mit Speicherfolien in Vergrößerungstechnik und voll digitaler Mammographie in CCD-Technik.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 1-4
• 3 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Säbel M, Böhner C, Dobritz M, Bautz W. Experimentelle Untersuchungen zur Bildgüte konventioneller Film-Folien-Mammographie und digitaler Mammographie mit Speicherfolien ohne Vergrößerungstechnik.  Electromedica. 2001;  69 53-55
• 4 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Säbel M, Böhner C, Dobritz M, Wenkel E, Bautz W. Experimental investigations of image quality in X-ray mammography with conventional screen film system (SFS), digital phosphor storage plate in/without magnification technique (CR) and digital CCD-technique (CCD).  Röntgenpraxis. 2002;  54 53-55
• 5 Kimme-Smith C, Bassett L W, Gold R H. A review of mammography test objects for the calibration of resolution, contrast and exposure.  Med Phys. 1989;  16 758-765
• 6 Leitlinie Bundesärztekammer .Deutsches Ärzteblatt 1995 92: 1515-1527
• 7 Zoetelief J, Fitzgerald M, Leitz W, Säbel M. European protocol on dosimetry in mammography. Brüssel; European Commission EUR 1996: 16263
• 8 Feig S A, Yaffe M J. Digital Mammography.  Radio Graphics. 1998;  18 893-901
• 9 Pisano E D, Yaffe M J, Hemminger B M, Hendrick R E, Niklason L T. Current Status of Full-Field Digital Mammography.  Acad Radiol. 2000;  7 266-280
• 10 Hermann K P, Obenauer S, Grabbe E. Die Strahlenexposition bei der digitalen Vollfeldmammographie mit einem Flachdetektor aus amorphem Silizium im Vergleich zur konventionellen Film-Folien-Mammographie.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 940-945
• 11 Fischer U, Baum F, Vosshenrich R, Obenauer S, Grabbe E. Detektion von Mikroverkalkungen in der direkten digitalen Vollfeldmammographie.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 41
• 12 Obenauer S, Hermann K P, Schorn C, Funke M, Fischer U, Grabbe E. Digitale Vollfeldmammographie: Phantomstudie zur Detektion von Mikrokalk.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 646-650
• 13 Obenauer S, Hermann K P, Schorn C, Fischer U, Grabbe E. Digitale Vollfeldmammographie: Dosisabhängige Detektion von simulierten Herdbefunden und Mikrokalzifikationen.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 940-945
• 14 Grabbe E, Fischer U, Funke M, Hermann K P, Obenauer S, Baum F. Wert und Bedeutung der digitalen Vollfeldmammographie im Rahmen eines Mammographie-Screenings.  Radiologe. 2001;  41 359-365
• 15 Hermann K P, Obenauer S, Marten K, Kehbel S, Fischer U, Grabbe E. Mittlere Parenchymdosis bei der digitalen Vollfeldmammographie mit einem Detektor aus amorphem Silizium - Klinische Ergebnisse.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 696-699