Hintergrund und Fragestellung: Im Zusammenhang mit der Einführung von Disease Management Programmen wird in Deutschland
derzeit eine wissenschaftliche Debatte über die optimalen Zielwerte bei der Behandlung
des Typ-2-Diabetes mellitus geführt.
Patienten und Methodik: In der vorliegenden Studie wurde erstmalig ein neues Computer-Simulationsmodell
(Diabetes mellitus Modell = DMM) auf der Grundlage realer Studiendaten eingesetzt,
um die Konsequenzen einer unterschiedlichen Güte der Diabeteseinstellung, gemessen
am HbA1c-Wert, hinsichtlich der Entwicklung von Akut- und Langzeitkomplikationen
dieser Erkrankung zu berechnen.
Ergebnisse: Bei einem HbA1c-Unterschied von etwa 1 % lag die Hypoglykämierate bei strafferer
Einstellung über einen 10-jährigen Zeitraum um 32-84 % höher. Dagegen waren die
Ereignisraten für mikrovaskuläre Komplikationen (z. B. proliferative Retinopathie,
terminale Niereninsuffizienz, klinische Neuropathie) je nach Szenario bei dem niedrigeren
HbA1c-Wert um 20-33 % niedriger. Die Raten an Myokardinfarkt und Schlaganfall waren
unter den gleichen Bedingungen um etwa 15-20 % im 10-jährigen Beobachtungszeitraum
verringert.
Folgerungen: Zusammenfassend legt diese Modellrechnung nahe, dass eine strengere Stoffwechseleinstellung
bei Patienten mit Typ-2-Diabetes die Inzidenz mikrovaskulärer Komplikationen stärker
senkt als die Inzidenz makrovaskulärer Komplikationen, aber ein deutlich höheres
Hypoglykämierisiko birgt. Das Diabetes mellitus Modell bietet eine kostengünstige
Alternative, um klinisch relevante Fragestellungen zum Management des Typ-2-Diabetes
zu modellieren und schnell und realitätsnah zu beantworten.
Background and objective: In conjunction with the introduction of disease management programmes in Germany
there is an ongoing scientific debate on the desirable goals for HbA1c in the management
of patients with type 2 diabetes mellitus.
Patients and methods: In this study, a novel computer-based simulation model (diabetes mellitus model
= DMM) was used to estimate the consequences of different levels of metabolic control
as assessed by HbA1c for the development of short- and long-term complications of
this disease.
Results: At a mean difference of 1 % the rate of severe hypoglycaemic events over 10 years
was by 32-84 % higher in those with a lower HbA1c. In contrast, the incidence of
microvascular complications (proliferative retinopathy, end-stage kidney disease,
clinical neuropathy) was by 20-33 % lower in the group with the lower as compared
to the higher HbA1c level according to the scenario applied. The rates of myocardial
infarction and stroke were reduced by 15-20 % under these conditions.
Conclusions: This model calculation suggests that a more strict metabolic control in patients
with type 2 diabetes mellitus results in a greater reduction of microvascular complications
than of macrovascular complications, but is associated with a higher rate of hypoglycaemic
episodes. The diabetes mellitus model is a non-expensive alternative to simulate
clinically relevant questions on the management of type 2 diabetes and to provide
rapid and realistic answers.
Literatur
1
Adler A I, Stratton J M, Neil H AW. et al .
Association of systolic blood pressure with macrovascular and microvascular complications
of type 2 diabetes (UKPDS 36): prospective observational study.
Br Med J.
2000;
321
412-419
2 Arbeitsgruppe Praktische Evidenz-basierte Medizin .Entscheidungsgrundlage zur evidenzbasierten
Diagnostik und Therapie für Diabetes mellitus Typ 2. www.aok.de
3
Bachmann W, Löbe A, Lacher F.
Medikamentös bedingte Hypoglykämien bei Typ-II-Diabetes.
Diab Stoffw.
1995;
4
83-89
4
Bergemann R, Suissa S, Morris A, Dineen S, Hauner H.
A simulation model for diabetes type 1 and 2: model description and internal validation
process with UKPDS, DCCT and WESDR data.
Diabetologia.
2001;
44
A114
(Suppl))
5
Brown J B, Russell A, Chan W, Pedula K, Aickin M.
The global diabetes model: user friendly version 3,0.
Diabetes Res Clin Pract.
2000;
50
S15-S46
(Suppl 3)
6 Bundesärztekammer. Nationale Versorgungs-Leitlinie Diabetes mellitus Typ 2. 2002
7
Cryer P E.
Hypoglycaemia: the limiting factor in the glycaemic management of type I and type
II diabetes.
Diabetologia.
2002;
45
937-948
8
Eastman R C, Javitt J C, Herman W H. et al .
Model of complications of NIDDM. 1. Model construction and assumptions.
Diabetes Care.
1997;
20
725-734
9
Gu K, Cowie C C, Harris M I.
Mortality in adults with and without diabetes in a national cohort of the US population,
1971 - 1993.
Diabetes Care.
1998;
21
1138-1145
10
Hauner H.
Verbreitung des Diabetes mellitus in Deutschland.
Dtsch Med Wochenschr.
1998;
123
777-782
11
Jönsson B.
Revealing the cost of type II diabetes in Europe.
Diabetologia.
2002;
45
S5-S9
12
Klein R, Moss S A.
A comparison of the study populations in the Diabetes Control and Complications Trial
and the Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetes Retinopathy.
Arch Intern Med.
1995;
155
745-754
13
Liebl A, Neiss A, Spannheimer A, Reitberger U, Wagner T, Görtz A.
Die Kosten des Typ 2 Diabetes in Deutschland. Ergebnisse der CODE-2-Studie.
Dtsch Med Wochenschr.
2001;
126
585-589
14
Moss S E, Klein R, Klein B E.
The 14-year incidence of lower-extremity amputations in a diabetic population. The
Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetic Retinopathy.
Diabetes Care.
1999;
22
951-959
15
Moss S E, Klein R, Klein B E.
The 14-year incidence of visual loss in a diabetic population.
Ophthalmology.
1998;
105
998-1003
16 National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and
Kidney Diseases .Diabetes in America. 1995 2nd ed
17
Palitzsch K -D, Nusser J, Arndt A. et al .
Die Prävalenz des Diabetes mellitus wird in Deutschland deutlich unterschätzt - eine
bundesweite epidemiologische Studie auf der Basis einer HbA1c -Analyse.
Diab Stoffw.
1999;
8
189-200
18
Palmer A J, Weiss C, Sendi P P. et al .
The cost-effectiveness of different management strategies for type 1 diabetes: a
Swiss perspective.
Diabetologia.
2000;
43
13-26
19
Panzram G.
Mortality and survival in type 2 (non-insulin-dependent) diabetes mellitus.
Diabetologia.
1987;
30
123-131
20
Stratton J M, Adler A I, Neil H AW. et al .
Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type
2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study.
Br Med J.
2000;
321
405-412
21
The Diabetes Control and Complication Trial Research Group .
The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression
of long term complications in insulin-dependent diabetes mellitus.
N Engl J Med.
1993;
329
977-986
22
The DCCT Study group .
Resource utilization and costs of care in the diabetes control and complication trial.
Diabetes Care.
1995;
19
1468-1478
23
Turner R C, Millns H, Neil H A. et al .
Risk factors for coronary artery disease in non-insulin dependent diabetes mellitus:
United Kingdom Prospective Diabetes Study (UKPDS: 23).
BMJ.
1998;
316
823-828
24
UK Prospective Diabetes Study Group .
Intensive blood glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional
treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 38).
Lancet.
1998;
352
837-853
Prof. Dr. H. Hauner
Klinische Abteilung des Deutschen Diabetes-Forschungsinstituts an der Heinrich-Heine-Universität
Düsseldorf
Auf`m Hennekamp 65
40225 Düsseldorf
Telefon: 0211/33821
Fax: 0211/3382339
eMail: hauner@ddfi.uni-duesseldorf.de