Zusammenfassung
Studienziel: Knochen reagiert auf den Einbau eines Hüftschaftes mit Umbauprozessen. Es sind daher
erhebliche Anstrengungen unternommen worden, diese knöchernen Anpassungen mit Hilfe
von Computermodellen vorauszuberechnen, indem Knochenumbautheorien mit Finite-Elemente-Simulationen
kombiniert wurden. Es verbleibt das Problem der Validierung. In einem früheren Projekt
wurden prospektiv Computertomographie-Dichtedaten nach Einbau einer Hüfttotalendoprothese
(TEP) erfasst. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es daher, zusätzlich die mechanische
Beanspruchung des Femurs nach Hüft-TEP zu bestimmen. Methode: In einer prospektiven Studie mit 7 Patientinnen wurde unmittelbar postoperativ, drei
und 24 Monate nach der Operation Computertomographie (CT) und Finite-Elemente(FE)-Methode
patientenspezifisch miteinander kombiniert. Die mechanische Beanspruchung wurde mit
der Dehnungsenergiedichte ausgedrückt. Ergebnisse: Auf der Grundlage des bekannten Dichteabfalls wird auch ein Abfall der knöchernen
Beanspruchung im Femur beobachtet. Während der zweijährigen Beobachtungsdauer tritt
dieser bei ca. 20 % liegende Effekt innerhalb der ersten drei Monate besonders stark
auf und wirkt sich distal stärker als proximal aus. Schlussfolgerung: Der hier vorgestellte Ansatz, prospektiv klinische CT-Dichte-Daten mit patientenspezifischen
zeitabhängigen FE-Modellen zu verbinden ist innovativ. Die vorliegende Sammlung von
zeitabhängigen Daten über den Verlauf der Dehnungsenergiedichte repräsentiert eine
objektive Möglichkeit zur Überprüfung biomechanischer Veränderungen nach totaler Hüftendoprothese.
Eine zukünftige Hypothesen testende Studie basierend auf einer biometrischen Fallzahlplanung
ist zur weiteren Evidenzerhöhung anzustreben.
Abstract
Aim: Periprosthetic adaptive bone remodeling after total hip arthroplasty (THA) has been
frequently simulated in computer models, combining bone remodeling theory with finite
element analysis. Unfortunately, there is still a lack of clinical validation data.
The collection of prospective volumetric bone density data with a clinical computerized
tomography study after THA was previously conducted. The objective of the study presented
here is an additional evaluation of femoral strain. Method: In a prospective clinical trial with 7 female patients after THA computerized tomography
(CT) and finite element (FE) modeling was patient specifically combined immediately
after surgery, as well as at three and 24 months postoperatively. Mechanical strain
was expressed by strain energy density. Results: Corresponding to a bone density decrease, a decrease of the femoral strain energy
density was observed during the two year follow-up after surgery (approximately 20
%). The predominant change occurred within the first three months and was found to
be distally stronger than proximally. Conclusion: As far as we are aware, this is the first combination of fully prospective 3D CT
density data in vivo with patient-specific finite element modeling. The assessment
of mechanical strain data during a follow-up trial should be a new approach for analyzing
hip stems in clinical biomechanics. A future confirmative study based on a statistical
case number calculation would increase the evidence of the results presented here.
Schlüsselwörter
Hüfttotalendoprothese - Computertomographie - Finite Elemente - femorale Dehnung
Key words
Total hip arthroplasty - computerized tomography - finite element - femoral strain
Literatur
1
Engh C A, Bobyn J D, Glassman A H.
Porous-coated hip replacement. The factors governing bone ingrowth, stress shielding,
and clinical results.
J Bone Joint Surg.
1987;
69-B
45-55
2
Carter D R, Fyhrie D R, Whalen R T.
Trabecular bone density and loading history: regulation of connective tissue biology
by mechanical energy.
J Biomechanics.
1987;
20
785-794
3
Cowin S C.
Bone stress adaptation models.
J Biomech Engin.
1993;
115
528-533
4
Hart R T, Davy D T, Heiple K G.
A computational method for stress analysis of adaptive elastic materials with a view
toward applications in strain induced bone remodeling.
J Biomech Eng.
1984;
106
342-350
5
Huiskes R, Rietbergen B van.
Preclinical testing of total hip stems. The effects of coating placement.
Clin Ortho Rel Res.
1995;
319
64-76
6
Huiskes R, Weinans H, Grootenboer H J, Dalstra M, Fudala B, Sloof T J.
Adaptive bone-remodeling theory applied to prosthetic-design analysis.
J Biomech.
1987;
20
1135-1150
7
Huiskes R.
Stress shielding and bone resorption in THA: clinical versus computer simulation studies.
Acta Orthop Belgica.
1993;
59
(Suppl 1)
118-129
8
Kerner J, Huiskes R, Lenthe G B van, Weinans H, Rietbergen B van, Engh C A, Amis A A.
Correlation between pre-operative periprosthetic bone density and post-operative bone
loss in THA can be explained by strain-adaptive remodelling.
J Biomech.
1999;
32
695-703
9 Wolff J.
Das Gesetz der Transformation der Knochen. Berlin; Hirschwald 1892
10 Frost H M.
The laws of bone structure. II. Springfield; C. C. Thomas 1964
11
Lengsfeld M, Günther D, Pressel T, Leppek R, Schmitt J, Griss P.
Validation data for periprosthetic bone remodelling theories.
J Biomechanics.
2002;
35
1533-1564
12
Skinner H B, Kim A S, Keyak J H, Mote C D.
Femoral prosthesis implantation induces changes in bone stress that depend on the
extent of porous coating.
J Orthop Res.
1994;
12
553-563
13
Schmitt J, Lengsfeld M, Alter P, Leppek R.
Die Anwendung voxelorientierter Femurmodelle zur Spannungsanalyse.
Biomed Tech.
1995;
40
175-181
14
Schmitt J, Lengsfeld M, Leppek R, Alter P.
Die vollautomatische Erstellung implantatbestückter Voxelmodelle zur FE-Analyse.
Biomed Tech.
1997;
42
150-155
15
Ciarelli M J, Goldstein S A, Kuhn J K, Cody D D, Brown M B.
Evaluation of orthogonal mechanical properties and density of human trabecular bone
from the major metaphyseal regions with material testing and computed tomography.
J Orthop Res.
1991;
9
674-682
16
Hounsfield G N.
Computerized transverse axial scanning (tomography). Part I. Description of the system.
Br J Radiol.
1973;
46
1016-1022
17
Lengsfeld M, Kaminsky J, Merz B, Franke R P.
Sensitivity of femoral strain pattern analyses to resultant and muscle forces at the
hip joint.
Med Eng Phys.
1996;
18
70-78
18
Weinans H, Sumner D R, Igloria R, Natarajan R N.
Sensitivity of periprosthetic stress-shielding to load and the bone density-modulus
relationship in subject-specific finite element models.
J Biomech.
2000;
33
809-817
19
Cowin S C, Hegedus D H.
Bone remodeling I: a theory of adaptive elasticity.
J Elasticity.
1976;
6
313-326
20 Pauwels F.
Biomechanics of the locomotor apparatus. Berlin; Springer 1980
21
Rietbergen B van, Huiskes R, Weinans H, Sumner D R, Turner T M, Galante J O.
The mechanism of bone remodeling and resorption around press-fitted THA stems.
J Biomech.
1993;
26
369-382
22
Weinans H, Huiskes R, Rietbergen B van, Sumner D R, Turner T M, Galante J O.
Adaptive bone remodeling around bonded noncemented total hip arthroplasty: a comparison
between animal experiments and computer simulation.
J Ortho Res.
1993;
11
500-513
23
Engh C A, McGovern T F, Bobyn J D, Harris W A.
A quantitative evaluation of periprosthetic bone-remodeling after cementless total
hip arthroplasty.
J Bone Jt Surg.
1992;
74-A
1009-1020
24
Lengsfeld M, Schmitt J, Alter P, Kaminsky J, Leppek R.
Comparison of geometry-based and CT voxel-based finite element modelling and experimental
validation.
Med Eng Phys.
1998;
20
515-522
25
Viceconti M, Bellingeri L, Cristofolini L, Toni A.
A comparative study on different methods of automatic mesh generation of human femurs.
Med Eng Phys.
1998;
20
1-10
26
Zannoni C, Viceconti M, Pierotti L, Capello A.
Analysis of titanium induced CT artifacts in the development of biomechanical finite
element models.
Med Eng Phys.
1998;
20
653-659
27
Sutherland C J, Gayou D E.
Artifacts and thresholding in x-ray CT of a cortical bone and titanium composite.
J Comput Assist Tomogr.
1996;
20
496-503
28
Merle d'Aubigné R, Postel M.
Functional results of arthroplasty with acrylic prosthesis.
J Bone Jt Surg.
1954;
36-A
451-475
Prof. Dr. med. Markus Lengsfeld
Klinik für Orthopädie und Rheumatologie, Philipps-Universität Marburg
Baldingerstraße
35033 Marburg
Phone: 06421/2864913
Fax: 06421/2867007
Email: lengsfel@post.med.uni-marburg.de