Prädiktoren für den psychopathologischen Entlassungsbefund bei akutpsychiatrischer, tagesklinischer und vollstationärer Behandlung

Zusammenfassung

Anliegen: Im Rahmen einer umfangreicheren randomisierten kontrollierten Studie untersucht die Arbeit, ob sich die Prädiktoren einer erfolgreichen tagesklinischen Akutbehandlung von denen einer erfolgreichen vollstationären Akutbehandlung unterscheiden. Methode: Die Untersuchung ist an der Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie der TU Dresden durchgeführt worden. In die Auswertungen eingeschlossen werden konnten 69 der tagesklinischen Behandlung und 76 der vollstationären Behandlung zugewiesene Patienten. Für jedes Setting getrennt wurden Regressionsanalysen auf den mittels der Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS 4.0) erhobenen psychopathologischen Entlassungsbefund gerechnet. Ergebnisse: Ein settingübergreifender prädiktiver Beitrag ergab sich allein für den psychopathologischen Aufnahmebefund. Im Rahmen tagesklinischer Behandlung wurden Patienten mit Persönlichkeitsstörungen und initial ausgeprägterer sozialer Behinderung mit einem schlechteren psychopathologischen Befund entlassen. Von vollstationärer Behandlung weniger profitierten Patienten mit Angst-, Zwangs- und Belastungsstörungen sowie Patienten, die arbeitslos oder berentet waren. Schlussfolgerungen: Die Untersuchung trägt einen explorativen Charakter, sodass die Bedeutung der ermittelten potenziellen Kriterien zur Indikation und Kontraindikation tagesklinischer und vollstationärer Akutbehandlung im Rahmen prospektiver Untersuchungen zu überprüfen ist.

Abstract

Objective: To search for predictors of the discharge status in day-hospital patients and inpatients, within a randomized controlled trial on the effectiveness of acute psychiatric day hospital treatment as compared to inpatient treatment. Method: The study was conducted at the Department of Psychiatry and Psychotherapy, Dresden University of Technology. Regression analyses assessing the relationship between theoretically chosen predictor variables and the discharge status as measured using the Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS 4.0) were conducted on a sample of 69 day-hospital patients and a sample of 76 inpatients. Results: In both settings, admission status was the strongest predictor of discharge status. As concerns day-hospital patients, those suffering from a personality disorder as well as those showing a higher degree of social disability were discharged with a higher level of psychopathological symptoms. Among inpatients, those suffering from an anxiety, obsessive-compulsive, or adjustment disorder as well as those being retired or unemployed benefited less from treatment. Conclusions: Given the explorative character of the present study, further prospective studies are needed in order to cross-validate findings on the potential criteria for allocating acute mentally ill either to day-hospital or inpatient treatment.

Literatur

• 1 Hickey T, Moran R, Walsh D. Psychiatric Day Care - An underused option? The purposes and functions of psychiatric day hospitals and day centres: A study in two Health Boards. Dublin; Health Research Board 2003
• 2 Horvitz-Lennon M, Normand S LT, Gaccione P, Frank R G. Partial versus full hospitalization for adults in psychiatric distress: A systematic review of the published literature.  Am J Psychiatry. 2001;  158 676-685
• 3 Kallert T W, Schützwohl M, Kiejna A, Nawka P, Priebe S, Raboch J. Efficacy of psychiatric day hospital treatment: Review of research findings and design of a European multi-centre study.  Archives of Psychiatry and Psychotherapy. 2002;  2 55-71
• 4 Kallert T W, Schützwohl M. Klientel, Bewertung und Effektivität tagesklinischer psychiatrischer Behandlung: Konsequenzen aus vorliegenden Forschungsergebnissen.  Schwz Arch Neurol Psychiatr. 2002;  153 144-152
• 5 Marshall M, Crowther R, Almaraz-Serrano A, Creed F, Sledge W, Kluiter H, Roberts C, Hill E, Wiersma D. Day hospital versus admission for acute psychiatric disorders (Cochrane Review). Oxford; The Cochrane Library, Update Software 3 2003
• 6 Marshall M, Crowther R, Almarez-Serrano A, Creed F, Sledge W, Kluiter H, Roberts C, Hill E, Wiersma D, Bond G R, Huxley P, Tyrer P. Systematic reviews of effectiveness of day care for people with severe mental disorders. (1) Acute day hospital versus admission; (2) Vocational rehabilitation; (3) Day hospital versus outpatient care.  Health Technol Assess. 2001;  5 1-75
• 7 Schene A H. The effectiveness of psychiatric partial hospitalization and day care.  Curr Opin Psychiat. 2004;  17 303-309
• 8 Kallert T W, Matthes C, Glöckner M, Eichler T, Koch R, Schützwohl M. Akutpsychiatrische tagesklinische Behandlung: Ein effektivitätsgesichertes Versorgungsangebot?.  Psychiat Prax. 2004;  31 409-419
• 9 Kallert T W, Priebe S, Schützwohl M, Glöckner M, Briscoe J. and the EDEN Study Group . The role of acute day hospital treatment for mental health care: Research context and practical problems of carrying out the international multi-centre EDEN-study. In: Kirch W (Hrsg) Public Health in Europe. Berlin; Springer 2004: 153-171
• 10 Schützwohl M, Glöckner M, Matthes C, Eichler T, Kallert T W. Die Belastung der engsten Bezugspersonen akut psychisch Erkrankter in den ersten vier Behandlungswochen tagesklinischer und vollstationärer Behandlung. Ergebnis einer randomisierten kontrollierten Untersuchung. Psychiat Prax im Druck
• 11 Kallert T W, Schönherr R, Schnippa S, Matthes C, Glöckner M, Schützwohl M. Direkte Kosten akutpsychiatrischer tagesklinischer Behandlung: Ergebnisse aus einer randomisierten kontrollierten Studie.  Psychiat Prax. 2005;  32 132-141
• 12 Albers M. Tagesklinische Problempatienten. In: Eikelmann B, Reker T, Albers M (Hrsg) Die psychiatrische Tagesklinik. Stuttgart; Thieme 1999: 101-106
• 13 Lefkovitz P M. The assessment of suitability for partial hospitalisation: The day therapy appropriateness scale.  Int J Partial Hosp. 1982;  1 45-57
• 14 Treeck B van. Überlegungen zu Indikation und sozialmedizinischer Begrenzung teilstationärer Therapie. Vortrag auf der Gründungstagung der Deutschen Arbeitsgemeinschaft Tageskliniken in der Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Wuppertal, 26. - 27. März 2004 (Internet-Abruf am 13.7.2004 von http://www.tagesklinik-evaluation.de). 
• 15 Bowman E P, Shelley R K, Sheehy-Skeffington A, Sinanan K. Day patient versus in-patient: Factors determining selection of acutely ill patients for hospital treatment.  Br J Psychiatry. 1983;  142 584-587
• 16 Dick P, Cameron L, Cohen D, Barlow M, Ince A. Day and full time psychiatric treatment: A controlled comparison.  Br J Psychiatry. 1985;  147 246-250
• 17 Kluiter H, Giel R, Nienhuis F J, Rüphan M, Wiersma D. Predicting feasibility of day treatment for unselected patients referred for inpatient psychiatric treatment: Results from a randomized trial.  Am J Psychiatry. 1992;  149 1199-1205
• 18 Schene A H, Wijngaarden B van, Poelijoe N W, Gersons B PR. The Utrecht comparative study on psychiatric day treatment and in-patient treatment.  Acta Psychiatr Scand. 1993;  87 427-436
• 19 Hargreaves W A, Shumway M, Hu T W, Cuffel B. Cost-outcome methods for mental health. San Diego et al.; Academic Press 1998
• 20 Speer D C. Mental health outcome evaluation. San Diego et al.; Academic Press 1998
• 21 Priebe S. Die Bedeutung der Patientenmeinung. Initiale Bewertung und Verlauf psychiatrischer Therapie. Göttingen; Hogrefe 1992
• 22 Priebe S, Gruyters T. Patients' and caregivers' initial assessments of day-hospital treatment and course of symptoms.  Compr Psychiat. 1994;  35 234-238
• 23 Ventura J, Lukoff D, Nuechterlein K H, Liberman R P, Green M F, Shaner A. Manual for the Expanded Brief Psychiatric Rating Scale.  Int J Methods Psychiatr Res. 1993;  3 227-243
• 24 Schützwohl M, Jarosz-Nowak J, Briscoe J, Szajowski K, Kallert T W. and the EDEN Study Group . Interraterreliability of the Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS 4.0) and the Groningen Social Disabilities Schedule (GSDS-II) in a European multi-site randomised controlled trial on the effectiveness of psychiatric day hospitals.  Int J Methods Psychiatr Res. 2003;  12 197-207
• 25 Ventura J, Nuechterlein K H, Subotnik K L, Gutkind D, Gilbert E A. Symptom dimensions in recent-onset schizophrenia and mania: a principal components analysis of the 24-item Brief Psychiatric Rating Scale.  Psychiatry Res. 2000;  97 129-135
• 26 Wiersma D, Jong A de, Kraaijkamp H JM, Ormel J. GSDS II: The Groningen Social Disabilities Schedule, second version: Manual, questionnaire, and rating form. Groningen; University of Groningen, Department of Social Psychiatry 1990
• 27 Hoffmann K, Priebe S, Isermann M, Kaiser W. Lebensqualität, Bedürfnisse und Behandlungsbewertung langzeithospitalisierter Patienten. Teil II der Berliner Enthospitalisierungsstudie.  Psychiat Prax. 1997;  24 221-226
• 28 Priebe S, Huxley P, Knight S, Evans S. Application and results of the Manchester Short Assessment of Quality of Life (MANSA).  Int J Soc Psychiatry. 1999;  45 7-12
• 29 Priebe S, Gruyters T. Klientenbogen zur Behandlungsbewertung KliBb. Berlin; Freie Universität Berlin 1995
• 30 Kallert T W, Schützwohl M, Matthes C. and the Eden Study Group .The Client Socio-Demographic and Clinical History Inventory. Dresden; TU Dresden, Medizinische Fakultät 2000
• 31 Kallert T W, Schützwohl M, Matthes C. Aktuelle Struktur- und Leistungsmerkmale allgemeinpsychiatrischer Tageskliniken in der Bundesrepublik Deutschland.  Psychiat Prax. 2003;  30 72-82
• 32 Slade M, Leese M, Ruggeri M, Kuipers E, Tansella M, Thornicroft G. Does meeting needs improve quality of life?.  Psychother Psychosom. 2004;  73 183-189
• 33 Perkins R. What constitutes success? The relative priority of service users' and clinicians' views of mental health services.  Br J Psych. 2001;  179 9-10

1 Die Auswertungen hierzu können beim Erstautor angefordert werden.