Mit ambiguösen visuellen Stimuli lassen sich bistabile Perzepte induzieren, anhand
deren sich der Integrationsmechanismus der dargebotenen Primärinformation zu Perzepten
untersuchen lässt. Dabei kommt es zu einem regelmäßigen, unwillkürlichen Wechsel des
wahrgenommenen Perzepts, welcher sich im Zeitraum von wenigen Sekunden wiederholt.
Bisherige Untersuchungen haben sich dieses Paradigma zu Nutze gemacht, um den Prozess
der Perzeptgeneration zu untersuchen. Dahingegen bleibt der Mechanismus der zeitlichen
Integration der kontinuierlich dargebotenen Information unklar (Leopold & Logothetis
1999, Mauk & Buonomano 2004).
Anhand der bisherigen Paradigmen lässt sich letztlich nicht differenzieren, in wieweit
die beobachtete Aktivierung den wahrgenommenen Perzeptwechsel oder den zu Grunde liegenden
zeitlichen Integrationsprozess wiederspiegelt. Mithilfe des im folgenden vorgestellten
Paradigmas ist es möglich, einen ambiguösen Perzeptwechsel extern zu triggern. Im
Kontrast zum spontanen Perzeptwechsel lassen sich so Rückschlüsse über die dem spontanen
Perzeptwechsel zu Grunde liegende zeitliche Integration der dargebotenen Information
ziehen.
Über zwei Bilder mit kreisförmig angeordneten Punkten, welche alternierend und zueinander
versetzt projiziert werden, wird beim Betrachter eine bistabile subjektive Drehbewegung
induziert, welche ähnlich klassischen ambiguösen Figuren wie dem Necker-Würfel einen
spontanen Perzeptwechsel vollzieht (Wohlschläger 2000, s. Abb. 1).
In einer Verhaltensstudie an 27 Probanden konnten wir experimentell zeigen, dass sich
der ambiguöse Perzeptwechsel durch einen kurzen Frequenzshift der dargebotenen Bilder
triggern lässt und zeitlich signifikant mit diesem korreliert (p < ,003). Dabei wurde
der Frequenzshift randomisiert vor dem selbstgenerierten Perzeptwechsel eingestreut
und nicht bewusst wahrgenommen (Tab. 1).
Auf Basis des so validierten Paradigmas wurde eine weiterführende bildgebende Untersuchung
des, der zeitlichen Integration von visueller Information zu Grunde liegenden, neuronalen
Mechanismus begonnen.
Referenzen:
Leopold, D. A. & Logothetis, N. K. Multistable phenomena: changing views in perception.
Trends Cogn Sci 3, 254–264 (1999).
Mauk, M. D. & Buonomano, D. V. The neural basis of temporal processing. Annu Rev Neurosci
27, 307–40 (2004).
Wohlschlager, A. Visual motion priming by invisible actions. Vision Res 40, 925–30
(2000).
Tab. 1
|
Frequenzshift in ms (N)
|
0 (806)
|
100 (344)
|
200 (332)
|
|
Mittlerer Zeitpunkt des Frequenzshifts (s)
|
–
|
1,49
|
1,55
|
|
Mittlerer Zeitpunkt des Perzeptwechsels (s)
|
3,38
|
3,08
|
2,79
|
|
Standardabweichung (s)
|
1,78
|
1,56
|
1,37
|
|
Asymptotische Signifikanz * der Gruppendifferenz
|
0,07
|
|
|
|
|
0,01
|
|
|
0,000
|
|
0,000
|
|
Asymptotische Signifikanz ** der Gruppendifferenz
|
0,000
|
|
27 Probanden, Projektionsfrequenz 5Hz * Mann-Whitney-Test ** Kruskal-Wallis-Test
|
