Auswirkungen der Entnahme des mittleren Patellarsehnendrittels auf die Kinematik des Kniegelenkes und den retropatellaren Druck

Zusammenfassung

Studienziel: Ziel der Studie war es nachzuweisen, ob es durch die Entnahme des mitteren Patellarsehendrittels, wie sie zur Kreuzbandplastik häufig durchgeführt wird, zu einer Änderung der Patellakinematik und des retropatellaren Druckes kommt. Ein besonderer Augenmerk wurde hierbei auf mögliche auslösende Faktoren für einen vorderen Knieschmerz gelegt. Methode: An 9 Kniepräparaten wurde eine isokinetische Kniestreckung aus 120°-Beugung bis zur vollen Streckung des Gelenkes in einem Kniekinemator simuliert. Hierbei wurde vor und nach Entnahme des mittleren Patellarsehnendrittels mit einem Ultraschall-Positions-Messgerät die Kinematik des Kniegelenkes und mit einer Sensorfolie der retropatellare Druck aufgezeichnet. Ergebnisse: Durch die Entnahme des mittleren Patellarsehnendrittels kam es zu einer Elongation der verbleibenden Patellarsehne von unter 0,5 mm. Die Patellabeugung nahm unter 1° ab. Geringfügige Änderungen des retropatellaren Druckes durch die Patellasehnendrittelentnahme konnten nachgewiesen werden. Schlussfolgerung: Die in mehreren Studien im Verlauf nachgewiesene Verkürzung der Patellarsehne durch eine Sehnenentnahme ist nicht auf die Entnahme, sondern wahrscheinlich auf eine sekundäre Vernarbung zurückzuführen. Die nachgewiesenen Änderungen der Patellakinematik und des retropatellaren Druckes haben vermutlich keine klinischen Auswirkungen.

Abstract

Aim: This biomechanical study was performed to evaluate the consequences of removing the central part of the patellar tendon on the kinematics and kinetics of the femoro-patellar joint. The tendonectomy was performed in the same manner as is frequently done during anterior cruciate ligament reconstructions. Of particular interest in this study was to identify potential factors of the patellar tendon resection which could result in anterior knee pain. Method: A simulated isokinetic knee extension from 120° of flexion to full extension was performed on nine human knee cadaver specimens. Joint kinematics was evaluated with ultrasound sensors, and retropatellar contact pressure was measured using a thin-film resistive ink pressure measuring system. Data were taken before and after resection of the central third of the patellar tendon. Results: Harvesting of the central third of the patellar tendon resulted in an elongation of the remaining patellar tendon by less then 0.5 mm. Furthermore, increases in patellar flexion lower than 1° were observed. Small changes in retropatellar pressure were also observed. Conclusion: The shortening of the patellar tendon due to tendon removal, as already suggested in several previous studies, is not attributed to the removal of the central portion of the tendon itself, but more likely due to secondary scarring contraction of the tissue. The changes of the patellarkinematics and the retropatellar pressure observed in this study are probably not of any clinical significance.

Schlüsselwörter

Patellarsehnendrittel - vorderer Knieschmerz - Kreuzbandersatz - Patellakinematik - retropatellarer Druck

Key words

patella tendon third - anterior knee pain - anterior cruciate ligament reconstruction - patellarkinematic - retropatellar pressure

Literatur

• 1 D'agata S D, Pearsal A W, Reider B, Draganich L F. An in vitro analysis of patellofemoral contact areas and pressures following procurement of the central one-third patellar tendon.  Am J Sports Med. 1993;  21 212-219
• 2 Jones K H. Reconstruction of the anterior cruciate ligament: A technique using the central one-third of the patella ligament.  J Bone Joint Surg [Am]. 1963;  44 925-934
• 3 Stapelton T R. Complications in anterior cruciate ligament reconstructions with patellar tendon grafts.  Sports Med Arthrosc Rev. 1997;  5 156-162
• 4 Tsuda E, Okamura Y, Ishibiashi Y, Otsuka H, Toh S. Techniques for reducing anterior knee symptoms after anterior cruciate ligament reconstruction using a bone-patellar tendon-bone autograft.  Am J Sports Med. 2001;  29 450-456
• 5 Shelbourne K D, Trumper R V. Preventing anterior knee pain after anterior cruciate ligament reconstruction.  Am J Sports Med. 1997;  25 41-47
• 6 Breitfuss H, Frohlich R, Povacz P. et al . The tendon defect after anterior cruciate ligament reconstruction using the midthird patellar tendon - a problem for the patellofemoral joint?.  Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 1996;  3 ( (4)) 194-198
• 7 Muller B, Rupp S, Kohn D, Seil R. Donor site problems after anterior cruciate ligament reconstruction with the middle third of the patellar ligament.  Unfallchirurg. 2000;  103 662-667
• 8 O'Brien S J, Warren R F, Wickiewicz T L. et al . Clinical and radiographic patella changes in anterior cruciate ligament reconstruction using central third patellar tendon.  Orthop Trans. 1989;  13 561
• 9 Marder R A, Raskind J R, Carrol M. Prospective evaluation of arthroscopically assisted anterior cruciate ligament reconstruction. Patellar tendon versus semitendinosus and gracilis tendons.  Am J Sports Med. 1991;  19 479-484
• 10 Noyes F R, Berrios-Torres S, Barber-Westin S D, Heckmann T P. Prevention of permanent arthrofibrosis after anterior cruciate ligament reconstruction alone or combined with associated procedures: a prospective study in 443 knees.  Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2000;  8 196-206
• 11 Campball J. The evaluation and current treatment trends with anterior cruciate, posterior cruciate and medial collateral ligament injuries.  J Knee Surg. 1998;  11 128-135
• 12 Terry G C, Merkley M. Anterior cruciate ligament reconstruction with patellar tendon graft. In: Insall JN, Scott WN (eds). Surgery of the knee. 3rd Ed. Churchill, Livingstone 2001; 657-664
• 13 Hofmann G O, Hagena F W, Zimmermann J S. Experimentelle Biomechanik des femoropatellaren Gleitlagers nach Kniegelenkendoprothetik. In: Refior HJ, Hackenbroch MH, Wirth CJ (Hrsg). Der alloplastische Ersatz des Kniegelenks. Thieme, Stuttgart 1987; 107-111
• 14 Malmstrom E M, Karlberg M, Melander A, Magnusson M. Zebris versus Myrin: A comparative study between a three-dimensional ultrasound movement analysis and an inclinometer/compass method: intradevice reliability, concurrent validity, intertester comparison, intratester reliability, and intraindividual variability.  Spine. 2003;  28 E433-E440
• 15 Hassenpflug J. Besonderheiten der verschiedenen Totalendoprothesen des Kniegelenkes. In: Hassenpflug J (Hrsg). Das Patellofemoralgelenk beim künstlichen Kniegelenkersatz. Springer, Berlin 1989; 1-11
• 16 Shinno N. Statico-dynamic analysis of movement of the knee. Report III.  Tokushima J Exp Med. 1961;  8 124-141
• 17 Chan K M, Qin L, Hung L K, Tang C Y, Li C K, Rolf C. Alteration of patellofemoral contact during healing of canine patellar tendon after removal of its central third.  J Biomech. 2000;  33 1441-1451
• 18 Woods G W, Fincher A L, O'Connor D P. et al . Revision anterior cruciate ligament reconstruction using the lateral third of the ipsilateral patellar tendon after failure of a central-third graft: a preliminary report on 10 patients.  Am J Knee Surg. 2001;  14 23-31
• 19 Chan K M, Qin L, Li C K. et al . Removal of the lateral or medial third of patellar tendon alters the patellofemoral contact pressure and area: an in vitro experimental study in dogs.  Clin Biomech. 2000;  15 695-701
• 20 Povacz P, Beitfuß H, Fröhlich R, Resch H. Veränderungen im Femoropatellargelenk durch Entnahme des mittleren Patellarsehnendrittels bei vorderer Kreuzbandplastik.  Arthroskopie. 1997;  10 110-115
• 21 Eilerman M, Thomas J, Marsalka D. The effect of harvesting the central one-third of the patellar tendon on patellofemoral contact pressure.  Am J Sports Med. 1993;  20 738-741
• 22 Fisher S E, Shelbourne K D. Arthroscopic treatment of symptomatic extension block complicating anterior cruciate ligament reconstruction.  Am J Sports Med. 1993;  21 558-564