Zusammenfassung
Zielsetzung: Ziel dieser prospektiven Studie war die Bestimmung der Restenoserate, der Intimahyperplasie
sowie der Stentexpansion im Verlauf mittels einer angiographischen Verlaufskontrolle
der Patienten 6 Monate nach Stentimplantation der A. carotis. Material und Methoden: Bei 100 Patienten wurde im Mittel nach 5,9 Monaten (Spannweite: 2,9 - 11,4 Monate)
nach Stentimplantation eine angiographische Verlaufskontrolle durchgeführt. Mittels
selektiver Angiographie wurden die Restenoserate, die Intimahyperplasie und die Stentexpansion
im Verlauf bestimmt. Ergebnisse: Der mittlere Restenosegrad betrug 16 % (Spannweite: 0 - 78 %). Bei 6 (6 %) von 100
Patienten lag eine Restenose > 50 % vor: in 4 Fällen lag eine Restenose von 50 - 70
%, in 2 Fällen lag eine Restenose > 70 % vor. In 91 (91 %) von 100 Fällen lag die
Restenose im ehemaligen Stenosebereich der A. carotis, in 9 (9 %) von 100 Fällen im
kranialen Stentabschnitt. Der mittlere Grad der Intimahyperplasie betrug 31 % (Spannweite:
2 - 70 %). Es konnte im Verlauf eine durchschnittliche Zunahme der Stentexpansion
von 10 % (Spannweite: 0 - 59 %) ermittelt werden. Zwischen dem Stenosegrad und dem
Restenosegrad (rho = 0,017, Spannweite: - 0,180 - 0,213), zwischen dem Residualstenosegrad
und dem Restenosegrad (rho = 0,257, Spannweite: 0,064 - 0,431) sowie zwischen dem
Grad der Intimahyperplasie und dem Restenosegrad konnte keine Korrelation festgestellt
werden (rho = 0,476, Spannweite: 0,309 - 0,615). Schlussfolgerungen: Die Stentimplantation der A. carotis geht 6 Monate nach dem Eingriff nur mit einer
geringen Rate höhergradiger Restenosen einher. Die Intimahyperplasie, die in jedem
Wallstent beobachtet wird, wird zum Teil durch die Stentexpansion des selbstexpandierbaren
Stents im Verlauf kompensiert. Bei fehlender Korrelation zwischen Residualstenosegrad
und Restenosegrad kann eine geringgradige Residualstenose belassen werden und wir
empfehlen daher eine unterdimensionierte Nachdehnung des Wallstents.
Abstract
Purpose: The purpose of this prospective study was to determine the restenosis grade, the
intima hyperplasia and the stent expansion via angiographic follow-up six months after
carotid artery stenting. Materials and Methods: In 100 patients, angiographic follow-up was performed 5.9 months (range: 2.9 - 11.4
months) after carotid artery stenting. The restenosis grade, the intima hyperplasia
and the stent expansion were measured by selective angiography of the treated carotid
artery. Results: The mean restenosis grade was 16 % (range: 0 - 78 %). In 6 of 100 patients (6 %),
a restenosis grade of > 50 % was measured. In 4 patients the restenosis grade was
50 - 70 %. In 2 patients the restenosis grade was > 70 %. In 91 of 100 patients (91
%), the restenosis was localized in the former area of stenosis of the carotid artery,
and in 9 of 100 patients (9 %), the restenosis was localized in the cranial stent
end. The mean grade of intima hyperplasia was 31 % (range: 2 - 70 %). The mean increase
in stent expansion at the time of follow-up was 10 % (range: 0 - 59 %). No correlation
was able to be determined between the grade of stenosis and the grade of restenosis
(rho = 0,017, range: - 0.180 - 0.213), between the grade of residual stenosis and
the grade of restenosis (rho = 0,257, range: 0.064 - 0.431) and between intima hyperplasia
and the grade of restenosis (rho = 0,476, range: 0.309 - 0.615). Conclusions: Carotid artery stenting is associated with a low incidence of high-grade restenosis
6 months after an intervention. The intima hyperplasia, which can be observed in each
Wallstent, is partly compensated by the expansion of the self-expandable stent. Without
a correlation between the grade of residual stenosis and the grade of restenosis,
low-grade residual stenosis can be accepted. Therefore, we recommend undersized postdilation
of the Wallstent.
Key words
Angioplasty - carotid arteries - stents - interventional procedures
Literatur
1
Coward L J, Featherstone R L, Brown M M.
Safety and efficacy of endovascular treatment of carotid artery stenosis compared
with carotid endarterectomy: a Cochrane systematic review of the randomized evidence.
Stroke.
2005;
36
905-911
2
Kovacic J C, Roy P R, Baron D W. et al .
Percutaneous carotid artery stenting: a strategy in evolution.
Intern Med J.
2005;
35
143-150
3
Diethrich E B, Ndiaye M, Reid D B.
Stenting in the carotid artery: initial experience in 110 patients.
J Endovasc Surg.
1996;
3
42-62
4
Henry M, Amor M, Masson I. et al .
Angioplasty and stenting of the extracranial carotid arteries.
J Endovasc Surg.
1998;
5
293-304
5
Teitelbaum G P, Lefkowitz M A, Giannotta S L.
Carotid angioplasty and stenting in high-risk patients.
Surg Neurol.
1998;
50
300-311
6
Theron J G, Payelle G G, Coskun O. et al .
Carotid artery stenosis: treatment with protected balloon angioplasty and stent placement.
Radiology.
1996;
201
627-636
7
Wholey M H, Wholey M, Mathias K. et al .
Global experience in cervical carotid artery stenting.
Cathet Cardiovasc Diagn.
2000;
50
160-167
8
Wholey M H, Jarmolowski C R, Wholey M. et al .
Carotid artery stent placement - Ready for prime time?.
J Vasc Interv Radiol.
2003;
14
1-10
9
Al-Mubarak N, Roubin G S, Iyer S S. et al .
Carotid stenting for severe radiation-induced extracranial carotid artery occlusive
disease.
Am J Cardiol.
1999;
83
1411-1413
10
Bergeron P, Becquemin J P, Jausseran J M. et al .
Percutaneous stenting of the internal carotid artery : The European CAST I Study.
J Endovasc Surg.
1999;
6
155-159
11
ASITN, ASNR, and S IR Standards of Practice Committees.
Quality improvement guidelines for the performance of cervical carotid angioplasty
and stent placement.
J Vasc Interv Radiol.
2003;
14
S321-S335
12
Chakhtoura E Y, Hobson R W 2nd, Goldstein J. et al .
In-stent restenosis after carotid angioplasty-stenting: incidence and management.
J Vasc Surg.
2001;
33
220-226
13
Khan M A, Liu M W, Chio F L. et al .
Predictors of restenosis after successful carotid artery stenting.
Am J Cardiol.
2003;
92
895-897
14
Groschel K, Riecker A, Schulz J B. et al .
Systematic review of early recurrent stenosis after carotid angioplasty and stenting.
Stroke.
2005;
36
367-373
15
Lal B K, Hobson R W 2nd, Goldstein J. et al .
In-stent recurrent stenosis after carotid artery stening: life table analysis and
clinical relevance.
J Vasc Surg.
2003;
38
1162-1169
16
Schillinger M, Exner M, Mlekusch W. et al .
Acute-phase response after stent implantation in the carotid artery: Association with
6-month in-stent restenosis.
Radiology.
2003;
227
516-521
17
Koch C, Kucinski T, Eckert B. et al .
Endovaskuläre Behandlung hochgradiger Halsgefäßstenosen - Stentgestützte perkutane
Angioplastie der Arteria carotis ohne Protektion.
Fortschr Röntgenstr.
2002;
174
1506-1510
18
Jäger H J, Mathias K D, Drescher R. et al .
Zerebrale Protektion mit Ballonokklusion bei der Stentimplantation der A. carotis
- Erste Erfahrungen.
Fortschr Röntgenstr.
2001;
173
139-146
19
Bladin C F, Alexandrov A V, Murphy J. et al .
Carotid stenosis index: A new method of measuring internal carotid artery stenosis.
Stroke.
1995;
26
230-234
20
Fox A J.
How to measure carotid stenosis.
Radiology.
1993;
186
316-318
21
Gardner M J, Altman D G.
Estimating with confidence.
Brit Med Journal.
1988;
296
1210-1211
22
Williams D.
The god of small things: the biology of intimal hyperplasia.
Med Device Technol.
1999;
10
8-11
23
Kamenz J, Seibold W, Wohlfrom M. et al .
Incidence of intimal proliferation and apoptosis following balloon angioplasty in
an atherosclerotic rabbit model.
Cardiovasc Res.
2000;
45
766-776
24
Liermann D, Bottcher H D, Kollath J. et al .
Prophylactic endovascular radiotherapy to prevent intimal hyperplasia after stent
implantation in femoropopliteal arteries.
Cardiovasc Intervent Radiol.
1994;
17
12-16
25
Drescher R, Mathias K D, Jaeger H J. et al .
Clinical results of carotid artery stenting with a nitinol self-expanding stent (SMART
stent).
Eur Radiol.
2002;
12
2451-1456
26
Schurmann K, Vorwerk D, Kulisch A. et al .
Neointimal hyperplasia in low-profile Nitinol stents, Palmaz stents, and Wallstents:
a comparative experimental study.
Cardiovasc Intervent Radiol.
1996;
19
248-254
27
Mukherjee D, Kalahasti V, Roffi M. et al .
Self-expanding stents for carotid interventions: comparison of nitinol versus stainless-steel
stents.
J Invasive Cardiol.
2001;
13
736-737
28
Farb A, Weber D K, Kolodgie F D. et al .
Morphological predictors of restenosis after coronary stenting in humans.
Circulation.
2002;
105
2974-2980
29
Ahmadi R, Willfort A, Lang W. et al .
Carotid artery stenting: effect of learning curve and intermediate-term morphological
outcome.
J Endovasc Ther.
2001;
8
539-546
30
Roubin G S, New G, Iyer S S. et al .
Immediate and late clinical outcomes of carotid artery stenting in patients with symptomatic
and asymptomatic carotid artery stenosis: a 5-year prospective analysis.
Circulation.
2001;
103
532-537
Dr. Elke A. Hauth
Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie und Neuroradiologie, Universitätsklinik
Essen
45147 Essen
Phone: ++49/2 01/7 23 35 78
Fax: ++49/2 01/7 23 20 77
Email: elke.hauth@uni-essen.de