Zusammenfassung
Ziel: Auswertung einer neuen standardisierten Ultraschallmethode (US) zur Diagnostik der
akuten Abstoßung von Nierentransplantaten. Material und Methoden: 22 Nierentransplantatempfänger wurden mittels Ultraschallkontrastmittel (USKM, 1,6 ml
SonoVue®) am 6. postoperativen Tag untersucht. Eingesetzt wurde das Ultraschallsystem
Aplio 80 (Toshiba™). Es wurde die Zeitdifferenz des ersten Signalintensitätsanstieges
zwischen dem Bereich der A. renalis und des Nierenkortex bestimmt. Mittels windowsbasierter
Software folgte die farbige Darstellung des zeitlichen Verlaufs der ersten 10 s nach
Signalintensitätsgipfel im Bereich der A. renalis. Die resultierenden Bilder wurden
mit entsprechender Farb- und Zeitskala versehen 3 Untersuchern vorgelegt. Mittels
Analogskala von 1 (normal) bis 5 (pathologisch) wurden die Abbildungen verglichen.
Ergebnisse: Zwölf der 22 Patienten zeigten einen komplikationslosen klinischen Verlauf. In der
Kontrastmittel-Sonographie zeigte sich eine rasche Anflutung des USKM im Nierenkortex.
Die berechnete Zeitdifferenz betrug 1,0 ± 0,4 s (Normalkollektiv). Die subjektive
Bewertung der parametrischen Bilder ergab den Wert 1,7 ± 0,8. 8 der 22 Patienten wurden
biopsiert und zeigten eine histologisch gesicherte Abstoßung. Die Zeitdifferenz in
der Abstoßungsgruppe (2,2 ± 0,7 s, p < 0,05) war im Vergleich zum Normalkollektiv
verdoppelt. Der Skalenwert der parametrischen Bilder war pathologisch (3,7 ± 1,6,
p < 0,05). Zwei Patienten mit perirenalem Hämatom wiesen ebenfalls hohe Skalenwerte
auf ohne Vorliegen einer Abstoßungsreaktion. Schlussfolgerung: Die akute Abstoßung und das perirenale Hämatom gehen mit einem verzögerten Signalanstieg
im Nierenkortex einher. Diese Information lässt sich durch eine einzige Aufnahme mit
standardisierter Farbdarstellung des zeitlichen Verlaufs der Kontrastmittelanflutung
gewinnen.
Abstract
Purpose: Evaluation of a new standardised ultrasound (US) technique for diagnosis of acute
rejection of kidney grafts. Materials and Methods: Twenty-two kidney recipients underwent US examination following administration of
1.6 ml US contrast medium (USCM, SonoVue™) 6 days after kidney transplantation. The
examinations were performed with the Aplio US system (Toshiba™). The difference in
time to the first increase in signal intensity between the renal artery and the renal
cortex was determined. Subsequently, the temporal course of contrast enhancement in
the area of the renal artery following the first peak was recorded over 10 sec and
depicted in colour using a Windows-based software. The resulting colour-time-images
were evaluated by three readers who rated the images on an analogue scale from 1 (normal)
to 5 (abnormal). Results: 12 of the 22 patients had an uneventful clinical course. US demonstrated rapid inflow
of the USCM into the renal cortex. The calculated time difference was 1.0 ± 0.4 sec.
The score assigned to the parametric images was 1.7 ± 0.8. 8 of the 22 patients underwent
biopsy and showed histologically proven rejection. The time difference in the rejection
group was twice as high as in the normal group (2.2 ± 0.7 sec, p < 0.05). The scores
were in the abnormal range (3.7 ± 1.6, p < 0.05). Two patients with perirenal haematoma
also had high scores, without rejection. Conclusions: Acute rejection and perirenal haematoma are associated with a delayed signal increase
in the renal cortex. This information can be provided with a single image with standardised
colour display of the temporal course of USCM inflow.
Key words
ultrasound - kidney - contrast medium - parametric imaging
References
1
Pudszuhn A, Marx C, Malich A. et al .
Prospective Analysis of Quantification of Contrast Media Enhanced Power Doppler Sonography
of Equivocal Breast Lesions.
Fortschr Röntgenstr.
2003;
175
495-501
2
Dietrich C F.
3D real time contrast enhanced ultrasonography, a new technique.
Fortschr Röntgenstr.
2002;
174
160-163
3
Schlosser T, Pohl C, Veltmann C. et al .
Feasibility of the flash-replenishment concept in renal tissue: which parameters affect
the assessment of the contrast replenishment?.
Ultrasound Med Biol.
2001;
27
937-944
4
Hohmann J, Skrok J, Puls R. et al .
Characterization of focal liver lesions with contrast-enhanced low MI real time ultrasound
and SonoVue.
Fortschr Röntgenstr.
2003;
175
835-843
5
Quaia E, Bertolotto M, Calderan L. et al .
US characterization of focal hepatic lesions with intermittent high-acoustic-power
mode and contrast material.
Acad Radiol.
2003;
10
739-750
6
Basilico R, Blomley M J, Harvey C J. et al .
Which continuous US scanning mode is optimal for the detection of vascularity in liver
lesions when enhanced with a second generation contrast agent?.
Eur J Radiol.
2002;
41
184-191
7
Radermacher J, Mengel M, Ellis S. et al .
The renal arterial resistance index and renal allograft survival.
N Engl J Med.
2003;
349
182-184
8
Restrepo-Schafer I K, Schwerk W B, Muller T F. et al .
Intrarenal doppler flow analysis in patients with kidney transplantation and stable
transplant function.
Ultraschall in Med.
1999;
20
87-92
9
Martinoli C, Bertolotto M, Crespi G. et al .
Duplex Doppler analysis of interlobular arteries in transplanted kidneys.
Eur Radiol.
1998;
8
765-769
10
Takano R, Ando Y, Taniguchi N. et al .
Power Doppler sonography of the kidney: effect of Valsalva’s maneuver.
J Clin Ultrasound.
2001;
29
384-390
11
Schwerk W B, Restrepo I K, Prinz H.
Semiquantitative analysis of intrarenal arterial Doppler flow spectra in healthy adults.
Ultraschall in Med.
1993;
14
117-122
12
Fischer T, Mühler M, Kröncke T J. et al .
Early Postoperative Ultrasound of Kidney Transplants: Evaluation of Contrast Medium
Dynamics Using Time-intensity Curves.
Fortschr Röntgenstr.
2004;
176
472-477
13
Wei K, Le E, Bin J P. et al .
Quantification of renal blood flow with contrast-enhanced ultrasound.
J Am Coll Cardiol.
2001;
37
1135-1140
14
Girard M S, Mattrey R F, Baker K G. et al .
Comparison of Standard and Second Harmonic B-mode Sonography in the Detection of Segmental
Renal Infarction with SonographicContrast in a Rabbit Model.
J Ultrasound Med.
2000;
19
185-192
15
Bokor D, Chambers J B, Rees P J. et al .
Clinical safety of SonoVue, a new contrast agent for ultrasound imaging, in healthy
volunteers and in patients with chronic obstructive pulmonary disease.
Invest Radiol.
2001;
36
104-109
16
Nahar T, Li P, Kuersten B. et al .
Detection of resting myocardial perfusion defects by SonoVue myocardial contrast echocardiography.
Echocardiography.
2003;
20
511-517
17
Bouakaz A, Krenning B J, Vletter W B. et al .
Contrast superharmonic imaging: a feasibility study.
Ultrasound Med Biol.
2003;
29
547-553
18
Lorriaux C, Pouteil-Noble C, Dijoud F. et al .
Clinical Correlation of Acute Rejection According to Banff Classification in Renal
Transplantation.
Transplantation Proceedings.
2000;
32
443-444
19
Palomar R, Ruiz J C, Zubimendi J A. et al .
Clinical Validation of the Banff 97 Classification for the Diagnosis of Rejection
in Kidney Transplant.
Transplantation Proceedings.
2001;
33
3309
20
Waiser J, Schreiber M, Budde K. et al .
Prognostic value of the Banff classification.
Transpl Int.
2000;
13
106-111
21
Seeler D, Klinggräff G v, Christl S U.
Sonographic Detection of Kidney Infarctions Using Ultrasound Contrast Media.
Ultraschall in Med.
2005;
26
518-523
22
Deeg K H, Wörle K, Wolf A.
Doppler Sonographic Estimation of Normal Values for Flow Velocity and Resistance Indices
in Renal Arteries of Healthy Infants.
Ultraschall in Med.
2003;
24
312-322
Dr. med. Thomas Fischer
Institut für Radiologie, Charité, Universitätsmedizin Berlin, Campus Charité Mitte
Schumannstraße 20/21
10098 Berlin
Germany
Telefon: ++49/30/4 50 52 70 82
Fax: ++49/30/4 50 52 79 11
eMail: thom.fischer@charite.de