Download PDF
Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 1986; 21(1): 13-16
DOI: 10.1055/s-2007-1002439
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Gleichwertigkeit von oraler und intramuskulärer Prämedikation

I. Orale versus intramuskuläre PrämedikationEqual Efficacy of Oral and Intramuscular PremedicationI. Oral versus Intramuscular PremedicationL. Grabow1 , A. Hein1 , B. Hendrikx2 , W. Thiel1 , E. Schilling1
  • 1Zentrale Abteilung für Anästhesiologie und Intensivmedizin der Evangelischen und Johanniter-Krankenanstalten Duisburg-Nord/Oberhausen (Chefarzt: Prof. Dr. med. L. Grabow)
  • 2Institut für Medizinische Statistik und Biomathematik der Universität Düsseldorf (Direktor: Prof. Dr. med. Jesdinsky)
Further Information

Publication History

Publication Date:
22 January 2008 (online)

Also available at
  PDF Download  Permissions and Reprints

See also:

Gleichwertigkeit von oraler und intramuskulärer PrämedikationAnästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 1986; 21(01): 17-19
DOI: 10.1055/s-2007-1002440

Zusammenfassung

In einer randomisierten Studie wurden je 100 Patienten sechs verschiedene Prämedikationen (Flunitrazepam oral, Pentobarbital oral, physiologische Kochsalzlösung oral, Pethidin i.m., Thalamonal i.m. und physiologische Kochsalzlösung i.m.) verabreicht mit der Frage nach der Gleichwertigkeit von oraler und intramuskulärer Applikation. Die Ergebnisse belegen, daß die Vergabeformen nicht gleichwertig sind, weil die orale Administration von den Patienten eindeutig besser bewertet wird.

Summary

In a randomised study, 6 different premedications (oral flunitrazepam, oral pentobarbital, oral NaCl solution; intramuscular pethidine, intramuscular droperidol/ fentanyl, and intramuscular NaCl solution) were administered to 600 patients, to determine the equal efficacy of oral and intramuscular application. The results show a significantly better mode of action of oral premedication.