Ultraschall Med 1985; 6(5): 255-264
DOI: 10.1055/s-2007-1006066
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Zur Qualitätssicherung bei Ultraschalldiagnostikgeräten in der BRD. Erfahrungen mit den heutigen Regelungen

Quality Assurance for Diagnostic Ultrasound Equipment in the FRG. Experiences with Current RegulationsH. G. Trier
  • Universitäts-Augenklinik Bonn (Direktor: Prof. Dr. M. Spitznas)
*Beauftragter für apparative Qualitätssicherung der DEGUM.
Further Information

Publication History

1985

1985

Publication Date:
07 March 2008 (online)

Zusammenfassung

In der Bundesrepublik Deutschland werden seit 1980 Elemente der apparativen Qualitätssicherung als gesundheitspolitisches Instrument eingesetzt, um die überschießende Ausbreitung der Ultraschalldiagnostik und die Kostenentwicklung im Gesundheitswesen zu begrenzen. Der Verfasser beschreibt Erfahrungen und Problembereiche bei der Umsetzung der KV-Richtlinien in der Praxis und geht auf das Umfeld ein. Das Heraushalten der Ultraschalldiagnostik aus einer wirksamen Institutionalisierung und aus dem Geltungsbereich von Überwachung und Vorschriften hat auf der Kehrseite verursacht, daß in der BRD legitimierte und qualifizierte Stellen für die Methodenentwicklung und Qualitätssicherung fehlen. Dieses Strukturdefizit gefährdet seinerseits auch die Qualitätssicherung durch KV-Richtlinien in der BRD und macht diese zu einem Verwaltungstorso. Der erste Schritt für eine Weiterentwicklung der apparativen Qualitätssicherung in der BRD mußdaher die Suche nach geeigneten Partnern für die meßtechnische Prüfung der Ultraschallgeräte sein.

Abstract

Since 1980, the Health Service (KBV) of the FRG has introduced regulations for quality assurance of diagnostic ultrasound equipment. This Step was taken to limit overshooting expansion of echography and Health Service costs. The author describes experiences and Problems arising from application of the KBV regulations. Preventing diagnostic ultrasound from developing institutional structures and being included in existing health and safety acts, resulted in a lack of legitimate and qualified structures for quality assurance of the methods. This deficiency of structures also compromises the quality assurance by KV regulations and thus produces an administrative torso. Therefore, in West Germany, the first Step to improve quality assurance ought to be to look for appropriate institutions for qualified equipment testing.

    >